www.contur.kz, 19 марта

И свет ее с улыбкой встретил;
Успех нас первый окрылил;
Старик Дуванов нас заметил
И, спеша на митинг, благословил…
Почти "Евгений Онегин"

Поскольку на нас нечасто обращают внимание птицы столь высокого полета, как Сергей Дуванов (скажем прямо – это случай первый; сами удивляемся, что до сих пор трезвые ходим), то и отношение к материалам наподобие его критической в наш адрес заметки "Что видится за очертаниями Контура" (http://contur.kz/node/1228) особое. Тут одной-двумя цитатами не обойтись.
"С некоторых пор в нашем Инете появился общественно-политический сайт "Контур", возглавляемый казахстанским журналистом Джанибеком Сулеевым. Сайт с ходу включился в процесс противостояния между властью и оппозицией, чем сразу обозначил свои политические симпатии…" - так начинается критическая заметка. Обращает на себя внимание тот факт, что Сергей Дуванов, дабы не обращаться к некоей абстрактной редакции "общественно-политического" сайта, сразу находит и обозначает в виде мишени конкретное лицо, которое "назначается" руководителем ресурса. Назначается, конечно же, Сергеем Дувановым и в его собственных фантазиях, потому что в реальном мире дела обстоят совершенно иначе. А как - это уже, откровенно говоря, не дувановское дело.
"…Я далек от того, чтобы бросаться голословными обвинениями в том, что редакция существует на деньги, скажем, партии "Нур Отан". До такой дежурной банальщины я не опущусь. Зачем? Будем считать, что администратору сайта и творческой команде, работающей на нем, на самом деле нравится этот порядок…" - следующая оригинальная мысль Сергея Дуванова в адрес нашего сайта. Оригинальность ее в том, что любитель всего американского, а главным образом американских демократических порядков и законов, Сергей Дуванов совершает непристойность по американским меркам – начинает считать деньги в чужом кармане, задает вопросы об источнике доходов. Возможно, это от безденежья вследствие кризиса? Поймите, Сергей Владимирович, мы – частные лица, наши доходы – опять таки не ваше дувановское дело, равно как и их источники. Вы что, добровольный помощник финпола и служб мониторинга? Или вы вдруг решили перехватить некие "финансовые потоки", с этой целью и интересуетесь? А если без шуток, то даже смешно становится, что именно Сергей Владимирович почти слово в слово повторяет тезисы небезызвестного Рахата Мухтаровича… Который в своем блоге на ЖЖ костерил Джанибека Сулеева как "главного рупора и редактора всех партийных изданий партии "Нур Отан" и общенационального координатора всех антиалиевских "наездов" в Интернете. Не слишком ли густо вы с венским сидельцем демонизируете одного скромного журналиста? Кстати, 18 февраля этого года г-н Сулеев был уволен из партийного медиа-холдинга с должности заместителя генерального директора ТОО "Известия-КАЗАХСТАН". Здесь любой сторонний наблюдатель, наверное, согласиться, что как то нелогично получается, если исходить из дувановско-алиевских конспирологических выкладок…
Что же до политических порядков, царящих в стране, то и нас они отнюдь не радуют. Протестные настроения не имеют нормальных проводников, способных не угодливо обходить острые темы, а без истерик, толково и вдумчиво не только сказать власти, чего от нее требуется, но и мозолистый кулак показать. Вместо них мы наблюдаем разрозненную группу самолюбивых политиканов, не пугающихся и провокационных действий, вплоть до разжигания социальной и межэтнической розни. Все это – взамен нормальной партийной, политической, общественной работы (на чем в общем и зиждется стандартная демократия). Все это – взамен нормальной организации контроля над органами власти на всех уровнях. Общественного контроля. Если ничего этого нет, спрашивается – есть ли у нас толковая и креативная, смелая и высоконравственная оппозиция? А раз она никак не может выйти на такие рубежи, значит, как ни крути проблема в ней самой, не так ли?
В результате власть, не имеющая ограничителей, пошла вразнос – это и "детские сады" в госучреждениях, и низкий уровень профессионализма исполнителей, и высокий уровень коррупции. Но как только хотя бы приступают к разгребанию этих завалов, только президент погрозит пальчиком "детишкам" в министерских и госкорпоративных штанишках, вдруг, откуда ни возьмись, появляется оппозиция и начинает кричать об уничтожении "единственных профессиональных менеджеров".
Но продолжим разбор творчества Сергея Дуванова: "…Соответственно, исходя исключительно из внутренних убеждений, они из материала в материал, что называется "мочат" оппозицию – как своих идеологических оппонентов. Причем делают это не так откровенно топорно, как антиоппозиционный Беттер, а тоньше – в режиме этакой внешне беспристрастной аналитики…". Что-то у Сергея Владимировича все антиоппозиционные, все строят или участвуют в каких-то заговорах и операциях против оппозиции. Собственно говоря, в этом ничего удивительного нет – журналистам, политикам, общественным и публичным персонам свойственно чрезмерное увлечением собственным эго, повышенный эгоцентризм. Отсюда проистекают и параноидальные идеи, в центре которых – персона самого генератора этих идей. Он воображает себя жертвой врагов, подозревает всех и каждого в заговоре против своей персоны или группы, в которую эта персона включена. Очень часто оппозиционеры, не только Сергей Дуванов, с готовностью объявляют свои неудачи происками властей. И сильно обижаются, когда им указывают на иные причины. Вот как в нашем случае.
Рассуждая о методах работы нашего сайта, Сергей Дуванов "вычисляет" уловки, благодаря которым читатель (обыватель – в лексиконе оппозиционного публициста) оболванивается и начинает свято верить в странное: "…Здесь принципиально другое: что на фоне абсолютно никчемной, по мнению автора, оппозиции власть выглядит очень выигрышно. Будто нет в стране проблем, а те, что есть, успешно решаются. Но это не аналитика, это откровенный полив. Как тут не вспомнить, что объективный анализ предполагает обоюдоострую критику, а не игру в одни ворота. И такая, с позволения сказать, аналитика в каждом из контуровских материалов…".
Эти же слова можно обратить и к оппозиционной прессе. Но бесполезно – оппозиционная пресса на то и оппозиционная, чтобы критиковать власть. Но кто тогда будет критиковать оппозицию? Или считаете, что она в критике не нуждается? Сергей Дуванов предлагает брать пример с себя: мол, коль он иной раз проходится и по своим соратникам, неплохо было бы то же самое проделывать и "Контуру". Сайт Юрия Мизинова, по мнению Сергея Дуванова, тоже является образцом для подражания.
При этом, уже тщательно пересчитав деньги в наших карманах и определив "на глазок" источник их происхождения (а он, как, видимо, полагает С. Дуванов - весовой), оппозиционному публицисту не приходит в голову, что достижение уровня сайта "ЗонаКЗ" требует или столь же продолжительного нахождения на рынке, или столь же капитальных финансовых вложений (а лучше – сразу "два в одном"!). Второму "Навигатору" сейчас появиться уже не дадут, да и потенциальный рекламодатель не будет связываться с теми, кто занимается критикой "режима". Изучите рынок, Сергей Владимирович, а потом цепляйтесь к методам работы.
Заключительная часть заметки напоминает баптистскую проповедь – причем в адрес исключительно Джанибека Сулеева, хотя там и приплетается абстрактная редакция ("Но не один же Сулеев в авторах сайта. Там имеются материалы и других авторов и материалы из других информационных ресурсов"). Если вы не знали, то напомним – на протяжении вот уже 12 лет данный гражданин, носящий фамилию Сулеев, имел или имеет отношение к нескольким сайтам, в первую очередь как один из организаторов: от казахстанского Navigator, который сегодня переродился в Zona до российского сайта Вестник Кавказа (первую версию, кстати, мы вместе делали), от Posit до Сinemax. Поэтому довольно трудно твердо и безапелляционно связывать его конкретно с тем или иным проектом. Такова Сеть! Но тут зачем-то еще всуе упоминается Бигельды Габдуллин, которого "можно понять"…
Короче, странно все это. Самое удивительное – это вычленение именно нашего ресурса из череды подобных сайтов, где появляются шпильки в адрес оппозиции, или серьезные разборы оппо-полетов. Помимо нас упомянут еще сайт "Беттер", однако текст посвящен именно нам. С чего бы такое внимание – мы же вроде на разных этажах информационного сообщества?
С другой стороны, приятно, что нас заметили и оценили отдельным материалом. Такое внимание не должно было остаться безответным – и я взял на себя смелость его соорудить. На взаимность, само собой, не рассчитываю. Но заверяю, что, все мы, в принципе, Сергея Владимировича уважаем и по-своему ценим. Так что – держите краба.
От имени всех нас (абстрактной редакции)
Антон СОПРАНИН