Асылбек Жандарбеков, "ЦентрАзия.Ру", 5 мая

Некоторые оппозиционеры в некоторых странах пытаются воздействовать на собственную власть всеми законными методами – и добиваются при этом очень неплохих результатов. В других странах, например в той же самой Киргизии, для того, чтобы воздействовать на власть, людям приходится нарушать закон. Но есть еще и третьи страны (не в том смысле, что третьего мира), в которых оппозиционеры закон нарушают, но на власть это никоим образом не действует, и никоим образом ее не касается.
Когда оппозиция в Казахстане начинает власть обвинять в том, что она нарушает права и свободы граждан, действует вопреки конституции и особенно обвиняет ее в коррупции, смотрится это, ей богу, смешно. Вспомним, как недавно оппозиционные лидеры возлагали цветы к Монументу Независимости, и какие "жуткие" последствия это повлекло. Оппозиционная пресса стала изрекать тоном Александра Солженицына и Варлама Шаламова, обвиняя власть в том, что их лидеров засудили, замучили, зассылали... А присудили им, как известно, по несколько десятков минимальных расчетных показателей, что, действительно, иначе как жесточайшими репрессиями не назовешь. Особенно когда речь о таких бедных людях как, например, Булат Абилов.
Вообще, активисты отечественных оппозиционных партий в определенные периоды, чаще всего называемые "электоральными", практически не вылезают из судов. При этом они сами провоцируют подобные разбирательства – несанкционированными митингами, пикетами, акциями неповиновения и прочими не очень опасными (в смысле последствий) провокациями. За это им, как правило, выписывают время от времени штрафы, чаще всего – смешные для них, людей, откровенно говоря, не нищенствующих. И все эти мелкие судебные разбирательства дают им право говорить о том, что власть терроризирует демократическую оппозицию. При этом, множество оппозиционеров имеют сроки за вполне себе реальные преступления. И это ни для кого не секрет. Вот только вспоминать об этом они не очень-то хотят. А если им об этом напоминают, то они тут же представляют эти сроки как последствия политически мотивированнх и сфабрикованных дел.
Вообще, если говорить о нынешних оппозиционных лидерах, то у многих из них за плечами богатое криминальное прошлое. Возьмите хотя бы того же Рахата Алиева – список его преступлений с лихвой хватило бы на Лаки Лучано, Максима Бакиева и Андрея Чикатило вместе взятых. Опальный "экс-зять" был обвинен в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 125 Уголовного кодекса РК – "похищение людей, совершенное организованной группой, неоднократно, с применением оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении двух и более лиц, из корыстных побуждений". Почти все СМИ страны требовали прокомментировать итоги состоявшихся заочно судебных заседаний. Вместо комментариев, прокуратура пошла на обнародование полного текста приговора, который занял порядка 150 страниц. При этом по этическим соображениям были удалены сведения о местах жительства подсудимых, их семейном положении, а также сексуальных и насильственных действиях по отношению к потерпевшим. (Ну, чем не монстр?..). 15 января 2008 года Рахат Алиев был заочно приговорен к 20 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с лишением права занимать должности на государственной службе и заниматься банковской деятельностью на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Или взять еще одного беглеца – Мухтара Аблязова. В отношении него сегодня выдвигается ряд серьезных обвинений государственного масштаба (если не сказать, международного), к тому же он уже отсидел в свое время за создание преступной группы, незаконную предпринимательскую деятельность и злоупотребление служебным положением. Отсидел, правда, немного – из 6 лет – что-то около года. После чего, как известно, был помилован лично президентом страны. И все знают, что в итоге из этого вышло. Мало того, что Аблязов вывел миллиарды наворованных средств за границу, так еще и подставил кучу людей. В последние дни 2009 года в Казахстане были приговорены к тюрьме 12 менеджеров, работавших в банках и компаниях, аффилиированных с БТА банком. Суд признал их виновными в коррупции и осудил к различным срокам. Ближайшие соратники (а по сути – подельники) Аблязова последовали примеру своего патрона. Бывшие топ-менеджеры банка Роман Солодченко и Жаксылык Жаримбетов также покинули страну.
Соратник Мухтара Аблязова по Демократическому выбору Казахстана Галымжан Жакиянов отсидел гораздо больше – по обвинению в превышении должностных полномочий, которые привели к ущербу для государства на сумму в два миллиона тенге, он получил 7 лет лишения свободы. Произошло это в 2002 году, но на свободу он вышел досрочно в январе 2006 года. Сейчас, правда, Жакиянов ушел в тень, но кто знает, до какого времени…
Как тут не вспомнить и "свалившего" за бугор бывшего премьер-министра Акежана Кажегельдина, также ярого оппонента власти. Оппонирование – оппонированием, но никто ведь не будет спорить, что Магжаныч попал по классической для чиновника его ранга статье – превышение власти и служебных полномочий, вымогательство и неоднократное получение взяток, размеры которых исчисляются миллионами долларов. Лично им государству был причинен ущерб, равный сотням миллиардов тенге. Также он обвиняется в незаконном приобретении, хранении и передаче оружия и боеприпасов и в уклонении от уплаты налогов. Напомним, что 6 сентября 2001 судья Верховного суда Бектас Бекназаров признал подсудимого Кажегельдина, проживающего в США, виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима и конфискацией имущества. Однако тот, вероятно, решил, что лучше без Родины в Штатах, чем на Родине без свободы… Тем более – проданной Родины…
В банальном хищении средств также были обвинены лидеры оппозиции второго эшелона – Амиржан Косанов получил год условно и штраф за умышленное уклонение от уплаты налогов и незаконное использование подставных компаний для получения наличных денег в корыстных целях и нанесения ущерба государству в размере 3 млн. 253 тыс. тенге. Конечно, назвал это дело сфабрикованным. Его друг-соратник Ермурат Бапи также обвинялся в воровстве, но отделался относительно легко.
Кстати, в свое время привлекалась к уголовной ответственности и Зауреш Батталова. Обвинение ей было предъявлено по статье 143 УК РК (злоупотребление властью или служебным положением). Приговор Семипалатинского городского суда, в соответствии с которым она признана виновной, датируется 17 июля 1997 года. В этом случае говорить о каком-либо преследовании по политическим мотивам вообще глупо, поскольку судимость она получила в бытность начальником областного департамента образования и несколько лет до закономерного прихода в оппозицию. Впрочем, также как и в случаях с вышеперечисленными персонажами.
О любви Косанова и особенно Бапи к деньгам ходят легенды. Например, журналисты жалуются на то, что последний им задерживал заработную плату по нескольку месяцев, хотя деньги от патрона Кажегельдина давно пришли. Видимо, потрачены они были на что-то другое, зримое и ощутимое и явно не общественное. Что же касается Аблязова, то его вообще трудно заподозрить в честности и принципиальности, особенно когда речь идет о деньгах.
Кстати, в этом же ряду стоит упомянуть и ярого поборника социализма Айнура Курманова, который нынче отбывает очередные 15 суток. Напомним, что он еще в 1998 году почти год отсидел в СИЗО Уральска – якобы, за свою профессиональную деятельность. Интересно только, что всплески активности профессиональной деятельности Курманова совпадают с активностью оппозиционеров с деньгами. Не хочется делать каких-то выводов, но напрашивается сравнение с сезонными рабочими – когда есть работа (то есть – средства у работодателей), Айнур работает, когда нет – ведет размеренную жизнь. В таком темпе, который бы позволил ему в любой момент "активизироваться" – то есть, создать очередной информационный повод и получить свои "заслуженные" 15 суток…
Но если сроки, полученные вышеназванными людьми можно (хоть за уши, хоть за хвост) притянуть к определению "политически мотивированные" или "системой спровоцированные", то дела таких апологетов демократии как Евгений Жовтис и Сергей Дуванов никаким сомнениям и обсуждениям не подлежат. Однако и их оппозиция стала преподносить как происки кровавого режима. При этом один насмерть сбил на машине человека (не специально, но все-таки насмерть), а другой имел связь с несовершеннолетней. Вроде бы даже изнасиловал ее. Впрочем, не будем ворошить грязное белье – все уже давно обо всем знают.
Так что, что ни говори, а компания в оппозиции подобралась отменная – у многих за плечами криминальное, как ни крути, прошлое. Многие из них – бывшие чиновники. А "наезжают" на чиновников нынешних, которые отличаются от них, в том числе и тем, что не были судимы за воровство и злоупотребления. Потому-то и смотрятся эти наезды особенно трагикомично.