Антон СОПРАНИН, www.spik.kz, 4 июня

Итак, президент Нурсултан Назарбаев в очередной раз принял решение, которое от него и ждали – отказался от слишком щедрого дара депутатов, настолько щедрого, что по характеристикам он вполне подходит под то, что называют "данайскими дарами". Помните, бойся данайцев, дары приносящих… В пылу лизоблюдского рвения парламент Казахстана чуть было не сделал Нурсултану Назарбаеву подарок, равноценный подарку греков троянцам – деревянного коня, в чреве котором таилась погибель для Трои.
В чем же крылся подвох, которого избежал Нурсултан Назарбаев? Ну, например, в не вычисленном авторе этой интриги. Самому президенту и его администрации данный трюк абсолютно не нужен – согласно любым опросам Нурсултан Назарбаев по-прежнему котируется весьма высоко среди казахстанских избирателей. На внешнеполитическом уровне это и вообще выглядит запредельно – председатель ОБСЕ пытается установить нечто вроде монархии, только без легитимирующей роли Бога в этом деле. По крайней мере, традиционно монархия считается дарованием Бога, а монарх – его помазанником. В нашем случае роль Бога, видимо, решил принять на себя казахстанский парламент в лице его депутатов – людей, надо сказать, не самых высоких моральных устоев даже по меркам советской бюрократии.
Словом, непонятное авторство, если, конечно, автором не является примитивное желание депутатов как следует пресмыкнуться перед вождем (побайдосить на всю катушку, как говорят в Сети), заставляет подозревать подвох в этой инициативе.
Потом вспомним и полный список всего, что прилагается, по замыслу депутатов, к почетному статусу лидера нации – пожизненное влияние на политику страны, освобождение от ответственности за любые преступления, а также точно такая же свобода для членов семьи. Согласитесь, на чистосердечный подарок мало походит – скорее, на один из этих сомнительных розыгрышей, когда под красивой упаковкой скрывается нечто несъедобное и дурно пахнущее…
Но вот как на этот неискренний данайский дар отреагировала оппозиция, в частности, та, которая относит себя к поборникам решительной реформации казахстанской действительности. К этой группе можно отнести, в частности, Сергея Дуванова, который в своем сознании довел идеи либерализма до идеализации, не приживающейся в реальном мире; Рахата Алиева и Мухтара Аблязова, внезапно прозревших и активно спонсирующих информационную волну "Казахстан без Назарбаева", чьи намерения не так чисты, как дувановские, и чье желание сменить президента явно таит в себе нечто большее, нежели стремление к победе демократии.
Потихоньку перекочевавшая в стан конструктивистов ОСДП "Азат" в шельмовании идеи лидера нации погрязла не так сильно, справедливо ограничив свою критику депутатами-лизоблюдами и непрофессиональным правительством, пытающимся задобрить сурового лидера. И ее функционеры оказались правы – теперь не придется краснеть за кучу выданных авансом упреков или пыжиться и бить себя в грудь, крича "Это он нас испугался!". А ведь именно такая реакция мгновенно воспоследовала из стана птенцов гнезда Аблязова. Борзописцы "Республики" моментально выдали серию версий, почему Нурсултан Назарбаев отказался подписать законопроект о лидере нации. По мнению аблязовских газетчиков, которые, кстати, ссылаются на мнение политологов (не будем упоминать, на кого ссылаются упоминаемые политологи, да и у тех, в свою очередь, найдутся нужные ссылки – и так без конца), Назарбаев испугался: мирового сообщества, комитета Нобелевских лауреатов и… казахстанской оппозиции. Той самой, что всегда мощно протестует двумя сотнями постоянных посетителей митингов на задворках Алматы.
Словом, залезши в своем нагнетании негатива вокруг президента, жаждущего захапать себе звание "Лидера нации" и прилагающиеся к нему бонусы, в полный бред, включающий и вполне явные призывы к насильственному свержению власти, информационная команда Аблязова пытается сдать назад, цепляясь за соломинку: мы, типа, заранее думали, что он ничего не подпишет. И вот вам версии. Почему-то в их число не попала наиболее разумная – что все эта возня с лидером нации инициирована кем-то, враждебным президенту, но Нурсултан Назарбаев на подначки не пошел – подписывать проект отказался.
Далее можем ожидать целого залпа подобных откровений: от "Это все была игра Назарбаева, чтобы набрать очки" (зачем) через "Он побоялся терять лицо перед США и Европой" до "Они хотели это провернуть, но услышали наш гневный вопль, и побоялись продолжать". Это, как бы, предсказуемо. Другое дело, что эта предсказуемость, знаете, начинает надоедать – одни играют в "Подмахни президенту, пусть даже он об этом и не просит", другие по любому удобному поводу пытаются раскочегарить топку общественных отношений, вызвать социальный конфликт, создать хаос.
Может, пора внести в ваши политические игрища хоть какое-то разнообразие, господа элитарии?