Владимир КНЯЗЕВ, www.spik.kz, 11 июня

Когда заходит речь о казахстанских СМИ – газетах, телевидении и Интернет-ресурсах – на заднем плане, чаще непроизносимом, остаются лица и группы лиц, которым на самом деле принадлежит контроль над тем или иным средством массовой информации. То есть, основные участники информационного пространства страны известны, и мало кого из читающих казахстанцев сегодня можно удивить фактом принадлежности того или иного популярного медиа-проекта той или иной финансовой (политической) группе, а, стало быть, и проводящего линию именно этой группы, а отнюдь не реализующей какие-то свои творческие амбиции. То есть, их-то реализовывать не возбраняется, но – в рамках политических убеждений хозяина, кем бы он ни был. И даже абсолютно лояльные руководству страны ФПГ могут отрицательно относиться к отдельным направлениям политического курса, которым движется страна – и мы обязательно узнаем это, читая между строк информацию, размещенную в его издании (в эфире его телеканала, на сайте).
Удивительно, что при такой повальной осведомленности – благо, читательская аудитория в Казахстане невелика, а основная особенность нашей страны – быстрое распространение т.н. "инсайдерской информации", то есть банальных слухов и сплетен; так вот, при такой осведомленности находятся информационные команды, которые умудряются на голубом глазу отрицать очевидное.
К примеру, есть газета "Республика", объединенная в информационный холдинг с одноименным интернет-порталом, бумажной газетой "Взгляд", подпольным телеканалом К+, с еще десятком газетных наименований, которые просто зарегистрированы, но не используются. Известно, что она как-то очень трепетно и пылко относится к беглому финансовому махинатору Мухтару Аблязову, настолько, что, рискуя собственной репутацией, беспрестанно дает ему слово на своих страницах, публикует состряпанные им "компрометирующие материалы" на членов семьи президента страны. Короче, движется строго в фарватере той стратегии, которой придерживается Мухтар Аблязов, временно преломивший хлеб союзничества с Рахатом Алиевым, еще одним беглецом из Казахстана, в "активе" которого не просто банальные финансовое "кидалово", но и убийства, похищения людей, пытки, заговор с целью захвата власти. Стратегия эта проста – месть за собственное поражение и изгнание из страны, хотя, говоря откровенно, правоохранительные органы были бы очень рады видеть обоих "эмигрантов" на родине.
И вот "Республика", которая и прежде считалась основным информационным ресурсом Аблязова, полностью отдает себя на реализацию этой стратегии. Достаточно просмотреть материалы на сайте "Республики" хотя бы за последнюю неделю, чтобы убедиться в этом. Из огромного числа тем, могущих быть интересными общественно-политическим изданиям, "Республика" неизменно избирает такие, которые только с негативной стороны характеризуют жизнь в Казахстане. Объективно, огромное количество проблем, поднимаемых журналистами "Республики" в качестве эксклюзивных, присущих только Казахстану, наблюдаются и в других странах тоже, в том числе и в США. Но такая трактовка "Республике" неинтересна, так как не отвечает целям и задачам аблязовской стратегии, согласно которой Казахстан должен выглядеть самым худшим местом на Земле, преддверием Ада.
Пристальное внимание уделяется некоей Гоге Ашкенази – персонажу европейских великосветских тусовок и гламурных журналов наподобие "Kosmo". В качестве доказательства звучат сентенции из того же "Kosmo", который ссылается …на саму Ашкенази которая, судя по всему, явно старается себя как можно выгоднее разместить на витрине высшего общества Запада. Но ссылка на такого рода материалы, в качестве серьезных аргументов, выглядит как то несерьезно. Смешение жанров. Причем, если в таком ключе взяться за семью самого спонсора и вдохновителя этой кампании и его окружения – эта тема окажется боле неисчерпаемой, чем знакомства Гоги, живущей в Лондоне…
Эдак скоро журналистам "Республики" останется лишь сделать рейд по психиатрическим клиникам – наверняка там найдутся и другие герои для сомнительных баек, которые будут утверждать, что имеют отношение к Н. Назарбаеву. Богатое поле для "журналистских расследований" – и не придется прибегать к онлайн-переводчику, чтобы донести до казахстанцев пересказ западных бульварных изданий.
Особой популярностью пользуется Сергей Дуванов, нашедший, наконец, для себя приемлемую публицистическую нишу: в настоящий момент его радикальная позиция полностью совпадает с позицией Аблязова, а значит – находится в общей струе публикаций "Республики".
Не забывают журналисты и об уголовном деле, заведенном на патрона – сейчас, конечно, интенсивность наведения тень на плетень снизилась, а раньше вести с уголовных полей фабриковались в ежедневном режиме.
Наконец, не будем забывать и о слухах, которые поставляют "Республике" ее "постоянные читатели" – очень неплохо осведомленные о закулисных интригах. И если раньше слухи, удобные для аналитической эквилибристики, утапливались в текстах того же Мухамеджана Адилова, то сейчас редакцию стараются отделить от "переносчиков информации" – дескать, публикуем то, что нам присылают со стороны, сами не выдумываем. Позиция удобна, так как высвобождает воображение, не принуждает "париться" насчет правдоподобия слуха, следовательно, в ход вступает испытанная формула – чем больше ложь, тем крепче в нее верят.
Словом, "Республика" из некогда респектабельного аналитического издания превратилась в орудие личной мести Мухтара Аблязова, а это чувство, похоже, сейчас перевешивает даже знаменитую математическую логику "эмигранта" – и потому в ход идут уже порядком заплесневевшие методы пропаганды из области "черного ПИАРа". С другой стороны, такой подход к жизни, сквозь призму отмщения (кому?!) видимо и заставляет делать М.Аблязова то, что он …делает. Жаль человека, у которого есть сильная страсть, деструктивная в своем влиянии на душевное здоровье и нервную систему… И все эти настроения транслируются в сферу общественного мнения…