Данияр Ашимбаев, www.dialog.kz, 16 июня

"Оставайся, мальчик, с нами
Будешь нашим королем"

Глава государства отказался подписывать законы о лидере нации, но они все равно вступили в силу. Надо признать, что сама эта инициатива оказала медвежью услугу президенту. Невозможно отрицать заслуги Нурсултана Назарбаева в политическом и экономическом развитии страны, становлении ее независимости. Тем более, что по данным социологов, четверо из пяти казахстанцев и так считает президента лидером и страны, и нации, и если бы президентские выборы проводились сегодня, вновь отдали бы ему свои голоса. И президент был совершенно прав, говоря, что "статус Лидера Нации нельзя обрести лишь на основе буквы закона, декретов и других правовых актов".
Надо сказать, что те нормы законы, которые обсуждались в парламенте, звучали достаточно оскорбительно и для самого президента, и для возглавляемой им страны. Депутаты могли перечислить заслуги президента и просто присвоить ему красивый почетный титул. Как это уже было сделано в 2001 году, когда к десятилетию независимости президенту присвоили звание Халык Кахарманы – народного героя. Можно было сделать, но почему-то пошли иным путем. Вы помните, что в парламенте больше говорилось о гарантиях неприкосновенности, о том, что президент не может быть обыскан, арестован или осужден в случае совершения им каких-либо преступлений. Не знаю, как у кого, но у меня сложилось впечатление, что по мнению депутатов сразу после принятия закона глава государства пойдет по городу бить витрины и грабить прохожих.
Зачем это надо было делать? Непонятно. Может депутаты хотели потом попросить об ответной услуге. Все помнят о скандальных сложениях полномочий ряда депутатов нынешнего состава парламента. О многочисленных коррупционных скандалах последнего времени. О том, что немало чиновников арестовано или находятся в международном розыске. И чиновничество по понятным причинам считает, что нуждается в неприкосновенности. Не все ведь могут позволить себе убежать с бюджетными деньгами или средствами вкладчиков за границу и заявлять о себе как о "жертвах режима" и своих "оппозиционных взглядах"…
Но это одна версия.
Наиболее очевидно другое. Парламент и правительство хотели сделать подарок президенту ко дню рождения. Но, если помните, Нурсултан Абишевич два месяца назад сказал что "Никакого юбилея президента не будет. Если кто-нибудь начнет что-то делать к 70-летию, я его сниму с работы. Никаких подготовок. Будет обычный день города. Общим подарком будет осуществление индустриальной программы. Специально ничего не делать по этому поводу по всей стране. Это команда, имейте в виду!"
Но тут получается как в старом анекдоте, когда тренер говорит своим игрокам: "Завтра у нас очень важный матч, а у меня – день рожденья. И я вас очень прошу: подарите мне пожалуйста победу". На что игроки ему отвечают: "Извините, поздно, мы вам уже галстук купили".
Лесть приятна любому человеку, и президент не исключение. Но, кажется, он сам давно устал от ситуации, когда он ждет сообщений об успехах в сфере инвестиционной политики, повышении уровня жизни населения, борьбы с коррупцией, создании новых производств и рабочих мест, улучшении условий работы малого и среднего бизнеса, внедрении новых технологий, а вместо этого вынужден слышать оды и славословия.
Недавно в магазине попался сборник стихов, где нашлись такие строчки: "Авторитетом, своей харизмой // Вдохновил Назарбаев западный бизнес. // Мягкий в стране и благотворный // Создан климат инвестиционный"…
Вместе усиленной работы по выполнению своих прямых профессиональных обязанностей чиновничество опять устраивает конкурс на тему, кто больше любит президента. Кто красивее придумает подарок. Кто громче всех зааплодирует.
Понятно, что к юбилею нужен подарок, но пожелания самого будущего именинника в расчет не были приняты. Законы, конечно, интересные и скандал по поводу их принятия еще долго будет аукаться. Но в чем корысть-то? Практически все нормы, обозначенные в принятых законах и так де-факто и де-юре имели место быть (иммунитет, права, привилегии и т.д.). Конечно, придется отдельно разъяснить понятие "осквернение изображений", а то некоторые ретивые работники начнут привлекать к ответственности за неправильную утилизацию старых газет с фотографиями на передовицах. Титул? Вот это можно считать чистым подарком (и не то, чтобы совсем незаслуженным), но опять-таки, цитирую самого президента: "Как можно присваивать такие звания декретом? Если он народный, значит, народный. Мне неприятно такое"… Зато правительству и парламенту больше не надо ломать голову над тем, что подарить главе государства к Дню Астаны (тот подарок, что он сам просил, насколько можно судить по результатам работы нынешних ветвей власти, фактически недостижим, даже за счет махинаций с госстатистикой).
Хотя…
Приведу пример из нашей недавней истории.
В 1981 году на съезде Компартии Казахстана один из первых секретарей обкомов партии заявил: "Если мы сегодня единодушно отмечаем, что в республиканской партийной организации прочно установилась атмосфера деловитости, доверия и высокой требовательности к кадрам, твердой веры в силы коммунистов, трудящихся, умение мобилизовать и вдохновить их, то этим мы во многом обязаны ЦК Компартии Казахстана, его Бюро, лично Динмухамеду Ахмедовичу Кунаеву. Мы не один десяток лет работаем под руководством Динмухамеда Ахмедовича и, несмотря на это, каждый раз не перестаем удивляться силе его таланта".
А через пять лет тот же политик, но уже на другом съезде выступил с "жесткой критикой" того же Кунаева. Цитирую: "...ослабление партийной и государственной дисциплины, нарушение ленинских принципов подбора, расстановки и воспитания кадров. На ответственные посты нередко назначали людей по признакам личной преданности, родства, землячества. Провалившегося работника пересаживали из одного руководящего кресла в другое. Процветали лесть и угодничество, подхалимство и приспособленчество. Затухала критика и самокритика, ослабевала связь с массами".
Тогда на трибуну вышел один из делегатов и, процитировав оба выступления, задал логичный вопрос: "Так когда же он говорил искренне? Если вчера, то он запоздал со своей принципиальностью как минимум лет на семь".
В свое время президент, обращаясь к своим соратникам, заметил, что может каждого взять за руку и отвести в прокуратуру. И кстати во многом так и вышло. И сейчас, слушая очередные потоки славословия от соратников, лидер явно задумывается: "а повторишь ли ты все эти слова в мой адрес через 5–10 лет?"