Ярослав РАЗУМОВ, "Панорама", 20 августа

"Нет хозяина. А те люди, которые сейчас стоят в правительстве, у руководства экономикой, вообще не имеют представления об экономических законах и всегда выбирают наиболее легкий путь решения задач за счет природной ренты". Так оценил "в первом приближении" ситуацию в экономике и причины ее проблем гость очередного заседания общественно-политического дискуссионного клуба "АйтПАРК" президент Института развития Казахстана Магбат Спанов.
- Я, будучи экономистом, не вижу в правительстве людей, которые имели бы внятную экономическую программу, я не знаю, кто там отвечает за экономическую стратегию правительства. Премьер - не экономист, а финансист, и многие неудачи этого правительства связаны с "околофинансовым" мышлением его руководителя, - заявил гость клуба.
Фактически на антикризисную программу правительства было потрачено $20 млрд, напомнил г-н СПАНОВ, но в итоге ВВП вырос всего на 1,1%, и то, скорее всего, "за счет инфляции". По поводу институтов развития (а мнением гостя на этот счет очень интересовался ведущий клуба, Нурлан Еримбетов), он заметил, что в принципе они нужны, но "работа их, по большому счету, не контролируется и не проверяется". За шесть лет фонд "СамрукКазына" ни разу не прошел проверку, хотя даже субъекты малого бизнеса раз в три года проверяются контрольными органами.
Главные проблемы экономики в целом он видит в недостаточном уровне профессионализма чиновничества и в его ментальных установках: на руководящих постах должны находиться люди с национал-патриотическим мышлением, а сидят - с клановым. Еще в "Стратегии-2030" одним из приоритетов было названо профессиональное государство, напомнил г-н Спанов, прошло десять лет, а этого так и нет. "Нынешнее правительство - самое непрофессиональное из всех", считает он. Власти просто "прячут" под мировой кризис собственные просчеты. "Чиновники заняты, в первую очередь, имиджевыми проектами, вроде тех, что в рамках председательствования в ОБСЕ".
- Я вспоминаю слова Токаева про "киндерсюрпризы" - они сегодня управляют казахстанской экономикой. Человек, который руководит отраслью, должен иметь соответствующий жизненный опыт и образование. А у нас это делают зачастую "болашаковцы". Они получили прекрасное образование, но совершенно не разбираются в специфике экономики. И те методы, которые они пытаются здесь применить, не работают, - считает президент "Института развития Казахстана".
Такие критерии экономической эффективности, как ВВП, объем привлеченных иностранных инвестиций, количество зарегистрированных субъектов малого бизнеса - все это, по мнению г-на Спанова, "промежуточные показатели". В качестве определяющих критериев должны быть использованы "качественные социальные показатели", как затраты на образование или медицину. Он также критически прокомментировал презентованные накануне результаты исследования социального самочувствия казахстанцев, представленного Общественным фондом "Центр социальных и политических исследований "Стратегия":
- Согласно данным этого опроса более 92% опрошенных удовлетворены своим экономическим положением. Но у меня возникает вопрос - где этот опрос проводился?
Отвечая на вопрос ведущего клуба о том, насколько остра для страны проблема внешнего долга, экономист вступил в заочную полемику с утверждением, что большая часть долгов, которая приходится на займы хозяйствующих субъектов, не имеет отношения к обязательствам государства:
- Тогда почему государство вошло в ряд наших крупнейших банков?
Он также посетовал на снижение доли бюджетного финансирования образования в общей доле расходов госбюджета. Если бы он оказался во главе правительства (помечтать об этом преложил гостю г-н ЕРИМБЕТОВ), г-н Спанов в числе первоочередных мер обратил бы серьезное внимание на состояние и развитие культуры и образования. Вообще в ходе выступления он как известный булгаковский герой не раз ссылался на "состояние умов" как на главную причину казахстанских проблем. Например, в такой форме: "У нас считаются успешными те люди, которые не зарабатывают деньги, а получают их".
Но вопросы к экономической обоснованности тех или иных решений возникают в Казахстане не только на уровне государства, но и на местных уровнях. Например, почему в Алматы трудно решаются некоторые вопросы с энергетической системой, зато находятся средства на работы по реконструкции русла реки Весновки, что никак не отнести к важнейшим проблемам города. Г-н Спанов видит причину этого в следующем:
- Деньги на прожекты, где трудно проверить эффективность распределения средств, всегда находятся. А энергетические проекты - там же все видно, все на глазах.
Таможенный союз в целом, с макроэкономической точки зрения, для Казахстана, по его мнению, благо. Но, в частности, история с введением эмбарго на экспорт зерна, принятого Москвой без предварительного информирования союзников по ТС, смущает г-на Спанова: он усмотрел в этом аналогии с началом 1990-х годов, когда Казахстан "очень просился" в рублевое пространство, но был "вытолкнут оттуда Россией".