Негина ИСМАИЛОВА, www.spik.kz, 28 октября

Хоть реклама двигатель торговли и политики, но хороша она бывает только к месту. Трудно сказать, какими именно побуждениями руководствовалась председательница одной из фракций движения "Желтоксан", под названием " Желтоксан-86 – Тәуелсіздік қырандары", Гульбахрам Жунис, приняв максимально посильное участие в дебоше на пресс-конференции блока "Народовластия", зато легко предсказать другое. Уже в тот же день в среде нацинал- патриотов произошел очередной раскол, который со временем будет лишь все больше и больше усиливаться. На этот раз, по разные стороны баррикад оказались те кто, готов сотрудничать с любой оппозицией, главное чтобы она активно выступала против нынешней власти, и тех, кто по их собственным словам, видит эту самую оппозицию исключительно мононациональной.
Сам скандал в Национальном пресс-клубе, в принципе, должен устроить всех и в первую очередь, выморочный коммунистически-алгинский конгломерат. Понятно, что без такого шоу про дежурное мероприятие с участием Абдильдина, Козлова и Алдамжарова вряд ли бы сообщили практически на всех новостных лентах СНГ. Теперь же, с подачи мало соображающих в тонкостях казахстанской политике забугорных журналюг, Владимир Иванович помимо всех остальных титулов и регалий, неожиданно стал еще и "русским политиком" пострадавшим от шайки бесчинствующих русофобов (!). Так что в случае, если у Аблязова кончатся деньги и спонсировать "Алгу" будет некому, то судьба сама выдала шанс на запасной аэродром, и если честно, то не удивлюсь обнаружив через какое то время господина Козлова, расхаживающим в косоворотке с томиком "Сказаний о Руси державной" и объясняющего всем желающим о перекосах национальной политики страны.
Впрочем, сейчас речь не о нем, а тех кто в очередной раз смог вывести тему страшного "казахского национализма" на международную орбиту.
Разбирать истинную подноготную скандала скорей всего будут еще долго. Тем более что вспышку неожиданной неприязни Жунис к Козлову на первый взгляд объяснить достаточно трудно. Ведь как никак еще недавно в интервью еженедельнику "Республика" она по его поводу высказывалась гораздо более уважительно – "Когда мы говорим о духе патриотизма, нужно вспомнить, что только вчера из тюрьмы вышел патриот Айнур Курманов, сегодня – патриот Владимир Козлов. И если каждый раз будут сажать патриотов в тюрьмы, то каким образом мы будем воспитывать молодежь? Вот это большой вопрос!" . Но с другой стороны , переменчивый характер бывшей сотрудницы "Казахконцерта" и соответственно, натуры творческой, хорошо известен и мало кто удивляется ее женским капризам. Вот например ее сложные взаимоотношения с другим патриотом Мухтаром Шахановым, озвученные несколько лет на камеру телекомпании "31 канал":
- Он (М. Шаханов –авт.) не национал-патриот! От имени "Желтоксана" много он одел чапанов, а в дальнейшем одевать чапаны я ему не дам! Я с него трусы сниму!
Сильное заявление для восточной женщины? Безусловно. Но затем проходит совсем немного времени, и та же Жунис, позабыв о своих стриптизерских поползновениях, уважительно именует поэта не иначе как Мухтар-ага и радуется тому, что не перевелись еще на земле настоящие батыры.
Такие же неровные взаимоотношения у нее и с властью. Например, когда тогдашний аким Алматы Тасмагамбетов от имени президента Назарбаева вручал ей ключи от квартиры, Гульбахрам Ермуратовна их обоих искренне уважала, о чем не забыла поведать через те же СМИ, а чуть позже, почему то не менее искренне перестала уважать, о чем так же публично огласила. Вот уж воистину, не зря говорят, что женская душа полные потемки...
Впрочем, как бы там ни было с особенностями гендерной психологии, но без хрупких женских плеч национал-патриотам похоже не обойтись было никогда. Тут достаточно вспомнить непременную участницу абсолютно всех акций с национальным окрасом, проходивших в начале 90-х годов, Салтанат Ермекову, перед мощью и натиском которой, пасовал даже ОМОН. Да и Гульнар Лепесбаева (кстати, то же эпизодически отметившаяся в яично-бутылочном раздолье в стенах Нацпрессклуба) боевой дух ковала именно в те славные времена, когда в оппонентов швырялись не яйцами, а вполне реальными булыжниками. Так что, случайных или мало известных людей, как это потом попытался было представить сам потерпевший Козлов в стенах здания не было. Все известные, все с богатой биографией.
И каково теперь, спрашивается, им слышать в свой адрес достаточно обидные слова вчерашнего соратника, а теперь скорей всего непримиримого противника в лице Жасарала Куанышалина, со свойственной ему прямотой заявившего буквально следующее – "Лично у меня язык не поворачивается назвать подобных типов "желтоксановцами". Ибо столь постыдным и позорным своим деянием они как никто дискредитируют это звание, более того – вообще имя казаха.
Если это даже национализм, то самого худшего пошиба – самый что ни на есть тупо пещерный! Ведь утверждая, будто любой неказах не имеет права быть президентом Казахстана, они, во-первых, тем самым грубейшим образом нарушают Конституцию и выборное законодательство республики, которые никоим образом не ограничивают права граждан в этом плане по национальному признаку. Во-вторых, нагло разжигают межнациональную рознь…"
Насчет разжигания межнациональной розни мырза Куанышалин говорит явно со знанием дела. Не раз попадавший под следствие по обвинению именно в этом прегрешении он, безусловно, может являться признанным экспертом по этому вопросу. А вот то обстоятельство, что отныне фамилии Жусип и Куанышалин уже не придется писать через запятую, как это любили делать биографы национал-патриотических движений страны, на самом деле печально. Но кто же знал, что с момента, когда его в последний раз вычистили с государственной службы Жасарал Минажадинович будет делать ставку не на столь привычные для него национально озабоченные круги и уж тем более на собственное ОО ""Жаса, Азаттык!", в рядах которого значится единственный член в лице самого учредителя, а на так сказать крупный капитал от опподвижений? Последовательно побывав в ДВК, в "Нагыз Ак-Жоле" и наконец, прибившись к козловской "Алге" Куанышалину пришлось немного попридержать не только амбиции, но и строго колебаться вместе с диктуемой из Лондона генеральной линией. Есть установка прокачивать сумасбродную идею Козловского президентства – значит так тому и быть. И побоку все вчерашние соратники, партнеры и партнерши по борьбе за торжество нацпатовских идеалов. В принципе, ничего нового – материя в лице вполне осязаемых валютных поступлений первичны, духовные метания безусловно вторичны.
Тут правда стоило бы задастся вопросом – не является ли на первый взгляд беспричинная вспышка гнева Жунис и К банальной обидой, что их не приняли в тесный круг "друзей лондонского скитальца", но мы этого делать не будем. Пусть остается все как есть – "нагыз национал-патриоты" и "шала-национал-патриоты". Это привычнее и им самим и удобнее для нашей классификации.
Как будет происходить дальнейшее деление и дробление нацпатов пока неизвестно. Можно правда предположить, что другие национально продвинутые деятели (не дружащие с аблязовцами, а таких немало, допустим – Айдос Сарим, Дос Кошим и др.) не преминут воспользоваться моментом, и каким-то образом пригвоздят Куанышалина к позорному столбу за предательство национальных интересов. А тот, в свою очередь, по традиции обвинит их в "прихлебательстве режиму", но это уже не суть важно.
Гораздо важнее на наш взгляд другое – национал-патриоты в очередной раз предприняли успешную попытку дисквалифицировать самих себя как участников политических процессов страны. Теперь начнется очередная свара, на свет будет вытащено немало грязного белья, в раздрай будут втягиваться все новые и новые участники – например основатели очередной неудавшейся реинкарнации партии "Алаш" Досмухамед Нурахмет и Балтабай Рахымжанов, периодически позиционирующие себя как "третья сила" в лагере нацпатов и которым наверняка тоже найдется что заявить, ну о какой спрашивается идее можно будет говорить в такой нервной обстановке?
Да и со свежей идеей как таковой, в стане националистов уже опять наблюдается напряженка. Еще недавно можно было хоть официальный проект Доктрины национального единства совместными усилиями ругать, а сейчас и этого развлечения нет. Хотя если сторонним кукловодам удастся раскрутить мысль дальнейшей конфронтации между "нациками" и "оппиками", то сезон осень-зима скучным, безусловно, не покажется никому.
Правда и толку от возможной войнушки по большему счету не предвидится. Скорей можно говорить о возможных побочных эффектах одним из которых станет полное исчезновение самой возможности консолидации "здоровых национал-патриотических сил" в какое ни будь более-менее внятное сообщество. Хотя о чем мы вообще? Ведь как свидетельствует вся новейшая история – за последние 20 лет в Казахстане не было ничего хоть мало-мальски подпадающего под это звучное четырехсловное определение. А значит, и жалеть будет не о чем?