Игорь ХЕН, www.camonitor.com, 4 ноября

Недавно один из советников главы государства в интервью одному из отечественных изданий отметил, что вопрос о преемнике Нурсултана Назарбаева откладывается вплоть до 2017 года. Тем самым, власть провела в массы главный месседж грядущих политических событий – действующий президент будет участвовать в президентских выборах 2012 года. Особой сенсацией это не стало, зато породило новую волну слухов о преемнике президента.
Вся информация о возможной плавной передаче официальной (но, конечно, не фактической) власти в Казахстане основывается только лишь на политических слухах, которые регулярно генерируются на самых разных уровнях. В той или иной мере разговоры эти продолжаются уже несколько лет, то усиливаясь, то затихая в зависимости от политической конъюнктуры в тот или иной период времени. Большинство понимает, что передача президентских полномочий совсем не будет означать закат эпохи правления первого президента Казахстана. Для всех очевидно, что наиболее оптимальным вариантом будет формальная передача этих полномочий некой фигуре (которую у нас почему-то принято называть компромиссной или консенсусной) при сохранении фактической власти Нурсултана Назарбаева. В принципе, подобный ход событий предусмотрен и законом о Лидере нации, в котором есть пункт, гласящий, что первый президент может формировать политику правительства даже после своей отставки.
Другое дело, что даже при фактическом правлении Нурсултана Назарбаева постепенно все больше и больше полномочий нужно будет передавать преемнику, а весь процесс, по всей видимости, займет достаточно длительное время и будет сопровождаться определенными проблемами, с которыми связана любая трансформация власти. Президенту в нынешнем году исполнилось 70 лет, а в 2017-м, когда закончится очередной срок его правления, будет всего 77. В том, что Нурсултан Назарбаев через два года снова выиграет президентские выборы, не сомневается сегодня, похоже, никто, даже самые оголтелые оптимисты из оппозиции. Так что журналисты и аналитики заточили карандаши для того, чтобы в очередной раз попытаться предсказать, когда начнется передача власти.
Наиболее распространенное мнение сводится к тому, что преемник все-таки уже определен, но на авансцену он выйдет только после выборов 2012 года.
Впрочем, время от времени в отечественной прессе появляется информация, которая хоть и кажется бредовой, зато подогревает любопытство читателей и не дает вопросу благополучно "увянуть" до следующих выборов в рутине вялотекущего политического процесса. Несколько месяцев назад подобный информационный вброс сделал сайт "Республика-инфо", сославшись на письмо очередного анонимного "доброжелателя". Сначала на сайте было объявлено, что Нурсултан Назарбаев объявит преемника на саммите ОБСЕ в Астане, который стартует менее чем через месяц, а затем даже назвали его фамилию. Мол, сначала Асет Исекешев займет кресло премьер-министра, а потом уже получит и президентские полномочия. Однако после того, как Ермухамет Ертысбаев объявил, что Нурсултан Назарбаев будет участвовать в следующих президентских выборах, эта провокационная информация практически потеряла свой смысл.
Несмотря на все игры вокруг, вполне возможно, мнимого преемника, понятно, что после выборов 2012 года казахстанцев вновь будет волновать вопрос о безболезненной передаче президентской власти. И если допустить, что закон о Лидере нации стал первым этапом казахстанского варианта операции "Преемник", то, по логике вещей, в следующий срок правления Назарбаева должны быть реализованы и ее последующие этапы. И там уже станет определенно ясно, кому доверит управление страной первый президент, и неважно, как его назвать – преемником или кем-то еще.
С 2007 года десятки действующих политиков назывались в качестве возможных преемников Нурсултана Назарбаева. В их числе фигурировали Аслан Мусин, Нуртай Абыкаев, Сарыбай Калмурзаев, Даниал Ахметов, Таир Мансуров, Канат Саудабаев, Касым-Жомарт Токаев, Асет Исекешев, Имангали Тасмагамбетов. Другими словами, практически любая "весовая" фигура из ближайшего окружения президента фигурировала в качестве потенциального "наследника" президентского кресла. Это говорит только о том, что реальной информацией не владеет никто, кроме, может быть, самого президента.
Многие склонны полагать, что в случае неожиданной смены власти у руля практически наверняка встанет Касым-Жомарт Токаев, поскольку он является фигурой, устраивающей всех. Мол, Токаев не спровоцирует борьбу между кланами и до выборов может спокойно продолжать курс президента Назарбаева.
Наиболее весомым и авторитетным политиком в этом длинном списке многие называют акима Астаны Имангали Тасмагамбетова. Будучи жестким управленцем, который не отвлекается на всякие мелочи вроде нападок на него со стороны оппозиции или представителей отдельных элитных групп, Имангали Нургалиевич видится фигурой отнюдь не компромиссной. Если его и можно представить в качестве президента страны, то только в том случае, если его посадит в кресло сам президент – то есть, сделает из него преемника. Подлинное отношение Назарбаева к Тасмагамбетову известно немногим – кто-то прочит его в реальные преемники, а кто-то считает его политическим изгоем, которого ставят на самые сложные объекты, что делает из нынешнего столичного градоначальника не политика, но именно чиновника.
Не вызывает сомнений, что в ближайшее время разговоры о возможной смене власти в стране будут продолжаться. Год пройдет быстро – уже весной ожидаются парламентские выборы, а после них фактически начнется предвыборная стадия президентской гонки. Кульминация вакханалии вокруг преемника придется на поствыборный период. И затихнут эти разговоры только после того, как произойдет реальная смена власти.

Владислав Юрицын, журналист:
"Готового преемника на место Нурсултана Назарбаева в настоящее время явно нет. Отсюда такое сравнительное изобилие желающих занять президентский пост. Все эти "заговоры южан", "обиженные западные", – побочные эффекты борьбы за лидерство на политическом олимпе. В какую комбинацию все это сложится в конечном итоге, сегодня предугадать невозможно. Если смена власти в Туркменистане прошла по правилам игры в шашки, то Казахстан и его политический расклад на порядок сложнее. Здесь даже не шахматы, а чатуранга (игра наподобие шахмат, только на четырех участников, где каждый против всех остальных). Ясно также, что у нас будет не как в Кыргызстане, потому что Кыргызстан – это маленький бассейн, а Казахстан большой, из-за чего процессы идут по-разному, с иной скоростью и масштабом.
Представить себе кого-нибудь конкретного на месте Нурсултана Назарбаева не хватает даже моего богатого воображения и любви к моделированию исторических процессов. Компромиссно-консенсусные фигуры вроде Касым-Жомарта Токаева или Кайрата Келимбетова отпадают с ходу. Потому что в республике ушло из политического обихода такое качество, как договороспособность элиты (как на личном, так и на групповом уровне), – сами фигуры, которые готовы договариваться на принципах акционерного общества с мажоритарными и миноритарными пакетами акционеров, вымыты на периферию политического процесса.
Пока все говорит о том, что борьба будет строиться исходя из формата "победитель получает все". А вот как себя будет вести этот победитель – сейчас большой вопрос. Ясно одно: для победы ему потребуется поддержка со стороны региональной элиты. По крайней мере, несколько влиятельных региональных баронов в такой команде должны быть непременно. Не обойтись без представителей республиканской бюрократии. Обязательно должен иметься силовой блок в виде армейских, полицейских генералов и высокопоставленных функционеров спецслужб. Наличие частных силовых структур тоже приветствуется. Как и в любом большом казахстанском деле, требуются солидные деньги. А значит, нужны союзники среди руководства государственных холдингов и бизнес-элиты.
Я не сторонник переоценки в данном вопросе внешнего фактора, но такие игроки, как Кремль и транснациональные сырьевые компании, в вопросе о престолонаследии однозначно будут играть существенную роль. Так же, как и фактор СМИ, особенно телевидения и интернет-ресурсов, способность грамотно разыграть этническую карту. Религиозная карта в предстоящей схватке вряд ли будет иметь серьезное значение – в Казахстане она еще только в стадии становления. Уже сегодня ясно, что церемониться никто не собирается и победит сильнейший".

Данияр Ашимбаев, политический аналитик:
"Прежде всего, надо сказать о том, что преемника в "классическом" понимании этого слова у нас нет. Нурсултан Абишевич никуда уходить не собирается, по крайней мере, в ближайшие пять-семь лет. Во-вторых, наличие человека, именуемого преемником, сейчас попросту вредно для элиты. Поясню: на "наследника" станет переключаться часть управленческих функций, в элите начнется брожение, недовольные выбором президента будут пытаться его дискредитировать. В общем, начнутся подковерные интриги. Все это тут же спровоцирует двоевластие и приведет к параличу управления.
Вместе с тем, понятно, что Нурсултан Абишевич управляет Казахстаном с лета 1989 года, в высшем руководстве находится и того дольше – с конца 1979 года, и наверняка присматривается к своему окружению, не выбирая, но высматривая и проверяя людей, которые могли бы обеспечить преемственность курса после его ухода.
Естественно, вся элита, наблюдатели, аналитики задаются тем же вопросом. А некоторые особы любят в качестве будущего президента рассматривать себя лично. Кроме того, оппозиция, как ей и положено, время от времени выдвигает из своих рядов кандидатов в президенты, которые после напряженной грызни с коллегами собирают часть протестного электората и сами мечтают, наверное, набрать хотя бы процентов 20, чтобы не было стыдно домой возвращаться. На ближайших выборах оппозицию, скорее всего, будут представлять Газиз Алдамжаров (от так называемой "аблязовской" группировки), Жармахан Туякбай (от ОСДП "Азат"), Гани Касымов (от Партии Патриотов), пара-тройка совсем мелких фигур. Участие национал-патриотов маловероятно, поскольку, во-первых, они сразу же передерутся за право быть главным "нацпатом", а во-вторых, вряд ли решатся лично выступить против президента. Сегодняшние заявления (типа заявления Владимира Козлова) – чистый пиар, скорее всего, чтобы хоть как-то отвлечь публику от вечных скандалов с крадеными аблязовскими миллиардами, а может быть, даже и для того, чтобы обеспечить себе возможность эмиграции.
Что касается фигур в руководстве страны, которые могли бы возглавить Казахстан после ухода Назарбаева, то я бы, пожалуй, назвал имена Имангали Тасмагамбетова, Нуртая Абыкаева, Аслана Мусина, Адильбека Джаксыбекова и Касым-Жомарта Токаева. Все они имеют достаточный опыт государственного и политического управления, свои плюсы и минусы, но рассуждать об этом пока не вижу смысла. В принципе, в прессу можно сделать информационный вброс относительно любой фигуры. "А почему бы не Мыркымбаев? Умный, красивый, доктор наук, опытный аким и глаза добрые". Но что от этого изменится? Ну, пообсуждают все неделю-другую его достоинства, поиздеваются насчет того, кто его "заказал" – и забудут.
Критерии Нурсултана Назарбаева при выборе преемника, в принципе, очевидны: сильный управленческий опыт сверху донизу, ораторские способности на обоих языках, лояльность, умение держать удар, лидерские качества (в смысле не жить постоянно по чужому сценарию, а строить собственный, в рамках разумного).