Пресс-служба Сената Парламента, 10 ноября

Вопросы развития института судебного следствия в уголовно-процессуальном законодательстве обсуждены сегодня на "круглом столе", состоявшемся в Сенате Парламента с участием вице-спикеров палаты Мухамбета Копеева, Александра Судьина и под председательством руководителя Комитета по законодательству и правовым вопросам Берика Имашева.
Открывая обсуждение, Б.Имашев отметил важность данного мероприятия с точки зрения готовности внедрения судебного следствия в уголовно-процессуальное законодательство, конкретизации задач уголовного судопроизводства на отдельных его этапах.
Назвав судебное следствие одним из важнейших этапов главного судебного разбирательства, сенатор подчеркнул, что именно на стадии судебного следствия находят наиболее полное воплощение все принципы уголовного процесса, гарантирующие максимально возможную достоверность результатов исследования при разрешении уголовных дел. "Тем самым, – сказал депутат, – обеспечивается проверка законности и обоснованности действий выводов и решений органов уголовного преследования".
Остановившись на особенностях судебного следствия, Б.Имашев подчеркнул необходимость дальнейшего развития института судебного следствия и расширения сферы его применения в уголовном процессе.
По его словам, эти меры укрепят институт судебного следствия, обеспечат защиту прав и свобод человека, попавшего в орбиту уголовного судопроизводства.
В ходе конференции обсуждены вопросы развития судебной системы и поэтапное расширение пределов судебного контроля в досудебном производстве, перспективы эволюции судебного следствия по уголовно-процессуальному законодательству, роли суда в судебном следствии, взаимосвязи предварительного и судебного следствия.
Также заинтересованный обмен мнениями состоялся по тематике, рассматривающей проблемы судебного следствия с точки зрения государственного обвинителя, акцентированы вопросы доказывания по уголовным делам в контексте идей судебного следствия, предварительного следствия в соотношении с судебным следствием и его ведомственной принадлежности, судебного следствия как эффективного института уголовного процесса.
В мероприятии приняли участие депутаты Парламента, руководители Конституционного Совета и Высшего Судебного Совета, Союза адвокатов, представители Администрации Президента, правоохранительной и судебной системы, международных и общественных организаций, научного сообщества.
Подводя итоги обсуждения, Б.Имашев отметил плодотворность дискуссий по наиболее актуальным проблемам судебного следствия и направлениям его дальнейшего совершенствования. Как сказал сенатор, все замечания и предложения будут тщательно изучены, проработаны и использованы в законотворческом процессе.

-----

В Казахстане необходимо дальнейшее развитие уголовного процесса на основе принципа состязательности
АСТАНА. 10 ноября. КАЗИНФОРМ /Муратбек Макулбеков/

В Казахстане необходимо дальнейшее развитие уголовного процесса на основе принципа состязательности. Об этом сказал председатель Высшего судебного совета РК Оналсын Жумабеков на "круглом столе" на тему "Развитие института судебного следствия в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан", прошедшем в Сенате Парламента РК.
"Основным фактором неэффективности судебного следствия является его односторонность и неполнота. При этом односторонность судебного следствия следует связывать с неисследованностью фактов и обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, а его неполноту – с пределом недоказанности этих фактов и обстоятельств", – сказал О.Жумабеков.
По его словам, данный фактор нередко является причиной таких процессуальных ошибок, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и допускаемые существенные нарушения закона.
О.Жумабеков отметил, что одним из инструментов исправления односторонности и неполноты судебного следствия должно быть дальнейшее развитие уголовного процесса на основе принципа состязательности.

-----

Необходимо предусмотреть обязательное прекращение дела в связи с примирением сторон – председатель Высшего судебного совета РК
АСТАНА. 10 ноября. КАЗИНФОРМ /Муратбек Макулбеков/

Необходимо предусмотреть обязательное прекращение дела за примирением сторон при наличии соглашения между потерпевшим и обвиняемым. Об этом говорил председатель Высшего судебного совета РК Оналсын Жумабеков на "круглом столе" на тему "Развитие института судебного следствия в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан", прошедшем в Сенате Парламента РК.
"Нуждается в более детальной регламентации в законодательстве порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Считаем необходимым предусмотреть в процессуальной форме обязательное прекращение дела за примирением сторон, при наличии соглашения об этом между потерпевшим и обвиняемым, на любой стадии уголовного процесса, до вынесения приговора по делу", – сказал О.Жумабеков.
По его словам, необходимо также продолжать работу по развитию различных медиативных процедур.

-----

Необходимо судебное санкционирование всех процессуальных действий, затрагивающих права человека – глава Союза адвокатов РК
АСТАНА. 10 ноября. КАЗИНФОРМ /Муратбек Макулбеков/

Необходимо судебное санкционирование всех процессуальных действий, затрагивающих права человека. Такое предложение внес президент Союза адвокатов Казахстана Ануар Тугел в ходе "круглого стола" на тему "Развитие института судебного следствия в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан", прошедшем в Сенате Парламента РК.
"Действующий уголовно-процессуальный закон на стадии предварительного расследования предоставляет стороне обвинения кардинальные преимущества по собиранию доказательств. Это изначально подрывает принцип равноправия и состязательности сторон", – сказал А.Тугел.
По его мнению, следователь, прокурор и дознаватель, на которых в досудебной стадии возложен процесс доказывания, в силу того, что они имеют властные полномочия, не могут выполнять функции объективного расследования, уголовного преследования и защиты, так как эти функции противоречат друг другу. В связи с действующими критериями оценки работы правоохранительных органов на стадии предварительного расследования доминирует функция уголовного преследования.
А.Тугел отметил, что нужно отказаться от нынешнего содержания предварительного расследования.