Сергей Строкань, Ъ-Online, 29 ноября

В понедельник в Молдавии были объявлены итоги состоявшихся накануне внеочередных парламентских выборов. Как и ожидалось, в новый парламент прошли четыре партии, при этом суммарно большинство голосов получили три, входящие в правящую коалицию "Альянс за европейскую интеграцию". Впрочем, набранных альянсом 50% голосов недостаточно, чтобы избрать президента. Это означает, что после выборов перед Молдавией снова встает проблема формирования правящей коалиции, будущий формат которой остается неясным.
Как сообщил в понедельник секретарь ЦИК Молдавии Юрий Чекан, после подсчета 95,4% голосов по итогам досрочных выборов в парламент Молдавии лидирует Партия коммунистов, за которую проголосовали 40,5% избирателей. Четырехпроцентный барьер также преодолели три партии, входящие в правящую коалицию "Альянс за европейскую интеграцию",– Либерально-демократическая партия Влада Филата (28,7%), Демократическая партия Мариана Лупу (12,9%) и Либеральная партия и. о. президента Михая Гимпу (9,3%).
Таким образом, в совокупности триумвират партий из "Альянса за европейскую интеграцию" получил больше голосов, чем находящиеся в оппозиции коммунисты,– 50%, что дает им 57 мандатов в 101-местном парламенте нового созыва. Однако для избрания президента, требующего как минимум 61 мандата, молдавским "евроинтеграторам" не хватает 4 мандатов, которые необходимо получить от коммунистов.
В свою очередь, коммунисты с 44 мандатами получают возможность не только блокировать избрание не устраивающего их кандидата "Альянса за европейскую интеграцию", но и теоретически могут создать собственную коалицию с одной из сил, до последних выборов входивших в правящий альянс.
По мнению наблюдателей в Кишиневе, ситуация после выборов остается предельно запутанной и неопределенной. Одним из вариантов ее разрешения может стать воссоздание нынешней правящей коалиции. Однако серьезным препятствием для ее формирования называют сохраняющиеся противоречия между Владом Филатом и Марианом Лупу, борющимися за лидерство в альянсе. В этой ситуации наблюдатели не исключают другого сценария – раскола нынешнего триумвирата и объединения коммунистов и демократов.

----

Молдавский пасьянс
Виталий Портников, Политком.Ру, 29 ноября

Молдавский политический пасьянс теперь будет разложен на четвертых: по итогам внеочередных парламентских выборов в стране места в законодательном органе, избирающем президента и правительство Республики Молдова, получат четыре партии. Это получившая наибольшее количество голосов Партия Коммунистов Республики Молдова во главе с бывшим президентом Владимиром Ворониным, либеральные демократы премьера Влада Филата, демократы бывшего спикера Мариана Лупу и либералы исполняющего обязанности президента Михая Гимпу. Последние три партии входят в правящий "Альянс за демократию". Еще одна политическая сила, входившая в этот альянс, но покинувшая его незадолго до выборов – "Наша Молдова" Серафима Урекяна – не смогла преодолеть четырехпроцентный барьер.
Вариантов для формирования власти множество, но все они тупиковые. Как известно, уже вторые досрочные парламентские выборы в Молдавии происходят из-за невозможности избрания президента страны большинством в 61 голос. Вначале это не удалось коммунистам, затем – демократическому альянсу.
Сейчас ситуация напоминает предыдущие попытки. У коммунистов 44 голоса. Накануне выборов много говорилось о их возможном альянсе с Демократической партией – с тем, чтобы ее лидер Мариан Лупу стал наконец президентом страны, а во главе правительства оказался представитель ПКРМ. Однако вместе у коммунистов и демократов всего 59 голосов и вполне может сложиться патовая ситуация, когда будет избран спикер и утверждено правительство, а вот президента избрать не удастся. Если будет сохранен "Альянс за демократию", то и у него есть возможность избрать своего спикера и сформировать правительство, а вот президента избрать не получится – у коалициантов будет всего 57 голосов. Надежды коммунистов на получение нескольких голосов либерал-демократов или альянса на получение нескольких голосов коммунистов также могут оказаться призрачными – предыдущие голосования продемонстрировали отсутствие штрейкбрехеров в рядах оказывающихся в оппозиции партий.
Впрочем, молдавским политикам не привыкать править в ситуации ожидания досрочных парламентских выборов. Однако главным в этой ситуации оказывается вопрос не власти, а самосохранения. Если бы коммунисты могли гарантировать Мариану Лупу президентский пост и несколько лет пребывания на посту главы государства, его коалицию с партией Воронина можно было бы представить – в конце концов, спикером парламента Лупу был именно при коммунистах. Но в нынешней ситуации оказаться королем без королевства или в лучшем случае – спикером и исполняющим обязанности президента – для Лупу тоже не лучший выход, потому что уже на ближайших выборах избиратели могут от него отвернуться. Печальный опыт Серафима Урекяна это только подтверждает – так что бывшему спикеру придется рисковать. В случае же сохранения "Альянса за демократию" все остаются при своих интересах и готовятся к парламентским выборам, после которых возможны новые расклады. Но, опять-таки – а смогут ли партнеры разделить власть даже на время? Когда "Альянс" складывался, за Филатом был пост премьера, за Гимпу – пост спикера, а за Лупу – должность президента, которую он не получил? Удовлетворится ли на этот раз Мариан Лупу должностью президента, которую он не получит? Или все же захочет стать спикером, который в нынешних условиях становится временным президентом страны? И согласится ли с этим Михай Гимпу, уже привыкший к президентским обязанностям?
Как это ни парадоксально звучит, единственным стабильным вариантом для Молдавии является совсем другая коалиция – коалиция коммунистов и либеральных демократов, в которой Влад Филат становится президентом страны, а Владимир Воронин – премьером. Или, напротив – президент от коммунистов, а Филат продолжает работать главой правительства. Однако на практике такой блок вряд ли возможен – коммунистов и либеральных демократов слишком многое разделяет с точки зрения идеологических симпатий электорат, да и бизнес-интересов групп поддержки. Так что это скорее схема стабильности, чем сама стабильность...