Данияр Ашимбаев, www.zonakz.net, 28 декабря

Главное событие 2010-го года, на мой взгляд, – это отсутствие такового. Поясню свою мысль. В заканчивающемся году не случилось ничего сверхпланового – досрочных выборов, экономического коллапса, слишком уж громкого политического скандала, отставки правительства или (тьфу-тьфу-тьфу) смены власти. Все мероприятия, включая саммит ОБСЕ, прошли достаточно спокойно и буднично. В саммите, который многие назвали "главным событием XXI века мировой политики", главным стал сам факт его проведения. Отсутствие прорывных решений по вопросам евроазиатской безопасности было вполне очевидным, а с учетом настроя основных участников сам факт принятия хоть какой-то итоговой декларации уже может считаться достижением отечественной дипломатии.
Не сделал ни приятных, ни неприятных сюрпризов Таможенный союз.
Информационные войны, политические и коррупционные скандалы в 2010-м году по накалу, уровню компромата или числу задействованных лиц мало чем отличались от аналогичных событий 2009-го или 2008-го годов.
В какой-то степени более или менее важным событием можно считать бесславное завершение эпопеи с "Казахгейтом", на котором "выросли" поколения отечественных черных пиарщиков и специалистов по контрпропаганде. Но ведь реально мало кто ждал иного исхода этой не слишком приятной истории. Конечно, можно было бы ее увековечить барельефом "Мистер Гиффен вручает снегоход анонимному чиновнику", но сомневаюсь, что на Монументе независимости найдется соответствующее место.
Что касается таких событий, как принятие закона о лидере нации (ЛН) и инициатива с референдумом по продлению полномочий Нурсултана Абишевича до 2020-го года, то на них надо глядеть с прагматичной точки зрения. Что реально изменил закон, кроме протокольного титулования? По большому счету, президент с учетом его неоспоримых заслуг и авторитета и так является лидером нации. Я бы считал этот закон подарком к юбилею и проявлением чрезмерного подхалимажа со стороны группы соратников. Но не более того.
Опять же – про референдум. Конечно, забавно, что "граждане республики" терпели целый год с этой инициативой и еле дождались завершения нашего председательства в ОБСЕ. Так уже получается, что принятые в Казахстане формы любви к своему лидеру таковы, что плохо вписываются в евростандарт...
Но посмотрим не ситуацию, не затрагивая озвученных аргументов, тем более что инициативная группа действует в пределах конституционного поля и с учетом существующих политических традиций и ритуальных песен и плясок.
Во-первых, не думаю, что у Нурсултана Назарбаева есть соперник (или соперники), способные прижизненно победить его на выборах. Дело даже не в официальной пропаганде или административном ресурсе. Уровень поддержки президента у населения таков, что он в принципе не может набрать меньше 80-90%. На референдуме или – в случае отказа от него – на выборах 2012-го или 2017-го года. В этих условиях проводить выборы, конечно, бессмысленно.
Во-вторых, не думаю, что президентских выборов не будет до 2020-го года. Сам президент через какое-то время захочет лишний раз подтвердить свою электоральную поддержку, да и давление "мирового сообщества" рано или поздно превысит критическую массу. Тем паче, что соответствующий прецедент уже есть – досрочные выборы 1998-99 годов. Кроме того, дело в команде. Многие из тех, кто реально стоял за этой инициативой, на мой взгляд, просто поленились заниматься формированием электорально-политического поля к выборам 2012-года и выступили с такой вот идеей. Другая команда, которая рано или поздно придет, может наоборот предложить "умеренную либерализацию" с точно таким же (80-90%) результатом. Так что, не вижу смысла ни в особой поддержке, ни в особом сопротивлении идее референдума (для этого есть общественность, электорат и оппозиция). На сроки и качество правления Нурсултана Абишевича способ его избрания особой роли не играет. (Можно порадоваться перспективам Казахстана. Весь мир ждет конца света в 2012-м году, а у нас есть четкая перспектива на восемь лет дольше).