Ренат Байтов, www.dialog.kz, 17 марта

Беглому банкиру Мухтару Аблязову в Лондоне без наемников никак не прожить. Старые наемники из "пролондонской" газеты "Республика" уже выдыхаются на ниве изматывающей борьбы за "честное имя Аблязова", да и сама газета сейчас переходит на обслуживание интересов экс-сахарного короля и экс-посла Рахата Алиева. В общем, Аблязов двинул свежее пополнение ландскнехтов и кондотьеров, воюющих за знамя цвета доллара США. Теперь это "слоновый" отряд, блоггеры-адвокаты известного сайта "Слон.ру".
Дмитрий Гололобов, написавший статью в поддержку Абблязова, имеет цветастую биографию. Юрист, доктор права Лондонского университета, работал с 1995 по 2005 годы в структурах "Менатеп", "Роспром" и "ЮКОС", а с 2005 года, когда его работодателя Михаила Ходорковского отправили поближе к месторождениям урана в Читинской области, перебрался в Лондон и открыл частную адвокатскую практику. Что же, с такой биографией только Аблязова и защищать. Гражданину (впрочем, уже стоит выяснить, какой именно страны) не привыкать защищать вороватых олигархов.
Из всей его статьи понятно, что у него был единственный источник сведений о деле Аблязова – это сам Аблязов. Ну еще и фильмец посмотрел, который крутили по НТВ, "Главарь банка". Прямо скажем, для юриста-адвоката слабые источники. Коль скоро он имеет адвокатскую практику и имеет некоторое понятие об английском праве, мог бы зайти в Высокий суд Лондона и познакомиться с существом дела, тем более, что аблязовские процессы сейчас самые громкие.
Итак, что же ему рассказал беглый банкир? В сущности, ту же самую залипуху, которую гнала финансируемая им газета "Республика". Мол, что он ни в чем не виноват, что якобы банк отобрал у него сам лидер нации. Что, мол, этот лидер нации такой страшный, что беглые граждане готовы на членовредительство, лишь бы их не отдавали обратно. В общем, набор страшилок с целью создать Аблязову имидж "казахстанского Ходорковского".
Кстати, к сведению лондонского юриста, тот товарищ, который пытался себе повредить, чтобы не попасть в Казахстан, Келес Мамбетов 12 ноября 2010 года принудительно воссоединился с родиной и сидит в изоляторе в Астане под следствием по обвинению в умышленном убийстве. За 2010 год с родиной воссоединились 24 человека, которых очень жаждет видеть казахстанская полиция. Набор стандартный: организация преступных групп, убийства, кражи, отмывание денег, превышение полномочий и так далее в таком же духе. Выдают и европейские страны, правда мало и неохотно. Далеко европейскому правосудию до украинского, которое вернуло в Казахстан сразу пять разыскиваемых преступников.
Чего не рассказал Аблязов Гололобову? Очень многое. Например то, в чем его обвиняют в Казахстане. Или рассказал, но блоггер-адвокат не обратил внимание. Подумаешь, украл у своего народа миллиарды и миллиарды американских долларов! Ему не привыкать, работа у него такая – защищать в суде тех, кто что-то украл и очень не хочет отдавать и нести за совершенные дела ответственность.
Или вот, совершенно обошел Аблязов тему светлого для него дня – 13 мая 2003 года, когда президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал ему помилование и он вышел на свободу. Блоггер-адвокат не знает или умолчал, что его "подзащитный" уже раз оказался за решеткой в Казахстане по обвинению в экономических преступлениях и был прощен. Но прощение не пошло ему впрок, Аблязов не исправился, захватил БТА-Банк, причем в тот момент загадочным образом погиб его прежний глава Ержан Татишев, и снова стал конструировать схемы кражи средств, на чем и попался снова.
Вот он проводит параллели между Ходорковским и Аблязовым. Только аналогия эта хромает. Если бы Ходорковский выкинул в России такой же фортель, как Аблязов в Казахстане, то точно бы поймал пулю на московской улице.
А еще не рассказал Аблязов, и не знает Гололобов, какой добрый в Казахстане президент. Он многих простил, в том числе Мухтара Аблязова и Акежана Кажегельдина. И даже когда прощенные им снова ударились в те же самые дела, да еще стали кусать помиловавшую их руку, не предпринял радикальных мер и не послал по их следу ни снайпера, ни сапера. И эту снисходительную власть Гололобов еще смеет называть "тоталитаризмом".
Вот блоггер-юрист негодует, что казахстанские предприниматели обратились к мировой общественности с просьбой помочь в поимке и наказанию Аблязова: "За что я ценю Россию – что в России подобные письма, скажем, деятели культуры, пишут только для внутреннего употребления. За рубеж не пишут, не позорятся", – подчеркивает Гололобов. Тем самым уехавший в Лондон юрист нагадил на голову своей (наверное, уже бывшей) родине, и дал понять, что в России предприниматели, которых обули, обокрали и раздели, они не требуют преследования и наказания преступников, а чуть ли не благодарят их за то, что те снизошли до них, сирых и убогих, и соизволили обчистить их карманы. В Казахстане такого не будет. Казахстанские предприниматели вовсе не собираются так унижаться, и желают видеть вороватого банкира, обокравшего и их в том числе, на тюремных нарах, где ему самое место. Хочется надеяться, что и у российских предпринимателей взыграет чувство достоинства, и они сами поднесут Гололобову за эти слова в его личико могучим трудовым, предпринимательским кулаком.
Что же, хорошего себе собутыльника нашел в Лондоне Аблязов, близкого по духу.
Лишь с одним предложением Гололобова можно согласиться, вот с этим: "Возникает ощущение, что скоро в Высоком суде создадут некую CIS Chambers (Палату СНГ), которая и будет самым выгодным коммерческим предприятием в Великобритании". Хорошая идея. Остается только посоветовать Высокому суду Лондона разместить эту палату рядом с аэропортом Хитроу, чтобы фигуранты дел могли сразу же, без задержек, пока еще не успели высохнуть чернила на приговоре суда, проследовать на борт самолета и отбыть на родину. Это и самому Гололобову когда-нибудь может пригодиться, когда придет пора его принудительного воссоединения с родиной.