www.better.kz, 13 апреля

Когда из политической среды раздаются голоса о так называемой третьей силе, обыватель склонен ожидать от нее неких свежих идей, независимых и нестандартных суждений, новаций и оригинальности. Тем более если сама она решительно открещивается как от официальной власти, так и всех ее уже известных оппонентов. Насколько же оригинальны на поверку те, кто называет себя "третьей силой"?
" – Вы на пресс-конференции заявляли, что движение будет включать в себя не только дольщиков и ипотечников.
– В перспективе предполагается включить в это движение представителей других протестных групп – рабочих, безработных, бывших военнослужащих, жителей пригородных микрорайонов – всех тех, кто борется за свои социально-экономические права. Есть понимание, что всем этим группам необходимо консолидироваться. Без этого победить, получить требуемое от нынешней власти практически невозможно.
– Ваши слова звучат как намерение создать партию?
– Нет, это не партия, а движение. Я полагаю, что процесс формирования в стране третьей политической силы неизбежен.
– А первые две силы – кто?
– Я имею в виду власть и оппозицию. А третья – это так называемый гражданский сектор. Экономический кризис, как ни банально это звучит, разбудил общественное сознание многих социальных слоев и групп и подтолкнул их к самоорганизации. Снизу создается массовое движение. И это не искусственная структура, которая формируется для каких-то политических интересов различных группировок, а движение, вырастающее снизу из потребностей социальной борьбы".
Это – отрывок из интервью под заголовком "В стране зреет третья сила", которое дал в мае 2009 года газете "Время" лидер Социалистического сопротивления Казахстана, а также общественно-политических движений "Казахстан-2012" и "Талмас" 34-летний Айнур Курманов. А вот его новейшие высказывания в интервью в №13 журнала "Эксперт-Казахстан" за апрель текущего года:
"Нынешняя оппозиция и провластные партии – это те, кто борется за передел власти. Народные объединения снизу должны создать третью силу – единую политическую партию с последовательной программой и альтернативной моделью развития".
" – У вас есть взаимодействие с системными политическими партиями? Например, с "КПК – Алгой", "Азатом"?
– Оппозиционные партии нам помогают в предоставлении помещений и звукоусиливающей аппаратуры, в тиражировании листовок. Да, наши крупные забастовки, пресс-конференции и акции они освещают. Оказывают информационную поддержку. Этим все и ограничивается. Нельзя говорить, что мы одно целое. Что касается КПК, то у нас есть контакт только с ее молодежными группами. Ее нет в регионах, коммунисты ни в чем там не участвуют. Впрочем, это касается всех оппозиционных партий. Говорить об их влиянии не приходится. Рабочее движение само по себе, а оппозиция – сама по себе".
"Профсоюзное движение у нас находится в зачаточном состоянии. В то же время левых организаций кот наплакал. Может быть, единственная такая организация – Социалистическое сопротивление Казахстана. Но как нарождающиеся социалистические организации, так и нарождающееся рабочие движение быстро друг друга нашли и действуют в одном направлении. Образуется симбиоз рабочего и социального движений, а также социалистических политических групп, которые, возможно, объединятся в одну партию".
"Если и будет создаваться политическая партия в перспективе, то это будет сплав рабочего, социального (ипотечников, дольщиков и других пострадавших от кризиса) движений и политических групп социалистической направленности"
"В апреле 2011 года после выборов пройдет конференция "Казахстан-2012", которая, скорее всего, примет новую стратегию и поменяет название на социалистическое движение, поставит во главу угла создание политической партии социалистического толка, в основе которой была бы социалистическая идеология".
В преддверии конференции "Казахстан-2012" есть резон уяснить, что же действительно интересного и нового могут предложить обществу ее инициаторы и организаторы, включая г-на Курманова.
Начнем с того, что присвоение в начале XXI века одному из его общественно-политических детищ названия "Социалистическое сопротивление" выглядит, мягко говоря, опрометчиво. Ведь для краткости движения и партии очень часто именуют сокращенно, в том числе аббревиатурами: РСДРП, ВКП(б), КПСС, ПОРП, ХСС- ХСД, КПК, НДП, ДВК, ОСДП и так далее, и тому подобное. Но аббревиатура ССК и ее фонетика (эсэска) применительно к Социалистическому сопротивлению Казахстана мгновенно ассоциируется у образованного человека с широко известными СС (эсэс) ХХ века – военизированными охранными отрядами правящей нацистской партии и едва ли не самой зловещей структурой фашистской Германии.
Ее наименование die SS происходит от аббревиатуры немецкого авиационного термина Schutzstaffel – "эскадрилья прикрытия (защиты)". При этом любопытно, что в Германии понятие die SS применительно к СС никогда не расшифровывалось. Первоначально СС предназначались для личной охраны Адольфа Гитлера и входили в состав штурмовых отрядов. С 1934 СС были выделены в отдельную структуру нацистской партии и подчинялись лично Гитлеру и рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру. В 1933–1945 годах в ведении СС находились концентрационные лагеря, в которых погибли миллионы безвинных граждан десятков национальностей, включая младенцев и стариков. СС были основным организатором террора и уничтожения людей по расовым признакам, политическим убеждениям и государственной принадлежности как в Германии, так и в оккупированных ею странах. СС причастны ко множеству военных преступлений и преступлений против человечности.
Кстати, полное имя матушки гитлеровских СС, как и курмановского Социалистического сопротивления, тоже содержит указание на принадлежность к социализму – Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei – NSDAP), социальные корни которой были просто суперпролетарскими. Она родилась в январе 1919 года путем объединения Комитета независимых рабочих Антона Дрекслера (слесаря по специальности) и Политического рабочего союза Карла Харрера в Немецкую рабочую партию (Deutsche Arbeiterpartei – DAP). Слегка изменив название, NSDAP просуществовала 26 лет, будучи с 1933 года до разгрома Гитлера правящей и единственной партией в Германии. Однако все это не помешало Нюрнбергскому процессу объявить руководящий состав партии преступным, а идеологию НСДАП – одной из главных причин Второй мировой войны.
Хочет того или нет казахстанское СС, но уже приведенная историческая справка указывает на уровень интеллекта, политической культуры и зрелости и лидера, и рядовых приверженцев этой, как они сами называют себя, "третьей силы" Казахстана.
Тем не менее, обнаруженные сходства в названиях, рождающие негативные ассоциации, носят сугубо формальные, внешние признаки, которые, конечно же, еще не позволяют делать каких-то определенных выводов. Поэтому обратимся к программным документам казахстанского Соцсопротивления и двух других общественно-политических движений движений во главе с Айнуром Курмановым.
С их политическим кредо можно ознакомится на официальном сайте Соцсопротивления. В нем есть такие суровые строки:
"Социалистическое сопротивление Казахстана отстаивает социалистический путь развития и борьбы без каких-либо якобы объективных переходных фаз или ступеней как для казахстанского общества, так и для всех стран СНГ".
"Эволюционное реформирование капитализма в социализм – ложный путь, а заявления об исчерпанности для стран СНГ лимита на революции – враждебный интересам рабочего класса и всех трудящихся. И мы решительно их отвергаем".
"Социалистическое сопротивление Казахстана ставит перед собой в качестве первоочередной задачи соединение усилий по развитию организованного массового рабочего движения и создания его политического революционного объединения в лице массовой социалистической Рабочей партии, – способной взять власть.
Взяв власть, Рабочая партия Казахстана должна будет уничтожить все буржуазное государство, ликвидировать его административные, законодательные и судебные органы, распустить исполнительные и расформировать чиновничий и офицерские корпуса. На месте буржуазного государства должно быть построено рабочее государство, способное удержать политическую власть.
Оно сформирует Рабочее правительство с социалистической программой действий, первым из которых станет упразднение отношений частной собственности:
национализация всей индустрии, природных ресурсов и финансов;
построение демократической плановой экономики при полном и непосредственном рабочем контроле и управлении на всех уровнях;
включение в плановые органы самих производителей и потребителей продукции;
использование ресурсов плановой экономики для подъема производительных сил общества, повышения культурного и общеобразовательного уровня пролетариата, радикального сокращения рабочего времени, что сделает возможным вовлечение все более широких масс в процесс общественного управления".
А теперь сравним эти тезисы с некоторыми пунктами другого документа:
"9. Все граждане государства должны обладать равными правами и обязанностями.
10. Деятельность каждого отдельного гражданина не должна противоречить интересами общества в целом. Напротив, такая деятельность должна протекать в рамках общества и быть направленной на общую пользу. Поэтому мы требуем:
11. Уничтожения нетрудовых и легких доходов.
13. Мы требуем национализации всех ранее созданных акционерных предприятий (трестов).
14. Мы требуем участия рабочих и служащих при распределении прибыли крупных коммерческих предприятий.
15. Мы требуем разработки и создания по-настоящему достойного пенсионного обеспечения.
16. Мы требуем немедленного изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их в наем по низким ценам мелким производителям. Мы требуем ведения достаточно строгого рабочего учета по поставкам товаров от мелких производителей, осуществляемых на основании государственных заказов.
17. Мы требуем проведения земельной реформы соответствующей потребностям и интересам нации, принятия закона о безвозмездной конфискации земли для общественных нужд, а также аннулирования процентов по земельным закладным и запрещения спекуляций землей.
18. Мы требуем безжалостной борьбы против тех, кто своей деятельностью вредит интересам общества. Мы требуем введения смертной казни для преступников, совершивших преступление против народа, ростовщиков, спекулянтов и др., вне зависимости от их религиозной или расовой принадлежности".
Не правда ли, налицо перекличка с тезисами из политического кредо казахстанских Соцсопротивления, "Казахстана-2012" и "Талмаса" (приоритет общественных интересов над личными, национализация, рабочий контроль и т.д.)? Вы спросите, откуда мы почерпнули эти девять пунктов? Держитесь крепче, читатель – они взяты нами из документа под названием "25 пунктов программы Национал-социалистической немецкой рабочей партии", принадлежащего перу Готфрида Федера, Адольфа Шикльгрубера и Антона Дрекслера и впервые оглашенного в мюнхенской пивной "Хофбройхаус" 24 февраля 1920 года. Как Гитлер позже писал в Mein Kampf, это произошло "под радостные возгласы почти двух тысяч человек, и каждый отдельный пункт был одобрен всеобщим ликованием". С 1 апреля 1920 года "25 пунктов" стали официальной программой НСДАП, а в 1926 году ее положения были объявлены незыблемыми. Суть же программы заключена в тысячекратно повторенной Гитлером фразе "Общие интересы превыше личных интересов – это дух нашей программы".
Как видим, не только в названиях, но и в программных документах казахстанские СС и другие общественные образования Айнура Курманова далеко не оригинальны.
Не блещут свежестью и их методы политической борьбы, о чем можно судить хотя бы по позиции СС, "Казахстана-2012" и "Талмаса" во время недавних выборов главы республики. Открещиваясь от так называемой официальной оппозиции, они фактически следовали в ее фарватере. Сначала объявили выборам бойкот, на глупость чего указала даже оппозиционная газета "Свобода слова", один из последних номеров которой вышел с крупным заголовком на первой полосе "Бойкот – ошибка оппозиции". А не успел Центризбирком огласить даже их предварительные результаты, как Айнур Курманов поспешил присоединиться к лидерам ОСДП "Азат" и "Алги", назвав итоги голосования "сфальсифицированными"…
Ну какая же это "третья сила"? Похоже, изобилующие "проколами" попытки представить ее таковой обусловлены то ли молодостью г-на Курманова и его соратников, то ли их жаждой популярности и тягой к максимализму, который, как известно, плохой попутчик в политике. Так или иначе, но все это, условно говоря, субъективные факторы, которые возможно откорректировать или устранить.
Но есть и объективный, который надолго отодвинул левые движения и партии на обочину политической арены без перспектив становиться "третьими силами". Вы думаете, что опять имеем в виду крах возникшей как левая партия НСДАП или, например, советской КПСС? Увы, подразумеваемый фактор намного моложе и возник уже в XXI веке.
Он состоит в том, что вольно или невольно по репутации и имиджу постсоветских левых движений и партий нанесли сильнейший удар бывшие олигархи, немалая часть из которых с некоторых пор находится в международном розыске, подлежит экстрадиции или даже заочно осуждена судом. Для России такой персоной является БАБ – Борис Абрамович Березовский, который, как широко известно, глубоко разочаровался в политиках правого толка (Явлинский, Немцов, Хакамада и т.д.) и переключился на финансовую поддержку КПРФ и некоторым других левых. А для Казахстана это Муха – Мухтар Кабулович Аблязов, искушения деньгами которого, как сообщали отечественные СМИ, не выдержал Серикболсын Абдильдин в его бытность лидером коммунистов республики.
Но левые на содержании олигархов – это, извините, вариант опять же гитлеровской Германии, где НСДАП накачивали деньгами в обмен на сытную жизнь, продолжение бизнеса и будущие барыши Тиссен, Крупп и прочие воротилы того времени.