Данияр АШИМБАЕВ, "Время", 12 мая

Историкам будущего, наверное, будет сложно описывать новейшую историю Казахстана. Не потому, что она какая-то неповторимая. Напротив – с пониманием ситуации все очень даже ясно. А вот с источниками будет труднее.

Одиночество в Сети

Вот, допустим, мини-блог премьер-министра в "Твиттере", своими короткими сообщениями заменивший всю правительственную пресс-службу. Что можно понять из этих коротких, но порой чрезмерно глубокомысленных сообщений? Возьмем кадровую политику. "В Таразе уже лето. К. А. Бозумбаева поддержали все" или "Алматы – особый город. Назначение акимом А.С. Есимова прошло соответственно". Прочитав эти посты, можно будет поразмыслить на досуге о влиянии природных условий на кадровые вопросы или особых, скрытых от глаз ритуалах, связанных с воцарением южностоличных мэров.
Подборка цитат классиков указывает на то, что главе правительства приходится иметь дело с не очень умными людьми. Например, Масимов цитирует Льва Толстого: "Самые сложные вещи можно растолковать и последнему тупице, если у него еще нет представления о них; но даже в самом простом не убедить того, кто твердо уверен, что знает, о чем идет речь". А будущий рост цен на нефтепродукты можно объяснить тем, что премьер написал в "Твиттере": "Поручаю министру С. Мынбаеву взять под контроль обеспечение ГСМ по всей стране", а на словах не передал. А поскольку "Твиттера" у Мынбаева вроде бы нету, то как он сможет понять, чего от него хотели наверху? Пост "Казмунайгаз" выделил 3,9 млрд. тенге. КТЖ – 1,1 млрд.тенге. "Опыт – сын ошибок трудных" может – при незнании контекста – вообще вызвать нездоровые подозрения. Глубокомысленность скользит во всем. "Однако мы должны делать больше для улучшения прозрачности и управления нормативно-правовой базой". Вспоминается где-то слышанная фраза: "Твиттер" – это для тех, кто хочет написать смс, но некому"…
Но это все больше про электронные источники, которые могут и не дожить до будущего. А вот бумага не только не горит, но и не тонет. Сейчас сложно найти чиновника или политика, не написавшего хотя бы одну книгу – от сборника стихов до фолианта, насыщенного геополитическо-стратегическими измышлизмами. У кого-то есть брошюра, у кого-то – уже собрание сочинений, но не иметь в коллекции книги со своей фамилией на обложке как-то уже не принято. Хорошо еще, что некоторые ухитряются вставить в мемуары пару добрых слов о бывших или нынешних коллегах. Например, Касымжомарт Кемелевич Токаев упомянул как-то историю, случившуюся на казахстанско-украинских переговорах: "Дверь кабинета неожиданно распахнулась, и в него в пальто и шапке вошел руководитель казахстанской рабочей группы.
Б. Тарасюк опешил. Наш же представитель, даже не поздоровавшись, не говоря о том, чтобы снять шапку и пальто, стал требовать к себе украинского министра иностранных дел… "Кто это?" – поинтересовался потрясенный коллега. "Руководитель отдела аппарата Кабинета министров". "Ну это другое дело. У нас тоже такие имеются", – успокоился Б. Тарасюк". Особое наслаждение в таких текстах – вычисление, о ком именно идет речь, поскольку имена приводятся редко, а совмещая должность и дату события, можно прийти к забавным выводам.
По мемуарам можно многое узнать не только о друзьях-недругах автора, но и о нем самом. Один народный артист о покойной жене написал так: "Родись мы с ней пораньше, из Майры получилась бы хорошая байбише, с токал жила бы без скандалов". Много полезного можно узнать из размышлений автора о финансах: "Я тоже не всем подряд одалживаю… Сейчас в моем столе лежат несколько удостоверений. Их владельцы под честное слово занимали у меня деньги… Что интересно, запрашиваемая сумма у всех одинаковая – 500 долларов". Ничего не хочу говорить об авторе, человеке многими уважаемом, но, дочитав книгу, сложилось ощущение, что написана она была не сколько как рассказ о себе и искусстве, а как напоминание должникам…

Штатский советник

Некоторые книги можно анализировать только на предмет их заголовков. Библиография беглого премьера Кажегельдина символизирует его как бы реформаторско-либеральную сущность: "Казахстан: право выбора", "Казахстан в условиях реформ", "Концептуальное моделирование экономических процессов в условиях реформ", "Моделирование экономических процессов", "Оппозиция средневековью". По названиям трудов его коллеги по укрывательству от правосудия можно установить и имя автора, и его жизненный путь: "Хирургия постхолецистэктомических заболеваний", "Расследование уголовных дел налоговой полицией", "Русско-казахско-английский словарь спортивных терминов", "Наш футбол – уже в Европе!", "Экономика, государство и глобализм", "Крестный тесть"…
Не менее увлекательным чтением являются учебные пособия. Их критиковали, критиковали, но, видимо, так и не выкритиковали. Вот "Учебник-тест для подготовки к ЕНТ. История Казахстана". Вопрос: "Штатский советник Злобин выразил свою озабоченность в письме: (a) 21 января 1901 г.; (b) 21 февраля 1902 г.; (c) 21 февраля 1900 г.; (d) 21 февраля 1901 г.; (e) 21 февраля 1903 г.". При этом в тексте пособия правильным ответом является "d", а из ключа к тексту – "a". Не говоря уже о том, что советник был, скорее всего, не "штатским", а "статским" и выражать свою озабоченность разными предметами мог ежедневно.
Очень много раздумий вызывает вопрос: "Имена каких академиков стали широко известны не только в научных кругах, но и среди широкой общественности? (a) К. Сатпаев, М. Айтхожин; (b) А. Кунаев, М. Журынов; (c) А. Маргулан, Е. Букетов; (d) Д. Сокольский, У. Ахмедсафин; (e) А. Бараев, А. Маргулан". По мнению авторов "учебника-теста", правильным ответом является пара Маргулан и Букетов, хотя любой мало-мальски грамотный представитель широкой общественности мог бы авторам постучать их учебником по голове за такие вопросы.

Дарига и яблоня

Но это история почти древняя. А вот ситуация с историей современной – вообще непрекращающийся праздник. Конкурс на тему "Кто больше любит президента" активно развивается не только в устном творчестве или публицистике, но и в литературе. Хочется сказать в серьезной литературе, но достигнутые ныне высоты не позволяют сделать такой смелый вывод.
Хотелось бы привести несколько образчиков отечественной политпоэзии. Они настолько красочны, что в комментариях особых не нуждаются.
Авторитетом, своею харизмой
Вдохновил Назарбаев западный бизнес.
Мягкий в стране и благотворный
Создан климат инвестиционный.
Или вот:
Сокращено число областей,
Административных структурных властей.
А сбереженные средства бюджетные
На нужды пошли приоритетные.
(Из книги "Наши современники". Алматы, 2009).
Но это цветочки по сравнению с лирикой Розы Акбулатовой из книги со скромным названием "Дарига Назарбаева". Цитирую стихотворение "Дочь падишаха":
Подражая иностранцам,
Изучая иностранцев,
По калейдоскопу мира
Бродит эталон лучшей женщины -
Американская мисс,
Английская леди,
Супермодель,
Голливудская звезда -
Важная тема для всех государств!
Испанский король,
Принцесса Монако,
Японская гейша,
Французская мадмуазель -
Это только в развитых странах!
Не вижу резона,
Не слышу поэзии!
Вот скромность в стиле Востока -
Просто сказать:
"Падишахская дочь".
Об авторе в книге сказано следующее: "Активный проводник политики Лидера Народно-Демократической партии "Нур Отан" Нурсултана Назарбаева. Принимала участие в выборах Президента РК в 2005 году, в Мажилис Парламента РК 2007 года" (видимо, в качестве избирателя). Из аннотации также удалось узнать, что г-жа Акбулатова является автором детской сказки "Золотые яблоки Даригуши" и "серии детских сказок про Первого Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева, которая была переведена на государственный и английский языки. Сказки представляют собой идеологически наполненный синтез казахского фольклора, исторической летописи и хроники развития современного Казахстана".
После долгих поисков указанных шедевров удалось обнаружить милую сказку про маленькую девочку, которая дружила с яблонькой: "Бежали дни, приходило время прощаться. Дарига уезжала, но всегда брала с собой несколько листочков с заветной яблони, которые засушивала в своих студенческих книжках. В трудные минуты она обращалась к ним, и яблоня-подружка каждый раз волшебным образом приходила на помощь: мечты сбывались, желания исполнялись и все неприятности исчезали"…
Честное слово, становится просто обидно: почему премьер не пишет стихи, а поэты и сказочники не заведут себе "Твиттер".