Виктор Майлин, dialog.kz, 10 ноября

Свежих дровишек в костер под названием "Проблемы казахского языка" подбросили национал-патриоты своим "письмом 138". И теперь вокруг него вот уже два месяца топчутся разные сомнительные личности, объединенные одной общей проблемой – как бы развеять скучную казахстанскую стабильность и превратить ее в нечто более веселое – вроде гражданской войны. Лично мне все это напоминает 1980-е годы, когда нечто подобное, но в масштабах огромного Союза устроили деятели номенклатуры, явно исполнявшие заказ Запада, ведущего против нас изощренную войну, получившую название "холодной". Потери по итогам этой войны далеко не метафоричны, а сопоставимы или даже превышают уже потери, понесенные Советским Союзом в битве с фашистскими оккупантами. Далеко не "холодный" результат!
По сути, мы только-только выбираемся на пресловутый "столбовой путь" цивилизации, нащупываем свое место в мире. Понимаем, что в разрушенном единстве была самая реальная сила, а потерянный строй при всех его объективных недостатках и моральном диктате Коммунистической партии все же лучше, чем то, что предлагают нам построить "доброжелатели" с Запада. Мы видим, что в мире, почти порабощенном долларом, справедливости намного меньше, чем было в нашем "совке" – мир, которым правит чистоган, вообще диаметрально противоположное раю место. А "совок" с его бесплатным и качественным образованием, бесплатной и качественной медициной, гарантиями постоянной занятости, пенсионным обеспечением и т.д. и т.п. был если не раем, то уж во всяком случае, чистилищем точно.
Теперь у нас даже есть ориентиры – примеры того, что бывает со странами, принявшими слишком много "демократического наркотика", услужливо преподнесенного белозубыми и улыбчивыми янки. Если вам не лень, почитайте, что стало с маленькой, но такой гордой Литвой – почти пятидесятипроцентный отток населения (местные горько шутят, что не убегает из страны только тот, кто не в состоянии добраться до вокзала или аэропорта), долги на несколько поколений вперед, разрушенная западными кредитами экономика, закабаленные банками люди, остановленные предприятия, бывшие гордостью Советского Союза и завистью остального мира. И в перспективе – заселение этой страны беженцами с Ближнего Востока и Северной Африки – алжирцами, сомалийцами, тунисцами, ливийцами.
Одним из условий превращения Латвии из государства в квазигосударство стало языковое давление – власть в стране захватила "пятая колонна" Запада, она и ограбила страну подчистую, обеспечив ей долгую кабальную зависимость от Евросоюза и МВФ. Глядим на Казахстан – с каждым годом морально-психологическое давление на людей, не знающих казахский язык, возрастает. Но точно так же растет давление на людей, знающих государственный язык, но при этом не считающих, что кого-то надо заставлять знать и пользоваться им силой – этих людей заставляют пересмотреть свои взгляды, используя беспроигрышный метод – навязывание казахской части общества стереотипа "репрессированного народа". Типа, пришел наш черед "репрессировать".
Почему же возникает эта крайняя точка зрения? Легче всего обвинить национал-патриотов в намеренном усилении давления, но можно и подумать – почему они идут на это давление, выходящее за рамки Конституции. Обычно выход за рамки законодательных требований осуществляется в состоянии аффекта – когда тот, кому доверяли, внезапно обманывает. И тут нам стоит обратить пристальное внимание на то, как с темой языка обходятся те, кто, по идее, и мог ввести в состояние аффекта активную группу национал-патриотов.
Речь идет о СМИ, принадлежащих Мухтару Аблязову. Напомним, что беглый банкир, стремясь загнать под свои протестные знамена как можно большее количество недовольных, затеял некое подобие романа и с Мухтаром Шахановым – писал ему письма, поддерживал его идеи. Однако "письмо 138", инициированное Шахановым, подверглось в аблязовских СМИ критике, причем критике, смешанной с унижением языка и его носителей. Взять хотя бы статью Муратбека Кетебаева, которая была ответом на размышления Мухтара Тайжана, навеянные как раз "письмом 138" – в ней идет довольно пренебрежительный отзыв о вообще идее расширения сферы применения казахского языка. И высокомерное предупреждение – дескать, вы тут тему языка муссируете, а это может привести к гражданскому конфликту.
И если бы таким был только один материал – отнюдь, с момента выхода "письма 138" та же "Республика" переключилась на весьма критический тон в отношении национал-патриотов: ернически рассказано о митинге в защиту языка, как только уловили наличие противоречий между Шахановым и Кожа-Ахметом, тут же дали слово последнему, словно насмехаясь, начали поддерживать идеи казахстанских властей о трех госязыках в Казахстане… И так далее и тому подобное.
Естественно, этот акт предательства со стороны вчерашнего, казалось бы, политического союзника не могло не выбить из колеи активных шахановцев, вогнать их в состояние аффекта – ведь это же можно воспринимать как удар...в тыл! Получать такой подарок от союзников – мучительно. Зато довольно легко экстраполировать возникшие в связи с этим чувства на всю часть народа, не владеющего казахским языком – мол, эти "мутанты" не только языка не знают, но и за слова не отвечают. Что, в принципе, и делают сейчас шахановцы.
И все же, возникает вопрос: какая же муха укусила аблязовских пиарщиков, а может и самого Аблязова? Он почувствовал, что политические игрища с нацпатовским течением невыгодно для его имиджа перед русскоязычной частью общества? Но ведь тот же юный курьер (ну который деньги возит из-за бугра) Жанболат Мамай будучи одним из самых ръянных аблязофилов, даже разошедшись с шахановцами, продолжает гнуть "нацпатовскую" линию… В чем дело?
Кстати, на митинге в защиту казахского языка, Казбек Иса (если кто не знает, это главный редактор газеты "Жас казак унi") единственный кто поднял тему Мухтара Аблязова. Он его громогласно записал во враги казахского языка и казахского народа, а заодно с ним… и Жанболата Мамая (видимо, как откровенно вставшего в ряды аблязовцев). Так же он записал во враги всех шала-казахов (исходя из контекста его выступления) во главе с Ермуханом Ертысбаевым и пообещал, если соответствующая поправка в Конституцию не будет внесена, то они готовы выйти на площадь (ясный перец – речь не шла об очередном митинге, а тем более санкционированном) и показать власти кузькину мать. В общем, все смешалось в Доме Нацпатов, если угодно, в целом в т.н. протестных кругах… Но ВСЕ ВМЕСТЕ грозят (или каркают?), перевернуть все вверх дном (чего хотят: Кыргызстан или Ливию?). О том, что каждый по отдельности и скопом они предлагают взамен гипотетически сокрушаемого, абсолютно ничего непонятно, кроме неадекватных и обрывочных заявлений…
…А ларчик то открывается просто. В теории манипуляции сознанием такой ход очень даже приветствуется, поскольку позволяет манипулировать не какими-то размытыми массами, а конкретными группами людей, которые впоследствии должны осуществить "вторичную манипуляцию" – заразить своими обидами или навязанными идеями весь народ. Что мы, собственно, и наблюдаем сейчас.