Макс ИВОЛГИН, www.contur.kz, 22 ноября

Виктор Храпунов выступил с очередной порцией "разоблачений", сочиненных пиар-командой Аблязова. Чтобы общественность восприняла "интервью" Храпунова за чистую монету, как действительно имевший место диалог журналиста и беглого казахстанского чиновника, его разместили на российском сайте – информационного агентства "Regnum". Это агентство, как известно постоянным пользователям, живо интересуется Казахстаном и потому после первой же тирады Храпунова на вопрос журналиста, почему он с семьей спешно покинул Казахстан, не угрожало ли ему чего, – "Я покинул Казахстан в ноябре 2007 года. В тот момент ни мне, ни членам моей семьи ничего не угрожало. Просто я понял, что не смогу далее служить режиму Нурсултана Назарбаева, не могу обманывать себя и народ Казахстана, поскольку я понял, что главное в жизни Назарбаева – это установление единоличной, бессрочной и безграничной власти в Казахстане..." – журналист должен был воскликнуть "Секундочку!", а потом напомнить своему собеседнику, что как раз в тот период президент сильно разгневался на роскошные, но незаконные застройки водоохранных зон по дороге на Медео. Очень быстро все вспомнили, что продавал земли в предгорьях именно Виктор Храпунов, а потому никто не удивился, когда его сняли с поста министра по ЧС. Ожидали уголовного дела, но Виктор Вячеславович вовремя ускользнул в Швейцарию. Все это журналист "Регнума", если, повторимся, разговор действительно имел место, должен был выпалить в лицо Храпунову (или в ухо – если по телефону общались) и потребовать объяснений. На том интервью бы и закончилось. Но журналист вопроса не задал, а это и позволяет предположить, что никакой "беседы" не было, ну а интервью написано неутомимыми Кетебаевыми&Петрушова (их авторство выдает и характерное для авторов "Республики" слово-паразит "Елбасы", которое никто из нормальных славян-казахстанцев не использует, а Храпунов при принятии закона о Лидере Нации вообще, так сказать, не присутствовал). Это всего лишь предположение, зато оно объясняет дальнейшие странности "излияний" ВВХ.
Например, Храпунов восклицает: "…Посмотрите, сегодня в окружении "Елбасы" практически нет никого, кто работал вместе с ним в первое десятилетие…". И журналист покорно этому бреду внимает, при том что сам Храпунов в последней части интервью упоминает лишь одного из многих соратников президента, кто "работал с ним в первое десятилетие" и при этом не умер, не уехал за границу и не прозябает на второстепенных позициях: Нуртай Абыкаев, собственно говоря, коллега Храпунова по прошлой, советской жизни – тоже работал в алма-атинской администрации как и Виктор Вячеславович.
О том, что Виктор Вячеславович явно торопился убраться из страны (несмотря на то, что ему якобы "ничего не угрожало"), он чистосердечно признается сам: "…Я написал соответствующее заявление, приложил медицинское заключение и рекомендацию врачей. После чего состоялась личная встреча с Нурсултаном Назарбаевым, на которой он сказал, чтобы я не беспокоился насчет своего будущего, пообещал новое назначение на должность и разрешил выехать за границу на три месяца. Как я уже говорил, мы быстро собрали вещи, погрузили их и улетели...". Понимаете, да? Вводит в заблуждение президента наверняка липовой справкой от врачей, что для здоровья полезен чистый горный воздух Швейцарии (алматинские горы-то засрали, Виктор Вячеславович?!), и отбывает, но обещает вернуться. Карлсон, да и только!
В этой ситуации Храпунов предстает, если вдуматься, гораздо более осведомленным о своей судьбе, нежели "кровавый тиран" Назарбаев. Если бы наш "диктатор" намеревался заточить Храпунова в темницу, потому что, дескать, у того "плохой родственник" (фразочка из серии а-ля дон Корлеоне), то за границу, тем более в Европу не отпустил бы. А сам потенциальный "заложник" времени даром не тратит: "Мы, зная стиль Нурсултана Назарбаева, в 2007 и 2008 годах посетили адвокатов и сообщили, что ожидаем политического преследования со стороны Казахстана…". Стиль Назарбаева – отпустить "заложника" на все четыре стороны, поверив, что он через три месяца сам явится пред грозны очи? Вряд ли такой стиль согласуется с достаточно умелыми действиями реального Нурсултана Назарбаева на посту главы государства. Журналист же части разговора между собой согласовывать и задавать собеседнику неудобные вопросы упрямо отказывается. В результате Храпунов получает возможность поболтать на совершенно отвлеченные темы: "…Учитывая мою профессию энергетика, я думаю, что необходимо основательно и очень быстро заниматься новыми технологиями, по выработке энергии, за счет нетрадиционных источников…". И далее целый абзац философических суждений "бывалого энергетика", за бесценок сбывшего энергетическую сеть Алматы бельгийской фирме "Трактебель". Говорят, что не по доброте душевной, а только ради грядущего вхождения в число трех сотен самых богатых швейцарцев. Видимо, сразу планировал.
А ведь вопрос-то был о том, собирается ли Храпунов примкнуть к каким-либо собратьям по "зарубежной оппозиции" – Аблязову, Алиеву или Кажегельдину.
Очевидно, что главной целью этого интервью является самая последняя его часть – прямо как в анекдоте про Штирлица, про "запоминается последнее". Пресловутый журналист, которого не было, сам признается, что задаст "несколько неожиданный", а на самом деле оторванный от всей предыдущей болтовни, вопрос: "…а что вы думаете о смерти Заманбека Нуркадилова и убийстве Алтынбека Сарсенбаева? Ведь вы же были мэром Алма-Аты, когда случилась трагедия в семье Нуркадиловых?".
Опытная интуиция бывалого читателя подобной пропагандистской литературы в этом повороте беседы должна уловить нехилый подвох. И настроить на скептическое восприятие дальнейшей "беседы": "Алтынбек Сарсенбаев и Заманбек Нуркадилов убиты, как об этом говорит все взрослое население Казахстана, по приказу Нурсултана Назарбаева. К организации этих убийств имеют отношение Нуртай Абыкаев, спецслужбы Республики Казахстан и, конечно же, те, кто руководил этими спецслужбами. В народе говорят, что киллера для Нуркадилова привезли из соседнего государства. Что никто не ожидал, что Нуркадилов окажет сопротивление киллеру, и только произведенных два выстрела в туловище позволили киллеру поднести руку Нуркадилова к виску и нажать курок.
Это нужно было сделать, для того, чтобы в последующем судмедэкспертиза могла констатировать, что на руке и на рукаве халата Нуркадилова имелись следы мозгового вещества, подтверждающие, что рука Нуркадилова в момент выстрела находилась у его виска. Что и послужило в конечном итоге поводом сделать заключение о самоубийстве. А вот кто держал руку Нуркадилова у виска и нажимал на спусковой крючок, так и осталось не обнародованным. Видимо поэтому для уничтожения Сарсенбаева применили более надежный способ, с использованием спецслужб…".
Этот процитированный кусок финальных откровений от Виктора Храпунова вызывает больше вопрос к самому "откровенцу", нежели к властям и конкретно обвиненным им людям. Например, почему его версия про Нуртая Абыкаева так совпадает с тем, что утверждает Рахат Алиев, который, между прочим, сам является главным подозреваемым в совершении убийства Алтынбека Сарсенбаева (и эти подозрения с годами отнюдь не развеялись)? Кстати, Нуртай Абыкаев в список "подозреваемый" и попал-то лишь благодаря совместным пропагандистским усилиям Алиева и Аблязова.
Далее. Откуда Храпунов знает такие подробности об убийстве Нуркадилова и методах работы киллера? Кто-нибудь вообще помнит о слухах, будто убийцу Заманбека Калабаевича привезли из "соседнего государства"? Рахата Алиева-то подозревали – точно, а вот подробностей о гражданстве убийцы-исполнителя как-то не попадалось.
Словом, такой вот получился анализ-комментарий очередного продукта аблязовской пиар-команды, выдаваемый за откровения Виктора Храпунова. Сам Храпунов-то хоть знает, что вы там от его имени пишете, гении?