Данила ЮВАЧЕВ, "Мегаполис", 12 марта

"Решение британского суда по Мухтару Аблязову имеет, похоже, внешнеполитическую подоплеку". Таким сенсационным открытием порадовали нас коллеги из полупечатного издания "Республика", в простонародье именуемого "Орган Аблязова". Еще пара номеров – и читатели узнают, почему на самом деле США начали войну против Афганистана, кто спасет Грецию от дефолта и даже из-за кого падают мировые цены на цветные металлы. Да, господа, да, это все о нем!
Вот судите сами. Оказывается, британский суд приговорил Мухтара Аблязова к 22 месяцам тюрьмы (пока даже не по основному обвинению) только потому, что Великобритания договорилась с Казахстаном о транзите военных самолетов. Взамен Казахстан якобы попросил решить вопрос с беглым банкиром в определенном ключе. То есть дело вовсе не в том, что Мухтар Аблязов обманывал британский суд, что было расценено как проявление неуважения. По данным российского журнала "Коммерсантъ-Деньги", Аблязов "скрыл от суда информацию о владении долями в офшорных компаниях, а также солгал под присягой о владении особняком в Хампстеде и земельным участком площадью 40 га в Виндзоре", а потом "растерянно комментировал": "Я человек неопытный, говорил лишь то, что советовали мне мои юристы".
Так вот, оказывается, вовсе не поэтому Аблязову "вкатили" 22 месяца отсидки, а только потому, что это была сделка правительства Великобритании с правительством Казахстана! И английский министр обороны прилетал только из-за него, Аблязова.
Как там пел Марк Бернес? "А без меня, а без меня и солнце б утром не вставало, и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня". Он, правда, это от имени советского строителя пел. Ну да ничего, Мухтар Аблязов тоже себя строителем считает – грандиозные проекты затевал и в Москве, и в Казахстане. А то, что не построилось ничего – так то не его вина. Всемирный заговор, понимаешь!
Теперь вы, уважаемые читатели, должны понимать, что все, что произойдет с Аблязовым Мухтаром (можно я уже буду писать сокращенно – "АбляМух"?), – суть политически мотивированный беспредел. Вот сейчас его, к примеру, ищет Интерпол. Говорят, он удрал во Францию на автобусе. То есть он скрылся от британского правосудия, мешает привести решение суда в исполнение, тем самым не просто проявляет неуважение к Высокому суду Лондона, а плюет на него и на британские законы. И его, конечно, накажут за это. Но "как бы" за это, потому что мы-то с вами знаем, что его накажут только потому, что Казахстан разрешил британским самолетам пролетать над своей территорией в сторону Афганистана.
Аблямух, кстати, подставил и своих адвокатов, которых привык менять как перчатки. Адвокатская контора Addleshaw Goddard, представляющая его интересы, обязана, в соответствии с требованием Высокого суда, предоставить "все прежние и текущие контактные данные, почтовый и электронный адреса, телефонные номера и Skype-реквизиты ответчика (Аблязова)". Впрочем, ему не привыкать: все, кто ему доверяется, рано или поздно раскаиваются в этом. Один только пример Мухтара Джакишева чего стоит!
Не добавила Аблямухе очков и публикация в журнале Forbes, где анализируется переписка кремлевских чиновников, ставшая достоянием общественности в результате взлома их почтовых ящиков. Журнал предполагает, в частности, что Аблямух пытался договориться с российскими властями, предлагая отдать 5 млрд долларов на развитие Сколково или в предвыборный фонд, взамен получив индульгенцию в российском суде. Это окончательно лишило Аблямуха флера "борца с режимом" в глазах российских СМИ. Кстати, договориться ему не удалось, о чем свидетельствует очевидный результат судебных разбирательств по его делам в России.
Но самое интересное во всей этой истории то, что Аблямух раньше уповал только на британский суд – "самый справедливый и гуманный суд в мире". И в Лондон приехал просить политического убежища. В тот момент он верил, что там ему обеспечено честное и беспристрастное рассмотрение его дела. Иными словами, он был убежден, что суд примет его сторону, как это было не раз с другими беглыми олигархами. Да только не срослось. И тут же и суд перестал быть справедливым, и правосудие оказалось "купленным", и сама Великобритания стала ненавистной.
На самом деле все ровно то же – и система правосудия, и страна. Просто предварительное решение суда о заключении на 22 месяца фактически определяет и окончательное решение по вопросу "Виновен или нет?" Вот что по этому поводу говорит Юлия Латынина, которую трудно заподозрить в симпатиях к власти вообще, а к власти, лояльной власти Путина, тем паче: "Вынести решение какое-то предварительное по всей этой истории, не изучая внимательно деталей, было совершенно невозможно… Теперь есть решение лондонского суда, и я знаю, на чьей стороне правда. Она на стороне Назарбаева, вне зависимости от сущности этого режима".
Аблямух всячески хотел изобразить из себя мятущийся революционный парус из одноименного стихотворения Лермонтова. Увы. Для него этот парус уже давно поистрепался да и от былого великолепия белой ослепительности не осталось и следа. А на все вопросы уже давно известны ответы: и на "Что ищет он в стране далекой?" (спасения своей шкуры) и на "Что кинул он в краю родном?" (вернее, будет спросить "кого?") И что ему остается, кроме как с помощью газеты "Республика" самоутверждаться, пытаясь доказать, что его преследуют исключительно по политическим мотивам да еще и заключая дипломатические сделки по его поводу?! Но карта эта уже давно бита…
Не то чтобы я очень жаловал западную систему. Не то чтобы очень верил в безупречность лондонского, нью-йоркского или какого-то еще импортного суда. Наоборот, решения, вынесенные не в пользу олигархов, притащившихся туда со своими капиталами, можно пересчитать по пальцам одной руки. Лондон, как и всякий крупный город с "давними демократическими традициями", высоко ценит деньги. Если бы Высокий суд нашел на Аблямухе место, куда можно было бы поставить печать "не виновен", он бы ее с радостью поставил, как это было не раз с другими нуворишами. Но данный случай, видимо, особенный. Тут, как оказалось, клейма ставить было негде.
Аблямух, "человек неопытный" даже после первой ходки и помилования, обманувший не одну страну, а сразу несколько, обмишуривший не один банк или компанию, а сразу несколько десятков, попытался тот же номер проделать и с британским правосудием. Не вышло! Для меня это означает только одно: даже лондонский суд не может его оправдать, настолько там все очевидно!
А ведь как бы хотелось, я уверен, некоторым зарубежным политическим деятелям разыграть эту карту! Если бы суд оправдал Аблямуха, можно было бы с новой силой начать вопить о политической подоплеке дела, о преследовании оппозиции, об авторитарной власти, вновь вспомнить "нечестные выборы", против которых протестовали аж 800 участников митинга… Снова можно было бы завопить о попрании основ демократии, о несоблюдении прав человека, о развитии гражданского общества…
К сожалению, фокус не удался. Видно, и впрямь велик Аблямух. Настолько велик, что совершенные им преступления ну никак не подпадают под политические, даже несмотря на жгучее желание некоторых зарубежных политиков сделать их таковыми! В таком случае беспокоиться его немногочисленным сторонникам не о чем. Повелитель Аблямух вскоре покажет свою власть и, установив мировое господство, подарит газете "Республика" Британские острова – по одному на каждого корреспондента.