Андрей ЛОГИНОВ, contur.kz, 13 апреля

Заголовок "шапка" (Bannerheadline)
Заголовок рекламы или статьи, привлекающий внимание и обычно сообщающий о чем-то очень важном.

Давно стало хорошим тоном пинать официальные СМИ, мол, "продажные все донельзя, действительность приукрашивают", ну и т.д. При этом подразумевается, что "неофициальные" издания – самые честные, режущие правду-матку. Причем, из чистого энтузиазма, основанного на любви к Родине. Проверим?
Провести небольшое исследование предлагаю на примере трех наших самых неугомонных радетелей – "Республики", "Взгляда" и "Азаттыка". Именно они, с относительно недавнего времени, впрягаются во все сани, защищая обиженных и угнетенных.
"Гвозди программы" в этих изданиях – скандал с поимкой террористов, готовивших теракты в южной столице, и конечно же – суд в Жанаозене. Понятное дело, оба события – крайне значимые. Вопрос в том: на какую сторону "перетягивается одеяло", при освещенииэтих, да в прочем и всех остальных новостей. Одно дело: опираться на факты, другое – оперировать слухами и домыслами. (Впрочем, как оказывается, и факты наши свободолюбы, порой, умудряются исказить до неузнаваемости).
"КНБ готовится нанести удар"? – спрашивает например "Республика" в одном из последних номеров, и публикует письмо некоего "Амана Шабдарбаева". О том, что, президент, якобы, "недовольный тем, как освещается в СМИ дело "о теракте в Алматы", поручил Нуртаю Абыкаеву исправить ситуацию". В смысле – найти более существенные доказательства по делу. "Ожидайте новых вызовов на допросы и расширения круга лиц, на которых будет оказываться давление", – пророчествует газетный информатор, "Астана требует "крови" и постоянных докладов о проделанной работе и успехах".
Несколькими днями раньше, тот же "Щабдарбаев", на страницах "Республики", делает и вовсе сенсационное заявление:
"На видеозаписи признаний террориста, которое было выставлено во вторник в Интернете, а также использовалось телеканалом КТК – Нусрет Акылбаев… Сообщаю, что он на свободе, проживает у себя дома и без каких либо ограничений передвигается по городу. … Что касается второго свидетеля, Владимира Морозова, то он содержится под охраной двух сотрудников подразделения физической защиты КНБ на конспиративной квартире, точно также как и Данияр Молдашев".
"Взгляд", в свою очередь, решил не размениваться на информаторов, а спросить у председателя КНБ напрямую: "как материалы уголовного дела по обвинению Александра Павлова и других лиц в подготовке теракта 24 марта 2012 года в Алматы оказались в открытом доступе"? Как бы между делом, навесив ярлык "кагебешных сексотов" на телеканал КТК и сайт Тотал.kz, первых разместивших видео с допросом свидетелей в эфире.
"Азаттык" более осторожен. (Все-таки учредители их носят ИМЯ еще со времен "Холодной войны". Замечу: тоже – далекое от кристальной чистоты). С казахстанским КНБ радийщики предпочитают не связываться. Зато не жалеют сил и красок, расписывая суд в Актау по делу "о беспорядках в Жанаозене". Правда, на самих заседаниях журналисты почему-то не присутствуют, предпочитая публиковать рассказы представителей разного рода комитетов и общественных объединений, типа "Жанаозен-2011". Понятное дело, защищающих интересы обвиняемых.
Впрочем, "Республика" со "Взглядом" придерживаются такой же тактики. А частенько – и вовсе переписывают материалы друг у друга. Особо не напрягаясь, но видимо, бодренько отчитываясь перед спонсорами о проделанной работе. Ведь главное – долбить и долбить о том, что "дело о беспорядках в Жанаозене разваливается от слушания к слушанию все больше". Ну и естественно – из номера в номер нагнетать обстановку. Причем со всех сторон.
Для этого не брезгуют свободолюбивые журналисты и откровенным передергиванием. Та же "Республика", к примеру, пытается убедить своих читателей, в одном из последних номеров, что "как только алматинские байкеры пригрозили выйти на улицы с акцией протеста, знаки, запрещающие движение мотоциклетного транспорта в черте города, власти пообещали проредить, а еще позволят ездить ночью". Ну не угрожали байкеры ничем, господа журналисты! Причем, видно это даже из комментария Дмитрия Петрухина, публикуемого газетой после кричащего "зага" и "подзага". Если уж на то пошло, запрет на мотоциклетную езду по алматинскому центру существовал во все времена. Байкеры – народ достаточно далекий от политики. Да и сам Петрухин – депутат и т.д. и т.п. всегда старался держать мотоциклистов в узде, не допуская всякого рода хулиганств, и уж тем более – митингов. Выдаем желаемое за действительное?
Тот же "Взгляд", рассказывая в одном из мартовских номеров, что арестованным Козлову и Сапаргали вменяют организацию ОПГ, задается вопросом: "Член ОПГ в республике каждый второй"? Намекая, что половина казахстанцев сегодня, якобы, сочувствует партии "Алга!" Не много ли на себя берете, товарищи писатели?
И подобных примеров можно отыскать на страницах изданий великое множество. При всем при этом, наши оппозиционеры забывают, что публикация разного рода слухов, как и любой другой непроверенной и однобокой информации, мягко говоря, далека от признанной во всем мире медиа-этики. "Рассказывая о позиции одной из сторон, всегда давай слово другой"! – гласит журналистский закон. "Будь беспристрастен"! Да и ОБС (одна бабушка сказала) никогда не признавалось источником новостей. Разве что – в откровенно "желтых" изданиях. Но ведь правдолюбы наши позиционируют себя, как представителей "деловой" и "социальной" прессы? Давайте про марсиан писать, строящих козни по захвату нашей нефти. А потом опровергать, рассказывая, "какие милые, на самом деле, эти зеленые человечки". Хотя, инопланетная "зелень" нашим крайне оппозиционным журналистам вряд ли интересна. Зачем она им, когда есть "зелень" другая – бумажная, сыплющаяся из-за бугра? Безусловно, выгоднее защищать небезызвестного беглого банкира. Тем более, что он является сегодня главным спонсором этих изданий, и из номера в номер наша оппозиция старается, как минимум, вскользь упоминать какой он "белый и пушистый". Как максимум – публиковать "апокалиптические" предсказания и "разоблачающие" комментарии его, а так же других проворовавшихся и вообще много чего натворивших "деятелей". Сбежавших за границу и резво причисливших себя к "гласу Народа".
Отсюда кричащие заголовки, в смысле – "горящие шапки". Вот только чем вы лучше официальных – "продажных", с ваших слов, журналистов, господа из "свободной прессы"?