Зубейда Давлетъярова, www.dialog.kz, 17 апреля

Потрендеть "за политику" еще древние греки любили, в древнем Риме искусство толкать политические речи, строить вокруг них диалог с оппонентами и обществом возвели в культ. Именно оттуда пошла традиция выдвигать популярных ораторов, способных убедить аудиторию в чем угодно, во власть реальную. К тому же, не стоит относиться к дискуссиям небрежно – в спорах рождается не только истина, но и зачастую готовые программы партий, убойные тезисы, которые с охотой перенимают чиновники и пресса. Наконец, есть масса тем, которые требуют экспертной проработки, всесторонних оценок, да просто пар спустить, умных, грамотных людей послушать – словом, идея дискуссионных клубов не ржавеет. Только вот казахстанскому политбомонду в последнее время отказали в доступе к "агоре" и "форуму". Не стало вторничных встреч в "Айт PARKе", замолчал так интересно стартовавший астанинский "Эксперт".
Политических дискуссионных площадок в Казахстане даже не кот наплакал – мышь слезу пустила. Их можно сосчитать на пальцах одной руки, некоторые почили в безвестности, другие не смогли раскрутиться. А таких, чтобы полный зал, чтобы республиканская пресса толкалась локтями, тянула диктофоны, чтобы каждого заседания ждали и цитировали потом – вовсе единицы за всю историю независимости. Напрягая память, можно вспомнить масановско-дувановский "Политон", тоже алматинские "Таным" и "Махамбет", актюбинский "Намыс", было еще в ЮКО нечто, претендующее на звание площадки. Сегодня, похоже, остался только клуб при Институте политических решений (КИПР), ярких же заседаний вокруг кресла неизменного ведущего Нурлана Еримбетова мы больше не видим. Конечно, иногда партии, особенно "Нур Отан" или общественные организации, вроде Ассамблеи народов Казахстана или Ассоциации деловых женщин собирают экспертов на обсуждения, есть и студенческие клубы. Как правило, встречи в партийных или НПОшных клубах нерегулярны, отличаются узкими целями и задачами, да и со свободой слова там неважно. Вообще же, журналистами отлично подмечаются нюансы того или иного "сборища" – сразу видно, где собрались разово отработать грант очередного "демократического фонда", зачитать не требующий подтверждений доклад, попить "кофею", мило поулыбаться друг другу и разойтись – до следующего вброса бабла.
О казахскоязычных "Таныме" и "Махамбете", к сожалению, трудно сказать что либо, кроме подтверждения: да, когда-то такие площадки существовали. Было это давно, последние упоминания относятся к 2009 году, широкой известности эти клубы не получили. Говорили там, в основном, о казахском языке и истории Казахстана, темы, безусловно, прекрасные, но на все вопросы современной политики и экономики не отвечающие. Свою долю славы получил "Политон", созданный покойным Нурболатом Масановым и профессиональным оппозиционером Сергеем Дувановым. Заседания "Политона" цитировались и обсуждались, но в последнее перед закрытием время в адрес клуба постоянно звучала критика. Во-первых, наличие в качестве модератора Дуванова отсекала для площадки возможность пригласить на заседания госчиновников, а согласитесь, именно от них зависит текущий момент. Эксперты, настроенные не столь радикально, как хозяин клуба, являться тоже не торопились. Во-вторых, походив на несколько заседаний, сторонний наблюдатель замечал, что состав участников фактически не меняется. Эдакий междусобойчик, знакомые до боли "демократы" прозападного толка, оживленно поддакивающие друг другу в стиле "все плохо, будет еще хуже". Некоторые обсуждения носили отчетливо ангажированный характер, ведущий строго следил, чтобы беседа не отдалялась далеко от "критики режима". Подходит для выпускания пара, но хочется-то и конструктива, конкретных предложений, реальной отдачи от экспертных обсуждений. Перед свертыванием деятельности "Политона" уже напрашивался вывод: клуб засох на корню из-за отсутствия альтернативы, бессмысленного расшаркивания ярых оппозиционеров друг перед другом. Дуванов хвалит Жовтиса, Жовтис – Калееву, Калеева – Таукину, Таукина – Абилова, Абилов – Косанова и так по кругу. Ах, до чего в РК замечательная оппозиция, теснится в развалюхе и пилит не особо значительные гранты.
Можно отметить КИПР – сегодня фактически единственный действующий на постоянной основе клуб, о наличии которого в курсе не только его организаторы. Там случаются интересные дискуссии, подчеркнем, интересные не просто малой кучке "обиженных властью". Руководство площадки не впадает в политические крайности, что позволяет собравшимся плюрализм мнений, но весомые фигуры в клуб тоже не спешат. И правда, довольно сложно представить себе министров или влиятельных депутатов в атмосфере раздражения и склоки, нежелания слушать оппонента, вникать в его доводы. Не слишком высокой культурой дискуссий грешили многие заседания КИПРа, особенно добавлял хаоса тамошний завсегдатай Мухтар Тайжан, однажды потребовавший от спикера "выйти за дверь поговорить". В результате непроработанной стратегии площадки, несмотря на все усилия модератора Смайлова, обсуждение частенько выливалось в хроническую болтологию и перебранку. Да и созывает политические встречи клуб не так уж часто, делая упор на социальные вопросы, что, понятно, безопасней, но и пресней.
Лидер цитирования последних лет – дискуссионный клуб "Айт-PARK" до прошедшей зимы собирал в своих сценах наибольшее число участников, самых интересных спикеров. Достаточно сказать, что в качестве площадки его использовали доверенные лица всех кандидатов в президенты, в том числе, Нурсултана Назарбаева, что само по себе марка востребованности. Языковой вопрос, международные отношения, внутренняя политика, партийные пертурбации, самые острые вопросы и проблемы – и главное, поднятые без перевеса в оппозиционную или провластную риторику – в этом было отличие детища Нурлана Еримбетова. Грустно говорить в прошедшем времени, ибо после каждого заседания в кулуарах находилось о чем доспорить, ведущие СМИ отдавали "под клуб" свои полосы, на огонек заглядывали и "Хабар" с "Казправдой" – верный показатель раскрученного политического барометра. И не доморощенные затертые "эксперты" выступали в "Айт PARKе", засоряя слух набившими оскомину постулатами – Еримбетов приглашал сливки казахстанской и ближнезарубежной политтусовки, умело выводя фигурантов на откровенный разговор.
Следующий шаг для одного из лучших отечественных модераторов был неизбежен, и в заинтересованном в живом общении на политические темы кругу горячо приветствовался. Нурлана Еримбетова пригласили в Астану, где под эгидой ФНБ "Самрук Казына" открылся проект, обещавший стать во главе всех рейтингов дискуссионных площадок. Клуб "Эксперт" стал буквально новым словом на казахстанском поле: где еще на первых же заседаниях появлялись самые влиятельные персоны, держащие бразды правления в своих руках? Где еще завзятый оппозиционер и антимонопольщик Петр Своик мог обсудить вопросы налогообложения с Тимуром Кулибаевым, а Ораз Жандосов зачитать тезисы преодоления кризиса для сведения крупнейших чиновников от экономики? За несколькими встречами в "Эксперте", которыми Еримбетов порадовал жадных до новостей и острых противостояний соотечественников, внимательно следили все СМИ, после много недель подряд на дискуссии следовали отклики. К сожалению, последнее заседание "Эксперта" отшумело еще зимой, давно не рассылает приглашения и "Айт PARK", хотя официального уведомления о закрытии обоих клубов не оглашалось. Что дает надежду – Нуреке не откажется от удачно воплощенных проектов, чем оживит впавший в уныние политбомонд. Понятно, что новая должность в Астане, где Нурлан Еримбетов был назначен на должность директора Центра социального партнерства при "Самрук Казына" и успел засветиться с рядом предложений, в частности, о проведении референдума по грядущему Евразийскому союзу, не оставляет много времени на разъезды. Похоже, южная столица может вздохнуть по полюбившемуся "Айт PARKу", зато столица северная вправе ожидать новых интересных задумок. Вблизи Ак Орды откровенный профессиональный разговор на свободной площадке тем более полезен.