Манкурт ШАЛАКАЗАХОВ, spik.kz, 25 октября

Все давно прочитаны страницы,
Только я не знаю, почему,
Сердце, словно раненая птица,
Тянется к измятому письму.

Как-то Конфуций в ответ на вопрос о том, как отличить хорошего правителя от плохого, ответил, что к хорошему правителю люди приходят, а от плохого – уходят. Казахстан – нетто-иммигрантская страна, причем государство этническую иммиграцию поддерживает юридически и материально. Хотя есть, конечно, и эмигранты. Интересно, что на прошлой неделе и оралманы, и перебравшиеся в Лондон банкиры заявили о своем недовольстве.
Сенатор Мурат Бактиярулы обратился с запросом к премьер-министру относительно "незамедлительного открытия представительств миграционных в Китае, Урумчи, Баян-Ульгей в Монголии, Ташкенте и Нукусе в Узбекистане". В чем же причина спешки? Как сообщает КазТАГ, сенатора беспокоит то, что в России, Китае и Узбекистане казахские дети обучаются в основном в школах с русским, китайским и узбекским языком обучения соответственно. "Это ведет к опасной мысли, что казахский этнос этих стран в течение 15-20 лет будет полностью отлучен от своего родного языка", – цитирует сенатора информагентство. Кроме того, он предложил создать национальный фонд миграции, обеспечить оралманов пенсионного возраста, не имеющих пенсионного договора РК, минимальной пенсией, убрать из действующего законодательства требование о наличии постоянной прописки для получения гражданства республики. Также, по мнению депутата, оралманов необходимо освободить от всех таможенных сборов независимо от размера ввезенного имущества.
А исполнительный директор республиканского общественного объединения "Жебеу" Рахым Айып, сам переселенец из Китая, обеспокоен "ужесточением порядка получения казахстанского гражданства", под которым он понимает "необходимость предоставления справок о несудимости и отсутствии налоговой задолженности из страны, в которой оралманы проживали".
Между тем, в обществе сегодня все чаще говорят о том, что нельзя делить казахов на оралманов и коренных. Все должны быть равны. Переселенцы не должны пользоваться какими-то особыми привилегиями только потому, что им дано право переселиться на родину. Не казахстанское общество с его писаными и неписаными законами и правилами поведения должно подстраиваться под переселенцев, а переселенцы – под казахстанские реалии.
Процесс репатриации предполагает обретение переселенцем Родины, а не материального благополучия. К сожалению, некоторые наши соотечественники, вернувшиеся на родину, выедут себя как ландскнехты, как наемники, поступившие на службу чужому государству. Не случайно слово "банда" первоначально означало группу наемников времен Тридцатилетней войны в Европе. Вместо того чтобы включиться в работу по строительству лучшей жизни для себя, своих детей и внуков, всех казахстанцев, они заняты выбиванием из государства все новых и новых финансовых субсидий, льгот и привилегий.
Все должны быть равны перед законами. Если законы нашей страны предусматривают равенство всех граждан, вне зависимости от крови, религии и места рождения, то любые требования особых условий и особого отношения для отдельных групп граждан должны рассматриваться как незаконные. А попытки добиться изменения законодательства в пользу отдельных социальных групп – как провоцирующие социальную рознь.
Кстати, у тех, кто был недавно осужден за разжигание социальной розни, на прошлой неделе появились свои защитники. Они опубликовали в одной из вашингтонских газет на правах рекламы открытое письмо "лидерам и гражданскому обществу Соединенных Штатов". В нем они напоминают о погибших и раненых в ходе беспорядков в Жанаозене, причем приводят как "официальные" цифры, так и "независимые", вторые, как обычно, в пять раз больше первых. Эту трагедию они называют итогом конфликта между рабочими нефтяниками и президентом Казахстана, который, как это принято в такого рода письмах, именуется диктатором. Авторы жалуются на притеснения свободной прессы (как видно из контекста, речь идет о принадлежащей Мухтару Аблязову газете "Республика") и на преследования оппозиции (речь идет о принадлежащей тому же Аблязову незарегистрированной партии "Алга").
После вступительного плача следует обращение к американским законодателям – мы, мол, покорнейше просим вас о помощи. Конкретно предлагается включить угнетателей и притеснителей авторов письма в так называемый "список Магницкого", который проходит рассмотрение в Конгрессе США, или же создать отдельный "список Жанаозена". В "список Жанаозена" включены несколько десятков человек от президента до следователей и полицейских.
Может показаться странным, что письмо с жалобами на убийство гражданских лиц адресовано лидерам США, то есть страны, печально известной именно расстрелами гражданского населения. Казалось бы, авторам письма, прежде чем браться за перо, следовало поинтересоваться, кто был наказан за убийство нескольких десятков человек во время беспорядков в Лос-Анджелесе в 1965 году? Кто был наказан за убийство 26 человек в Ньюарке в 1967 году? Был ли привлечен к суду бывший губернатор штата Мичиган Джордж Ромни (отец Митта Ромни, нынешнего кандидата в президенты) за убийство 43 человек во время беспорядков в Детройте в 1967 году? Кого наказали за расстрел антивоенной демонстрации в университете Кента в 1970 году? Или как протекали события случившиеся всего-то 20 лет (!) тому назад в весеннем Лос-Анджелесе и как отреагировало на это правительство США? Подобных вопросов можно бы было задать множество. Но, видимо, моральный авторитет Соединенных Штатов мало волнует тех, кто заказал изготовление и публикацию этого доноса в "Вашингтонский обком". Возможно, сам процесс обсуждения "списка Жанаозена" важнее решения по нему.
Чувство тягостного недоумения не оставляет до самой последней строчки письма. Зачем все это? Кому адресованы эти призывы и требования? На что рассчитывают авторы? Понимание приходит тогда, когда переходишь к перечню подписантов, включающему трех функционеров спонсируемой Мухтаром Аблязовым незарегистрированной партии "Алга", а также главных редакторов двух принадлежащих томе же Аблязову газет. Фамилии знакомые, но, сразу отметим, в мутном потоке "открытых писем", захлестнувшем в последние годы наши печатные и электронные СМИ, они встречаются крайне редко. Во всяком случае, в самых модных темах – требование запрета на использование русского языка и выхода из ЕЭС – они не участвовали. Кроме разве что Болата Атабаева, который уже давно затрудняется в выражении своей гражданской позиции без обильного использования русского матерного, а активным участием в общественной жизни, перемежающимся деятельным раскаянием, пытается компенсировать творческий застой. Может быть, подписаться под таким письмом – просто способ заявить о себе? По примеру творческой интеллигенции выйти из небытия, шагнуть из казахстанской глубинки, популярности в "узком кругу ограниченных людей" на вашингтонские просторы? Во всяком случае, по примеру примелькавшихся в "открытых письмах интеллигенции" народных поэтов, писателей и академиков международных академий, авторы письма не без удовольствия указывают свои должности, регалии и награды. Те самые, что были получены в прошлую эпоху, а то и в эпоху суверенитета. Но при чем тут "Вашингтонский обком"?
Впрочем, если это и так, то лишь как бонус к основной задаче, поставленной хозяином "гражданских активистов", как они сами себя не без гордости называют. Письмо это, надо думать, заметят и используют международные фирмы, специализирующиеся на правозащитном бизнесе и выдаче демократических сертификатов. Но в официальном Вашингтоне, которому, собственно, и адресовано оригинальное предложение о составлении "списка Жанаозена", призывы не верить APCO Worldwide и Александру Мирчеву, а верить "представителям гражданского общества" (так именуют себя авторы письма) может вызвать разве что скептическую усмешку. Потому что лоббисты – это неотъемлемый и очень важный элемент американской законодательной власти да и гражданского общества в целом. А фамилии подписантов – это не более чем "список Аблязова". Американцы бывают наивны, но не настолько, чтобы не видеть разницы между гражданским обществом и аблязовскими содержанками.