Джанибек БАЙТЫРОВ, www.better.kz, 12 ноября

…У каждого своя осень. Для кого то, это пора нежной, ностальгической грусти и поэтического вдохновения, для других – хлопотливое время хозяйственных забот и подсчета цыплят. Аллергики пребывают в тревожном ожидании очередных обострений, а некоторые пациенты психиатрических клиник, наоборот, никакой тревоги не испытывают, а просто погружаются в свои фантастические бредовые переживания. Соединить в себе все осенние симптомы удается далеко не каждому, хотя приятные исключения, судя по всему, все-таки бывают. Вот, например неутомимый марафонец от правосудия нескольких стран Мухтар Аблязов, будучи натурой разносторонней и многогранной, похоже умудрился последовательно испытать на себе всю богатую палитру сезонной симптоматики.
С начала, с чувством глубокого удовлетворения списав в тираж и отправив за решетку некогда милого сердцу, но впоследствии, ставшего ненужной обузой Владимира Козлова, Мухтар Кабулович все-таки подался чувству легкой грусти и на прощанье ниспослал Владимиру Ивановичу поэтическо-музыкальную весточку, с заунывным речитативом про тюрягу. Затем, в той же фейсбуковой "маляве" дал ему понять, что все идет по плану и графику, да и вообще "сейчас, неважно, сколько тебе дали", так что, дескать, будешь сидеть столько, сколько надо, и даже на зоне приносить мне пользу, изображая скорбного узника совести.
Чуть позже, была произведена инвентаризация оставшихся "птенцов гнезда аблязовского" и здесь, уже, не обошлось без некоторого чувства раздражения. Имеющиеся в наличие "цыплятки", по своим совокупным характеристикам, в большинстве своем оказались какими то некондиционными, и перспектива вырасти в ликвидных бройлеров, типа того же Владимира Ивановича, у них просматривалась весьма и весьма смутно.
Ну, на самом деле, о какой кондиции можно говорить, глядя например, на получившего долгожданное повышение, новоиспеченного и. о. председателя координационного комитета НП "Алга", Михаила Сизова? Разве что только об одной, до которой, он периодически доходит сам, что называется "через гастроном". Да и поведение нового партийного лидера на суде, где он честно признался что "образование у него подкачало", поэтому, не надо, мол, со мной умными словами разговаривать, может быть и безукоризненно с точки зрения маргиналов, но с одними люмпенами идеологическую кашу как известно не сваришь. Так... разве что банкомат с супермаркетом разорить , что для полноценной борьбы с "кровавым режимом" в общем то маловато будет.
То же самое, касается и грозы женщин и детей, завсегдатая Костанайского областного центра психического здоровья и санатория Увельды, Игоря Колова, от которого в осенне-весенний период предпочитают держаться подальше не только соседи, но даже самые преданные своему региональному лидеру однопартийцы.
И так ведь, буквально с каждым вторым, из официального списка "надежных и проверенных", и, периодически выкидывающих весьма занимательные фортеля, которые потом надо спешно приводить в благообразный вид. Вот, давеча "гражданская активистка " и руководительница пока еще подконтрольного Мухтару Кабуловичу фонда "Аман-саулык" Быхыт Туменова , полезла под комод и обнаружила в полу то ли нору, то ли дыру, в общем что то, по ее оценке, смахивающее на крошечный тоннель ведущий прямиком в направлении к местному КСК. Жутковатую антисанитарную версию о безнаказанной циркуляции КСК-шных мышей и тараканов, от коммунальщиков в ее квартиру и обратно, Бахыт Ниязбековна отвергла как слишком тревожную, тем более, что при пристальном вглядывании в дырку, за ней явственно проглядывалось что то вроде пытливого уха. Чуть позже, срочный консилиум из коллег по политической и правозащитной деятельности, легко установил, что половая щель, на самом деле, является техническим ухищрением вездесущего КНБ, и используется им для круглосуточной прослушки жилого помещения госпожи Туменовой. А проковырял эту шпионскую приблуду ХХI века, чуть ли не лично первый заместитель председателя комитета, генерал-лейтенант Владимир Жумаканов, о чем, с интонацией фронтовых сводок тут же проинформировал своих немногочисленных читателей "информационно-аналитический портал "Республика". Впрочем, про зловещую роль некоего генерала Жумаканова (кстати, о существовании которого львиная доля (99%?) населения Казахстана вряд ли вообще подозревает!), в деле психологического обескровливания оппозиции, мы поговорим чуть позже, а пока, вернемся к делам текущим.
Итак, после критического разбора имеющегося под рукой потенциала, стало ясно, что без новых вливаний в деле "освободительной борьбы" не обойтись. Причем, вливаний как кадровых, так и финансовых. А ведь собственных накоплений из числа средств украденных у компаньонов БТА банка, после некоторых решительных действий зарубежных правоохранительных органов, то замораживающих банковские счета, то накрывающих передвижения "черного нала", становится все меньше и меньше, и дай то Бог, чтобы хватило на дальнейшую комфортную жизнь. Поэтому, надо было срочно искать партнеров, способных на паях долевого участия, помочь в нелегком деле "демократического облагораживания казахстанского общества".
Тут, кстати, в качестве гонца пригодился катающийся словно перекати-поле Булат Атабаев, в последнее время чуть ли не ежемесячно меняющий страны своего пребывания. Напомним, что после своего слезного и "деятельного раскаяния", Булат Манашевич сначала обретался в Германии, где третировал тамошнюю полицию требованиями найти затерявшиеся в пятизвездочном отеле личные документы, из-за отсутствия которых, он, дескать, не может присутствовать на судебном процессе по делу о жанаозенских беспорядках. Затем, потерянный "аусвайс" мистическим образом обнаружился, и Булат Атабаев вместо скорбного возвращения на Родину, укатил в Москву, где устроил шоу публичного братания с небезызвестным Алексеем Навальным. Для пересказа сути постановки, необходимо иметь особое вдохновение, поэтому лучше предоставить слово тем, у кого оно, безусловно, имеется, а именно самой газете "Республика":
"Российский оппозиционер не скрывал своего восторга от встречи с режиссером: "Очень рад, что вы приехали, много слышал о вас и в прессе читал. Интересно с вами поговорить, поскольку есть желание подробнее знать о том, что происходит в Казахстане!" По мнению Алексея Навального, опыт борьбы его команды в России, можно смело применять и в Казахстане. Так же, Алексей Навальный выразил уверенность, что в Казахстане достаточно молодых продвинутых людей и просто людей, которые способны сделать технологические части подобного проекта. – Чем сможем мы вам поможем - резюмировал блогер - Мы готовы поделиться тем опытом, который имеем и в плане сбора денег, и в плане создания сайтов. В свою очередь, Болат Атабаев выразил надежду на тесное сотрудничество с одним из самых активных российских оппозиционеров…". Это лишь некоторые фрагменты из умиленно восторженного коммюнике, под названием "Москва, Абай, Атабаев, Навальный", увидевшего свет в начале октября месяца этого года. Ради чего, в этом перечне было упоминание всуе великого поэта и просветителя, в заметке, правда, не уточнялось, наверное, было решено, что с некоторых пор пачкание имени Ибрагима Кунанбаева в связи с выходками "болотных несогласных" является узнаваемым трендом.
Главное было другое – читателю должно быть понятно, что отныне за плохо организованной кучкой "Алгинцев" и прочих "народных фронтовиков", стоит такая силища как сам Навальный, а с учетом того, кто стоит за ним самим, и вовсе должно захватывать дух от открывающихся безбрежных перспектив. Правда, зачем "аблязовцам" какие то новые информационные проекты, при наличие такого количества абсолютно бесполезных в практическом плане уже существующих, так же осталось неясным . Наверное, для формального начала партнерских отношений с "болотными вождями", а там, дескать, "война план покажет".
Кстати, насчет заокеанских покровителей Навального и К, так же было не забыто. И как гласит еще одна "официальная информация" из оппо-СМИ – "28 сентября в Bently Conference Center в Сан-Франциско, проходил Форум свободы (San Francisco Freedom Forum). Более 200 человек, представляющих цвет современного бизнеса, общественного движения и культурных инициатив, со всего мира собрались в США."
Казахстанский "цвет, бизнеса, общественного движения и культурных инициатив" на этом уважаемом мероприятии, был представлен все тем же, легким на подъем и передвижение Булатом Атабаевым, "гражданской активисткой" и "молодежной вожатой" Быхытжан Торегожиной, оппозиционным журналистом Лукпаном Ахмедьяровым и еще одним небезынтересным персонажем – Алексеем Тихоновым, чье имя, до сей поры, было мало знакомо широкой общественности.
Долгое время проживший в США Тихонов (по официальной версии, там он учился в магистратуре по экономике и одновременно работал в Энергетическом институте Хьюстонского университета, где занимался сравнительным анализом законодательства России и Казахстана), действительно не терял времени зря. И помимо багажа экономических познаний, оброс солидными связями в тамошнем Госдепартаменте, и, особенно в том его отделе, который готовит материалы по Казахстану. Это уже не говоря о "завязках" в аппарате американского конгресса и еще одного специализированного учреждения, славящегося своим крайним любопытством в отношении жизни других стран. Впоследствии, Тихонов вернулся в Казахстан и довольно долгое время обеспечивал бесперебойную связь команды Аблязова с американскими центрами. "Светится", ему по понятным причинам в то время не полагалось, поэтому, он находился в удобной тени, числясь на скромной должности "спецкора" еженедельника "Республика".
На публичный уровень его фактически вывели лишь весной этого года, делегировав на очередную правозащитную "тусню" в Осло, где он обрушился с праведным гневом на зарубежных консультантов страны, и в частичности, на Тони Блэра. А чуть позже, уже по полной программе обозначили непосредственно в США, где Тихонов должен был обеспечить "международный резонанс" судебному процессу в Мангистауской области. Надо отметить, с этим заданием он справился достаточно неплохо. Особенно ему удалось сотрудничество с конгрессменом по имени Крис Смит, ранее известного своей ежесуточной критикой внутренней и внешней политики России, Белоруссии, и Китая.
Правда, маниакальная готовность Смита как по любому поводу, так и без такового вовсе, слать проклятия в адрес Москвы, Минска и Пекина, уже стала изрядно надоедать американским налогоплательщикам, которые все чаще недоумевали – а для чего, собственно, в конгрессе заседает человек, озабоченный лишь проблемами этих стран, и ни чем более? Поэтому, возможность пополнить список смитовских антагонистов еще и Астаной, безусловно понравился словоохотливому конгрессмену, который очевидно решил что таким образом его наконец перестанут упрекать в узости кругозора.
Как следует пообщавшись с Тихоновым, и получив от него порцию "фактического материала", Смит выдал на гора красочный пассаж на тему того, как в ходе суда по делу о беспорядках в Жанаозене "доказательства были сфабрикованы, а свидетелям защиты не было разрешено дать показания". Бредовость и голословность этого заявления, в общем то не нуждается в расшифровке гражданам с нашей страны , но вполне возможно, могла бы подействовать на психику американского обывателя, нарисовавшего себе жуткую картину "политического судилища невинных людей". Это же самое, что вещал (тоже, видать, осеннее обострение) в Москве Айнур Курманов: "Мы с самого начала говорили [речь идет о жертвах декабря 2011 в Жанаозене], что около 70 человек, не 15. Наши данные подтверждаются высказываниями местных жителей и тем, что журналисты показали новые места захоронения, там же в Мангистауской области. Это старые православные кладбища, другие места, где были захоронены неучтенные граждане, рабочие и жители города Жанаозен". Бредовее были только заявления соратников А.Курманова по политическому лагерю (оппозиционному), что сотни трупов сожгли в степи с помощью старых автопокрышек (такое звучало сразу же после событий…).
Возвращаясь же к заявлениям Смита, можно сказать, что расчет, видимо, был на сногсшибательность такого рода заяв, если бы не одно существенное "Но". Дело в том, что все более менее политически подкованные граждане Америки, уже так устали от голословных заявлений этого конгрессмена (к тому же, в особо критических случаях то и дело включающего "заднюю"), что попросту привыкли пропускать их мимо ушей. Поэтому, очередное бурное негодование мистера Смита осталось проигнорированным большинством американских средств массовой информации и текст его яркого выступления стал, чуть ли не эксклюзивом для все той же "Республики".
В принципе, для первого этапа пропагандисткой компании, сопровождаемой распространением на американской территории каких- то шизофренических списков, наверное, было достаточно. И Алексей Тихонов с чувством выполненного долга вернулся в Казахстан, где в настоящее время проводит долгие "прямые линии" и раздает пространные интервью, смачно расписывая как он натравливал "политическую машину США" на страну, в которой имеет неудовольствие проживать.
Вот, примерно, таким образом выглядит сезонно-осенний вектор западной стратегии Мухтара Аблязова, а что касается проводимой им политики внутри казахстанской, то с недавних пор, она и вовсе стала приобретать весьма причудливые очертания.
Идея сотрудничества с теми гражданами, которые чувствуют острую потребность в ультра национал-популистских идеях и лозунгах, в принципе нравилась Мухтару Кабуловичу уже достаточно давно. Ради этого, в ряды "Алги" был даже введен такой "непримиримый борец с режимом, ради торжества национальных интересов" как Жасарал Куанышалин, который, впрочем, на этой почве довольно быстро разругался практически со всеми со своими бывшими соратниками, достаточно подозрительно относящимся к космополитичному "манкурту" Аблязову.
В свою очередь, Жасарал Минажадинович, как мне кажется, искренне был возмущен откровенно пренебрежительным отношением большей части "нагыз нацпатов" к судьбе Владимира Козлова, базирующейся исключительно на национальной неприязни.
Ну а так как, самому Мухтару Аблязову на судьбу Козлова было наплевать примерно в той же степени, то особых препятствий в деле налаживания мостов с националистами, в этом обстоятельстве он, естественно, не узрел, и дал команду усиленно искать точки соприкосновения.
Для начала, в последних числах сентября этого года, во все той же "Республики" появился довольно пространный материал под заглавием "Что делать народу в условиях прессинга властью?"
И там, националистам было уделено достаточно почетное место, правда, говорилось про них исключительно в третьем лице (как впрочем и про исламских радикалов) и исключительно как о сыром рабочем материале, с которым, в принципе можно что то попробовать сотворить:
"Другая группа, с которой демократические силы могут работать, что тоже, наверное, звучит сверхреволюционно, это националисты. Дело в том, что эта часть политического спектра страны представляет собой мешанину из множества формальных и неформальных образований и отдельных фигур плюс вавилонской неразберихи идей и лозунгов. Среди националистов есть люди, проповедующие исключительность казахской нации и казахского языка и вполне готовые при случае начать делить общество по национальному и языковому принципу, даже если это приведет к крови, погромам и гражданской войне…"
Дальше шли оговорки, что среди общей массы, есть и просто недовольные социальным положением простых казахов, так что, мол, не совсем они потеряны для цивилизованного общества, и наконец, следовал вывод:
"Это гигантский протестный потенциал, и его можно направить в правильное, не радикально-протестное, а политическое русло. Понятно, что Акорда в целях собственной безопасности будет всячески, в том числе законодательно, препятствовать созданию и функционированию националистических партий, но остановить этот процесс она не в силах. Поэтому нужно начинать диалог с националистами, пытаясь найти с ними консенсус в отношении к авторитаризму в частности и Назарбаеву конкретно, предлагать им демократию как систему, в которой будут в обязательном порядке учитываться и находить отражение их позиции…"
Примерно, то же самое, в следующей главке говорилось и про радикалов исламского толка. В итоге, их так же, под неусыпной опекой старших товарищей из "Алги" и Мухтара Кабуловича лично, предлагалось перепрофилировать в политические партии "и таким образом, перенаправить протест части этих групп, надеемся, большей, в политическую сферу, отвлекая их таким способом от вооруженного противостояния с государством"
Саму идею скрещивания ужа с ежом, и мобилизацию исламских радикалов под "демократические знамена уголовной олигархии", мы обсуждать не будем в принципе, из-за ее крайней бредовости как таковой.
А вот с местечковыми национал-патриотами, вышло несколько интересней… Очевидно, почувствовав запах каких то возможных дотаций (как обычно, похвалиться собственной финансовой самодостаточностью, большинство националистических групп традиционно не в состоянии), на призыв к диалогу последовали первые отклики. Для начала, изъявил готовность к сотрудничеству журналист и активист национал-патриотического движения Умирзак Акжигит, которому еженедельник "Республика", очевидно в качестве "затравки", и, заодно, демонстрации высокого уровня профессионального мастерства, предоставил площадь для публикации отрывков из своих путевых заметок о путешествии по стране. Из записок Акжигита, несколько ошарашенные читатели могли, например, почерпнуть любопытную информацию о том, что "Вообще, где в основном живет казахское население, там дороги нет, а где живут русские, там дороги хорошие. Эту закономерность не заметить было невозможно. Как говорится, это плод политики двойных (если не сказать, двуличных) стандартов нашей власти". Каким образом, коварная власть умудряется строить дороги исключительно для русских, наблюдательный Акжигит, впрочем, тогда уточнять не стал, но зато, еще через некоторое время порадовал публику еще одним перлом, под смутно знакомым названием "Как нам обустроить Казахстан", который презентовался под лейблом ни много ни мало, как "программного документа всех национал-патриотов страны" (?!).
Приводить его полностью, или даже вдумчиво разбирать, смысла нет никакого вообще. По сути, это просто набор малосвязанных между собой тезисов о необходимости построения "казахского каганата", в котором буйно соседствовала обычная в таких случаях фантазия на исторические темы (а-ля, "Эх, помню как мы лихо гоняли Кира и Дария вместе с Александром Македонским..."), выпадами против русскоязычной части казахов, которых впредь предлагалось именовать не "манкуртами" (это слишком мягко), а ни много ни мало, как "мутантами", ценными педагогическими наставлениями о вреде изучения иностранных языков детьми, и витиеватыми рассуждениями о безусловном приоритете языка казахского, причем как всегда выраженными в максимально патетической форме: "Вопрос языка для народа – вопрос жизни или смерти!"
И наконец, после реверансов в собственный адрес, вперемешку со скрытыми угрозами: "Мы себя не считаем радикалами (во всяком случае, пока)", и требованием кардинально пересмотреть все соглашения с иностранными инвесторами (экономический, так сказать, блок), следовал вывод о том, что вот это, и есть по сути та самая Национальная Идея, которая должна-де консолидировать казахстанское (пардон, казахское) общество. Собственно – все.
После некоторого растерянного молчания, последовали и первые отклики от читателей. Так, например, известный блоггер Султанбек Султангалиев постарался вкратце выразить общее недоумение: "Откуда взята эта так называемая "программа национал-патриотов"? Кто ее изложил, если говорить конкретно? Впечатление какого-то театра абсурда... Взгляды национал-патриотов крайне различны. Они еще внутри себя не выработали какой-то определенной программы и тут появляется какая-то программа на "Республики"... Ее где писали в Лондоне или Астане?"
Вполне понятно, что никакого внятного ответа на эти, в общем-то, непраздные вопросы, так и не последовало. Хотя бы потому, что подобная дискуссия может увести совершенно не в ту сторону, что была указана Аблязовым, и выявить крайнее несоответствие целей и методов этого, в общем- то изначально противоестественного союза.
Да и периодические перепечатки "Республикой" материалов совсем иного плана, которые, наоборот, призывают обуздать национальный радикализм (типа октябрьской статьи "Тюрки русского происхождения") вряд ли понравятся национал-максималистам, для которых, иная точка зрения не приемлема в принципе, и кроме того, выглядит как банальное и при том не слишком умелое интриганство.
Кстати, насчет интриг. Как известно, в отличие от большинства своих "дуболомных" соратников, интриговать Мухтар Аблязов умеет и любит. А поэтому, старается не пропустить мимо своего внимания любую мало-мальски конфликтную ситуацию в любом государственном ведомстве (если таковой нет, то же не беда – всегда можно попытаться создать) и впоследствии, максимально в ней поучаствовать, всячески стравливая между собой оппонентов. Собственно говоря, именно на это, буквально с момента своего основания и были ориентированы все принадлежащие ему медийные источники, сотрудники которых, за эти годы съели не одну собаку в деле разжигания низменных страстей.
Вот и в последнее время все аблязовские борзописцы с упоением смакуют детали драки между финполовцами и пограничниками в Павлодаре непременно находя при этом "двойное" или "тройное" дно, в общем-то, рядового, хотя и мало приятного, происшествия и преподнося его чуть ли не как межведомственную вендетту. А еще чуть раньше , то же самое касалось и взаимоотношений спец. служб в Хоргосской спецоперации, и даже дела Челаха, в котором туманными намеками прорисовывалась причастность неких "третьих сил" из самого-самого верха властной пирамиды. А уж если дело касается такого "любимого" органа как Комитет национальной безопасности (дело Челаха, так же муссируется из-за подведомственности погранвойск к комитету), то в ход идет буквально все. От мифических "информаторов", якобы "сливающих" тайные планы спецслужб по дискредитации лидеров оппозиции (хотя, как мы уже убедились, чуть ранее, лучше, чем они сами, их никто дискредитировать попросту не состоянии), либо, совсем уж детских интрижек, вроде глубокомысленных рассуждений на тему "А почему первый заместитель комитета Владимир Жумаканов уже генерал-лейтенант, а его непосредственный начальник Нуртай Абыкаев всего на всего генерал майор?". Здесь, очевидно, предполагается, что ознакомившись с подобной публикацией, Абыкаев придет в ярость от вопиющей несправедливости, и мстительно сотрет Жумаканова в порошок. И в итоге, даже становится не совсем понятно – то ли Мухтар Кабулович как единоличный заказчик всей этой белиберды, о всех людях судит исключительно по себе, то ли попросту считает 99, 9 процентов населения планеты полными кретинами, которые должны слепо подчинятся его воле.
Конечно, все нынешние судорожные метания Мухтара Аблязова можно попытаться понять. Ведь он, оказался зажат буквально со всех сторон. И уже давно обложен красными флажками. И в последнее время, лишь только вышеупомянутый Михаил Сизов способен, что называется "на голубом глазу" нагло заявлять со страниц подконтрольного "боевого листка" о том, что "Ни один суд не доказал и не постановил, что Мухтар вор и преступник". Доказал, и даже не один. Включая, между прочим, и британский, от исполнения приговора которого Аблязов вынужден замысловато скрываться до сих пор. Поэтому, и нам, собственно, ничего не остается, как беспристрастно констатировать, что Мухтар Аблязов с треском проиграл войну, которую сам же и начал. И сейчас, он больше похож уже не на хитроумного и хладнокровного шахматиста, коим так любила его представлять подведомственная пресса, а всего лишь на взбесившуюся гремучую змею, охотящуюся за своим собственным хвостом. А это занятие может оказаться куда как более результативным, нежели бездарные потуги развалить целое государство, некогда являвшееся его собственной Родиной.