Андрей ЛОГИНОВ, contur.kz, 12 марта

Истории знаменитых беглецов из Казахстана более-менее типичны: как только родина начинала проявлять к ним повышенный интерес, заводя уголовные дела и подавая иски в страны их нового местопребывания, они сразу же проявляли бешеную и обычно очень бестолковую активность в прессе, ударялись в самый низкопробный пиар, строго для того, чтобы создать себе репутацию "политических деятелей", "преследуемых за политику" и так далее. Такого разряда и нынешняя активность Мухтара Аблязова. Не так давно Высокий суд Лондона принял издал новые приказы, расширяющие список активов и компаний, в отношении которых запрещены какие-либо сделки и которые находятся под контролем управляющих, назначенных судом. Этими приказами было охвачено 28 оффшорных компаний, физическое лицо, близкий подручный Аблязова – Муратбек Кетебаев, а также три интернет-домена: Kplus-tv.net, stan.tv, Respublika-kz.com.
По большому счету, это последний гвоздь в империю Аблязова, и суд этими приказами лишил его последних значимых источников финансирования, последней связи с внешним миром, а также основных медиа-ресурсов, поскольку соглашения об их регистрации и обслуживании должны быть расторгнуты. Никогда еще Аблязов не был в столь плохом положении.
Ему и другим "знаменитым" беглецам из Казахстана особо не позавидуешь. У каждого из них крепко подмочена репутация, поскольку за любым – и за Аблязовым, и за Алиевым, и за Храпуновым – целый шлейф уголовных дел, включая похищения и убийства. Простое перечисление, в чем они обвиняются, займет немало места. В связи с этим их нынешняя демократическая риторика воспринимается обществом как наглая пропаганда своих интересов под ширмой продвижения "общечеловеческих ценностей", и оно действительно так, поскольку каждое их заявление или выступление содержит в себе большую или меньшую порцию пропагандистской лжи, иногда откровенной до смехотворности.
К примеру, Виктор Храпунов поведал недавно поведал газете "Уральская неделя" душещипательный рассказ о том, как он якобы в 2010 году вел переговоры с Госсекретарем Казахстана Канатом Саудабаевым о возвращении и даже требовал, чтобы его прямо за границей назначили премьер-министром Казахстана. "Думаю, что после этого Назарбаеву уже будет непросто надеть наручники на премьер-министра страны в аэропорту", – заключает Храпунов.
Просто поражаешься наглости и наивности этого беглеца. Пост премьер-министра ему подавай прямо за границей, причем исходя не из заслуг "кандидата", а лишь в качестве залога его возвращения на родину. Интересно отношение Храпунова к государственным должностям, особенно к должности главы правительства, в котором Виктор Вячеславович сам не раз работал. Понятно теперь его отношение к Казахстану?
Что же касается его предполагаемых встреч с Канатом Саудабаевым, то здесь идет манипуляция некими общедоступными сведениями. Скажем, в 2010 году Саудабаев был Госсекретарем РК, совмещая при этом должности Действующего председателя ОБСЕ, Министра иностранных дел РК, и занимался подготовкой саммита ОБСЕ в Астане. Действительно, часто бывал за границей, в том числе и в Швейцарии, мог даже пересечься в этой сравнительно небольшой стране с Виктором Храпуновым (не исключаем, что последний и настоял на этой встрече или встречах). Но это абсолютно не означает, что в ходе этих встреч Храпунову предлагался хоть какой-то пост в государстве. Скорее всего, варианты обсуждались такие – домашний арест и условное уголовное наказание или отсидка по полной, по всем 20 с лишком уголовным делам. Храпунов выбрал второе, очевидно, поверив в сказки Аблязова о скорой революции в Казахстане.
Нынешняя активность Храпунова прямо вытекает из желаний Аблязова. Кроме того, есть информация, что Мухтар Аблязов, скрываясь от лондонского правосудия, перебрался в Швейцарию, то есть, ему не составляет труда прямо влиять на родственника. Вот и лепит Виктор Вячеславович из самого себя принципиального борца с "режимом", "пострадавшего за политику". Рука Аблязова чувствуется и в нападках Храпунова на Тимура Кулибаева. Недавно в швейцарской прессе появилась тема, что якобы против него Храпуновым было подано некое заявление с просьбой разобраться и восстановить справедливость, мол люди из окружения Тимура Кулибаева заставили его продать фирму Viled, которой Храпунов очень дорожил. Еще бы не дорожил, ведь эта фирма занималась ювелирным бизнесом и через нее семья экс-акима Алматы имела очень даже неслабый доход. Однако, как и во многих подобных случаях, никаких официальных подтверждений не последовало. Швейцарская прокуратура вовсе не поспешила заявить, что она начала рассмотрение этого заявления. Хотя в Интернете подручные Храпуновых и стоящего за ними Аблязова распространяют разнообразные слухи, мол, что Кулибаев чуть ли не осужден уже, никаких документальных подтверждений, что репутация Тимура и Динары Кулибаевых находится под какой-либо угрозой – нет.
А что до фирмы Viled, то пусть швейцарская прокуратура расследует ее деятельность – узнает много нового о семейке недавно приобретенных граждан. Фирма владела целым рядом земельных участков под размещение рекламы в самом центре Алматы, да и другой недвижимостью. Многие договоры о купле-продаже подкреплялись постановлениями акимата, под которыми красовалась подпись тогдашнего акима города – Виктора Храпунова. А фирмой владела его супруга – Лейла Храпунова. По всем законодательствам, это злоупотребление служебным положением как минимум. Заодно швейцарская прокуратура выяснит, как именно оберст-накопитель семейки нуворишей Лейла Храпунова с помощью мужа и проводимых им административных мер пыталась задушить конкуренцию на рынке ювелирных украшений, а когда не получилось, то в 2003 году стала готовить фирму к продаже.
Как рассказывает нынешний генеральный директор Viled Group Айгуль Амиржанова, в течение 2003 года уставной капитал был намеренно раздут внесением переоцененной против рыночных цен вдвое недвижимостью, и 18 декабря 2003 года фирма была продана за сумму, составившую чуть более чем 5 млн. долларов. Покопавшись в бумагах, новые владельцы обнаружили, что в 2003 году фирма имела убыток в 25 млн. тенге (примерно 168 тысяч долларов). Новому менеджменту удалось выправить положение и получить в 2004 году прибыль более чем 28 млн. тенге. К 2012 году фирма стала большой и успешной компанией, владеющей 21 магазином и платящей налогов на сумму больше 1 млрд. тенге в год. Так что вовсе не Кулибаев, в собственное неумение вести честный бизнес стало для Лейлы Храпуновой причиной продажи компании.
Но нападки на Кулибаева продолжаются. Не так давно появились публикации, в которых Кулибаев представляется в качестве "преемника" президента. Неподписанная статья на украинском ресурсе просто изобилует ляпами, вроде такого: "KazEnergy (такой себе казахский аналог "Газпрома" и "Роснефти", только два в одном)". На самом деле это ассоциация, а не нефтегазовая компания. При таких грубых ошибках совершенно нельзя принимать подобные рассуждения всерьез. Ненависть того же Аблязова к Кулибаеву понятна. При активном участии заместителя председателя ФНБ "Самрук-Казына" были разоблачены аблязовские махинации, которые привели к бегству экс-банкира из Казахстана и лишению его самой главной кормушки. Для Аблязова Кулибаев – самая ненавистная фигура, и он и дальше будет использовать все возможности для нападок, втягивая в это дело и своих родственников.
Бурная активность в прессе, пиар и нападки всегда означали начало ухудшения положения беглецов. То есть, следующий этап вполне ожидаем – дальнейшее поражение в судах или вовсе лишение свободы. Аблязов уже дожил до этого этапа, получив не в свою пользу приговоры Высокого суда Лондона. То есть, надо полагать, скоро серьезно осложнится положение невероятно активного сегодня в творческом смысле Виктора Храпунова, которого подозревают в отмывании денег. Лейла Храпунова в своем блоге написала, что ее благоверный подал документы на политическое убежище, что вполне может быть следствием проблем другого рода – проверкой обстоятельств получения им швейцарского гражданства. Это серьезное дело, вполне способное довести его до ареста и суда.
Словом, наблюдая за повадками казахстанских нуворишек, удравших на Запад прожирать награбленное, можно уловить четкий алгоритм поведения, характерный для любого из них – что для винтажной иконы оппозиции Акежана Кажегельдина, что для аблязовской шестерки Виктора Храпунова. Зная этот алгоритм, можно уверенно прогнозировать судьбу любого подобного персонажа. Судьба эта – незавидна. С чем их и …"поздравим"?