Зубейда Давлетъярова, dialog.kz, 12 мая

Расследование махинаций Мухтара Аблязова продолжается, и следы его бурной деятельности отыскиваются, подчас, в самых неожиданных местах. Например, в Ирландии. Там началось расследование о деятельности офиса, организованного в пригороде Дублина подельниками Аблязова. Ирландские власти сообщили, что в поле зрения правоохранительных органов попали гражданин Ирландии Филипп Барвелл и граждане Латвии Стэн Горин, Эрик Ванагелс и Юрий Витман, которые создали сеть оффшорных компаний, через которые выводились деньги, украденные в БТА-Банке. Так Горин и Ванагелс руководили компанией Milltown Corporate Services, которая учредила компанию Loginex Projects LLP для перемещения средств, украденных из казахстанского банка, и обстоятельства деятельности этих компаний стали предметом расследования.
С каждым месяцем география расследований махинаций Аблязова все расширяется и расширяется, к этому расследованию присоединяются все новые страны. Сейчас это дело уже имеет шансы стать одним из самых крупных уголовных дел международного масштаба.
Теперь осталось только вспомнить, как еще совсем недавно из Аблязова его "медиа-империя" усиленно лепила образ "рыцаря без страха и упрека", "политического эмигранта" и даже "борца за демократию". Интересно, что этой же кампании активно подыгрывал целый ряд европейских медийных организаций, в частности, особенно активно – "Радио Азаттык", которое не упускало случая что-нибудь написать про аблязовских оппозиционеров, а то и дать цитату самого беглого банкира. Вот, к примеру, репортаж о суде над лидерами незарегистрированной партии "Алга!", опубликованный в сентябре 2012 года, был украшен цитатой из Аблязова: "Казахстан должен быть свободным, демократическим государством. Должно произойти политическое реформирование страны, я за парламентскую республику. Нужно добиться падения назарбаевского режима и провести честные открытые выборы; и победить должны те, кто может предложить нашей стране лучшее", – писал тогда Мухтар Аблязов в Facebook. И ни слова не добавлялось, что сам Аблязов обвиняется в хищении 5 млрд. долларов и разыскивается правохранительными органами сразу нескольких стран.
Когда Казахстан настаивал и доказывал, что Аблязов – это банальный вор, который хочет избежать ответственности, что там и речи не идет о какой-то политической позиции и тем более борьбе за демократию, очень многие в Европе не верили. Сказывалась и "страновая репутация", созданная еще Акежаном Кажегельдином, и использование Аблязовым завесы из заявлений о политической подоплеке дела, и стремление европейских борцов за демократию показать свои силы и отчитаться за потраченные на них средства. У всех были свои причины.
Однако же, дальнейшее развитие дела показало, что прав был именно Казахстан. В Высоком суде Лондона судья официально отверг толкование дела, как политического преследования, постановив, что банк, обчищенный Аблязовым, имеет все права подавать иск в суд и при этом нет никаких доказательств связи банка с руководством республики. При всех стараниях аблязовских адвокатов, оспорить это решение суда так и не удалось. Об этом в проаблязовской прессе, да и среди записных европейских борцов за демократию помалкивают. То-то и оно, что признать это решение британского суда (а Великобритания в западном мире считается старейшей демократией и в значительной степени образцом для других стран), означает признать, что вся эта шумная кампания защищала, по сути, международного афериста.
Потому и сам Аблязов проявил свое истинное лицо, скрывшись из Великобритании от приговора к 22 месяцам тюрьмы за неуважение к суду. На тот момент, когда Радио Азаттык соловьем разливалось о том, какой Аблязов демократ, он уже сбежал из Великобритании и скрылся в неизвестном направлении, показав, что ему совершенно плевать на законы и на решение суда, то есть на основные столпы любой демократической системы. Демократ должен чтить законы и суд, тем более законы и суд старейшей на данный момент в мире демократической страны. Это основа основ демократического мировоззрения. Но Аблязов на деле показал, что законы и суд он чтить не собирается, ни казахстанские, ни британские, вообще никакие. Следовательно, говорить о том, что Аблязов – демократ, это очень смешно. В это могут поверить только самые неисправимые глупцы.
Наконец, как показал тот же самый процесс в Высоком суде Лондона, да и текущие расследования, Аблязов вовсе не укрывался в Европе от "политических преследований", о которых он столь много рассказывал. Он покинул Казахстан, чтобы избежать наказания по хищениям в БТА-Банке, а в Великобритании он занимался тем, что продолжал свои махинации, пытался отмывать и прятать украденные в банке деньги. То есть, Аблязов был двурушником. На публику, в том числе британскую, он говорил какой он большой демократ и как он пострадал от "режима", а тайно, с помощью своих подельников, управлял своей "оффшорной империей". Он нагло и цинично обманывал доверчивых европейцев. Так продлжалось до тех пор, пока адвокаты БТА-Банка не выследили аблязовских подельников, не нашли и распотрошили тайник с документами. Вне всякого сомнения, расследования в Ирландии – это последствия этого очень удачного набега на аблязовский тайник.
Ну и что выходит в итоге? Что всякие "независимые" СМИ лепили образ борца за демократию из человека, который крал, подделывал документы, обманывал суд, сбежал от уголовного преследования сразу в нескольких странах, да и вообще, судя по его действиям, на законы ему совершенно плевать. Сколько было криков, сколько было статей, интервью и репортажей, а прав оказался Казахстан, который с самого начала заявлял, что Аблязов – вор, использующий политическую риторику для избежания наказания. За четыре года, прошедшие со времени его бегства за границу, все это подтвердилось в самой наглядной степени. Нагляднее, пожалуй, и не придумаешь.
Осталось только задать риторический вопрос: будет ли признание от тех самых борцов за демократию, которые выгораживали Аблязова, что они защищали афериста и уголовного преступника? Этот вопос риторический потому, что до сих пор не было случая, чтобы европейские "демократизаторы" хоть раз признались в своей ошибке, ни в мелкой, ни в крупной.