Талгат Ибраев

Положение арестованного во Франции Мухтара Аблязова ухудшается с каждым днем. Французские власти решают, куда выдавать беглого экс-банкира: на Украину, которая уже подала документы об экстрадиции, или в Россию, которая вовсю готовит пакет необходимых документов. Между представителями правоохранительных органов этих стран может быть весьма серьезная юридическая битва. У каждой страны есть веские аргументы заполучить Аблязова под свою юрисдикцию, но все же, отметим, что у России эти аргументы более весомы, поскольку мошенничество Аблязова привело к принудительной ликвидации АМТ-Банка и самым большим выплатам Агентства по страхованию вкладов. Впрочем, дело это не быстрое и по оценке представителей французской стороны, выдача Аблязова какой-либо стране вряд ли будет раньше весны 2014 года.
Тем временем ширится расследование махинаций Аблязова в разных странах. Материалы, собранные для Высокого суда Лондона, а также вскрытые правоохранительными органами разных стран, теперь позволяют проследить очень многие детали его "оффшорной империи" и схватить его подельников. В рамках этого процесса открыты гражданские иски и уголовные дела в Венгрии, Кипре, Голландии, Великобритании и ряде других стран. Эти расследования нужны как для возврата похищенных в БТА-банке и других кредитных организациях денег, так и для недопущения подобных махинаций в будущем. Вообще, дело Аблязова может стать одним из самых значительных международных уголовных расследований за последние 15-20 лет. Возможно, что оно приведет к определенным изменениям международного права, во всяком случае коллизия с выдачей Аблязова вряд ли останется без внимания правоведов.
Аблязов, конечно, всеми силами пытается освободиться, на поруки, под залог или еще каким образом. Но теперь его попытки получить свободу законным способом тщетны. До этого он уже успел обмануть Высокий суд Лондона, который за лжесвидетельство и неуважение к суду приговорил его к 22 месяцам тюрьмы. Аблязов перед британским судьей утверждал, что якобы в Казахстане его преследование "политически мотивированно", что якобы он там не "получит правосудия", а когда британский суд приговорил его к тюрьме, он уехал из Великобритании. Тем самым он собственными руками перечеркнул всю свою линию защиты, на деле показав, что он всего лишь мошенник, а никакой не политический деятель, преследуемый за свою деятельность. Это, впрочем, нисколько не помешало потом Аблязову утверждать, что якобы и Высокий суд Лондона (один из старейших и наиболее уважаемых судов в мире, в котором часто судятся между собой крупные международные компании, работающие под британской юрисдикцией) теперь стал "политически мотивированным", что мол президент Казахстана якобы "договорился" с Тони Блэром, который с 2011 года работает советником президента по экономическим вопросам, и вот теперь суд "отрабатывает политический заказ". Абсурдность этих утверждений иллюстрируется хотя бы тем, что в Великобритании все суды создаются и получают полномочия по решению Парламента, а судей высших судов назначает королева по рекомендации лорда-канцлера, которым Тони Блэр – не указ. И вообще, даже будучи премьер-министром, Тони Блэр должен был соблюдать все строгие правила, которые действуют в королевском дворе. Аблязов, несмотря на много лет, проведенных в Великобритании, несмотря на целый штат адвокатов и юристов, так и не удосужился ознакомиться с британской системой государственного управления и суда.
Это явно не последний суд, который Аблязов назовет "политически мотивированным". Если французский суд выдаст его в Россию или на Украину, он также попадет в эту категорию, а за ним и суды тех стран, куда он будет экстрадирован. Это позиция мошенника, прикрывающегося политикой, он любой приговор не в свою пользу будет трактовать как "политически мотивированный".
Арест Аблязова в Казахстане стал событием №1, что неудивительно, ведь его преследовали более четырех лет. Арест много обсуждался в прессе, и даже стал предметом гражданской активности. Была создана Коалиция "Вернем Аблязова". С такой инициативой выступили Саулет Толганбаева – президент организации "Гражданский альянс Алматы"; Мурат Абдушкуров – председатель Координационного совета общественных объединений ветеранов и инвалидов войны в Афганистане и локальных военных конфликтов, которые поставили перед собой цель воссоединить Аблязова с родиной и родным правосудием. 14 августа 2013 года у французского посольства в Алматы даже состоялся молодежный флэш-моб, в котором к французским дипломатам прозучала просьба содействовать выдаче беглого экс-банкира в Казахстан. Гражданская общественность недаром заинтересована в этом, поскольку экстрадиция Аблязова и его осуждение в Казахстане будет являться мощнейшим ударом по коррупции в республике, будет настоящим торжеством казахстанского правосудия, которому удалось достать преступника из-за границы. Это будет, конечно, предупреждение всем остальным, кто вынашивает планы незаконного обогащения – сколько бы они не старались, а все равно их схватят и притащат обратно.
Помощники Аблязова уже стали снова раскручивать политическую карту, и в ход пошли заявления т.н. "правозащитников" о том, что якобы нельзя экс-банкира отдавать в Казахстан, мол, там его "замучают в застенках". Более бредового утверждения придумать трудно. В Казахстане нет никакого интереса в том, чтобы замучить Аблязова. Напротив, он должен быть живым и здоровым, чтобы иметь возможность как понести заслуженное наказание, так и вернуть все украденные из БТА-банка деньги, отдать все активы, купленные на краденные деньги. Высокий суд Лондона признал законность всех требований БТА-банка и постановил продать все аблязовское имущество, которое находилось в пределах досягаемости британского суда. Но этого мало, много чего Аблязов попрятал в оффшорных компаниях, на счетах в банках, в подконтрольных компаниях. Все это он должен отдать, и это огромные суммы. Так что, как бы "правозащитники" не старались, ничего у них не выйдет. Они лишь открыли свое истинное лицо – эти организации готовы защищать любого мошенника, любого преступника ради выгоды или каких-то политических целей. Реально, защита прав их не интересует, иначе бы эти правозащитные организации поставили вопрос о защите прав всех, кто пострадал от аблязовского мошенничества, и это не только граждане Казахстана.
И нечего тут говорить о "политических целях". Цель только одна – осудить преступника, возместить нанесенный им ущерб, укрепить правоохранительную систему Казахстана. Поимка Аблязова сильнейшим образом содействует укреплению правопорядка в Казахстане, и лишь ангажированные люди могут этого не понимать и не замечать. Значит, такие они, эти "правозащитники", если стали выступать против этого укрепления правопорядка в республики. Наверное, им хочется, чтобы наша республика стала заповедником для воров и мошенников, раз они так рьяно выступают в поддержку Мухтара Аблязова.