Стелла ГИННЕР, contur.kz, 30 августа
Ныне запрещенная газета "Республика" и ее многочисленные клоны, которые финансировались экс-банкиром, сидящим теперь во французской тюрьме, Мухтаром Аблязовым, каких только обвинений не возводили на президента Казахстана и ряд его приближенных. Если все их составить в список, то выйдет этот список весьма и весьма длинным. Беглый банкир таким образом пытался себя выгородить и показать, что не он преступник, а те, кто его преследует. Однако в публичных разоблачениях есть один тонкий момент. Разоблачитель сам должен быть чист, как стекло, и только в этом случае он может выступать обвинителем. В старину многие люди, пользовавшиеся большим моральным авторитетом, очень строго следовали этому принципу, не позволяя себе ни малейших отступлений от требований морали, ну и конечно, не бросались обвинениями направо и налево. О строгости нравов можно сказать так, основатель ханифитского мазхаба Абу Ханифа, когда узнал, что на базаре в Куфе продают краденых баранов, семь лет не ел баранину из страха впасть в грех, съесть украденное мясо. Вот люди с такими крепкими принципами, пожалуй, могут быть блюстителями морали и кого-то в чем-то обвинять. Впрочем, сам Абу Ханифа не раз отказывался от должности судьи, которую ему предлагали. А вот Мухтар Аблязов и сам, и через своих подчиненных, буквально разбрасывался обвинениями направо и налево, совершенно не утруждая себя никакими доказательствами, сам при этом совершенно не будучи образцом нравственности, совершив много преступлений и просто крайне неблаговидных поступков. Давно замечено, что преступники очень часто склонны обвинять во всем других, валить вину на чью-то другую голову, и чем больше они совершают преступлений, тем активнее они начинают обвинять других в этой самовыгораживании. Аблязов в этом отношении далеко обогнал обычный уровень, поскольку для самооправдания и обвинения других создал целую медиа-империю и несколько лет ее основательно финансировал. Что, впрочем, не придало его утверждениям ни грамма основательности. О каком воровстве может говорить человек, который сам украл из БТА-Банка и из других банков в общей сложности около 6 млрд. долларов? Причем украл умышленно, продуманно, создав для этого дела сложную схему по отмыванию денег в оффшорах, которую он старался сохранить и контролировал до самой последней возможности, пока британские адвокаты не нашли его тайник с документами. Он втягивал в воровство других людей, фабриковал подложные документы – в общем, целый букет преступлений, совершенных сразу в нескольких странах. После такого "послужного списка", любые обвинения Аблязова, что кто-то что-то украл, не имеют никакой ценности, и вообще, сперва ему стоит ответить за свое. Далее, хотя экс-банкир предпочитал в основном финансовые махинации и не был сторонником брутальных методов в стиле Рахата Алиева, тем не менее, есть серьезные подозрения в том, что он был замешан в убийстве Ержана Татишева, который возглавлял банк и был владельцем крупного пакета акций. Убит при очень странных обстоятельствах, на охоте, в машине якобы случайным выстрелом. Через месяц после смерти Татишева, Аблязов становится главой БТА, отбирает у вдовы пакет акций, в общем захватывает контроль над банком в свои руки. Недавно появились ниточки, которые ведут от Аблязова к убийству Алтынбека Сарсенбаева. Пока это, конечно, далеко не доказанный факт, однако же, глядя на криминальное творчество Аблязова, осуществлявшееся с международным размахом, трудно поверить, что он хотя бы р а з не прибегнул к "мокрому делу". Если говорить о более "житейско-низовом", то тут наш герой вообще вляпался, поистине, по самое не хочу… Газета "Республика" маниакально любила копаться в чужой личной жизни и выискивать всякие любовные связи. В особенности пристально газета копалась, а точнее пыталась копаться в жизни близких главы государства, одного из которых Мухтар Аблязов почему то очень сильно невзлюбил. Потоком шли унылые, совершенно однотипные подробности, которые газета всеми силами буквально обсасывала. Самое любопытное состоит в том, что ничего особо эксклюзивного, того, о чем бы не писали, допустим, другие оппоиздания, вроде еженедельника DAT, или Гульжан.орг, аблязовские "пеарщиги" не смогли предоставить. Но все эти "сливы" так и не возбудили общественное мнение, по той простой причине, что все эти "сенсации" упорно ложились в формат "лепет "желтой прессы" и никоим образом не могли касаться "политики". А вот организатор и спонсор этой кампании по раскапыванию грязного белья, Мухтар Аблязов, засветился "на горячем". И как засветился! По следам его любовницы Елены Тищенко французская полиция вышла прямо к уютному конспиративному гнездышку со смятой постелью, где скрывался от правосудия сразу нескольких стран беглый экс-банкир. Возможно эту ситуацию удалые "пеарщиги" и изощренный ум несостоявшегося Каспарова постарались перевести в русло эдакого молодечества, джигитства, если бы не одно "Но"… Учитывая все обстоятельства, сопряженные с "делом Аблязова", такое трудно вместить в "желтую" ли, "светскую" ли хронику. Поскольку Мухтар Кабулович несмотря на свои несметные миллиарды все ж таки мало сопрягается в понятием "светский лев", милый нувориш, ведь даже его благотворительность в итоге оказалась густо замешанной на политике, причем весьма грязной и деструктивной… А тут еще такой афронт, резко разрушивший остатки аблязовского декорума. Ведь весь этот документально (наверняка есть оперативная видеосъемка) подтверждаемый факт происходит в тот самый "политически важный момент" (!), когда примерный Аблязов закатывает шумное возмущение тем, что итальянская полиция схватила и депортировала в Казахстан его супругу Алму Шалабаеву с дочерью. Спрашивается, а чего это потомок сейидов жил с семьей в разных странах? Хоть Франция и Италия – это Европа с прозрачными границами, и от Канн до Рима не так и далеко, но все же? Мог бы и семью спрятать во Франции, поблизости от тех же Канн, и почаще ее навещать. А то ведь, скорее всего, вовсе не баловал Мухтар свою супругу визитами, поскольку с фальшивыми паспортами через границу особо не поездишь – велик риск провала и ареста. Скорее всего, это он так продуманно устроился, чтобы супруга не мешала укрываться от правосудия в роскошной вилле со всеми сопутствующими утехами. И в отличие от вышеназванной кампании по "рытью в чужом белье", наличие у Аблязова любовницы, да еще замужней дамы – это, так скажем, юридически установленный факт. Собственно, попытки Аблязова состроить из себя блюстителя нравственности и семейных ценностей разбиваются о его собственное очень непорядочное поведение. Таким образом, "облико морале" Мухтара Аблязова получается очень своеобразным: организатор хищения средств из нескольких банков, предположительно замешанный в убийствах, нарушитель общепринятой этики, и так далее, и так далее. И в данной ситуации особенно уродливо смотрятся деятели, которые говорят, что ситуация случившаяся с Аблязовым имеет подоплеку "политически мотивированных давлений". Да, Аблязов занимался политикой. Да, политика во многих своих компонентах достаточно аморальное и грязное занятие, но любое общественное мнение все таки отталкивается от того, что есть сам человек, личность занимающаяся политикой. А ею Аблязов вне всякого сомнения занимался. И привнес в свою "политику" грани ...своей натуры… Не надо далеко ходить и вспоминать его заигрывания, а потом и игрища в казахстанской политике. Сегодня достаточно задуматься над следующим: никто Аблязова не заставлял лжесвидетельствовать в британском суде, а потом бегать от его решения, и никто не вынуждал его в достаточно стесненных обстоятельствах весело проводить время на вилле в пригороде Канн с замужней дамой (два сапога пара?). Того, что уже документально засвидетельствовано, вполне достаточно, чтобы основательно вымочить "облико морале" беглого экс-банкира. У всей этой цепочки есть еще одна сторона: фигурант, будучи аферистом по натуре, не может не подставлять тех, кто попадает в его орбиту… Он по сути подставил друга, человека, который за него поручался и вытащил из зоны, он, по сути, кто бы что ни говорил, да еще в свете открывшихся обстоятельств с подложенными документами и подругой-адвокатом, подставил супругу, и, он же, оказывается, ничтоже сумнящеся, имел отношения с женой компаньона… Если кратко, то в итоге осмысления вышеизложенного на ум приходит сакраментальное: чья бы корова мычала… |