Людмила Пискорская, camonitor.com, 6 сентября

Топ-событие недели – смена на посту министра образования и науки. И, как у нас часто бывает, в социальных сетях и СМИ вслед уходящему летят даже не камни, а булыжники. Подвизающиеся на этих площадках "знатоки" от образования наперебой обвиняют "виновника торжества" во всех смертных грехах: некомпетентности, плагиате, коррупции и т.д.
Но если говорить объективно, то при всех просчетах в работе именно Бакытжан Жумагулов сделал для развития казахстанского образования больше, чем все его предшественники вместе взятые. С нашим мнением согласен и известный политолог, редактор биографической энциклопедии "Кто есть кто в Казахстане" Данияр Ашимбаев – уж он-то хорошо знает, извините за тавтологию, кто есть кто в коридорах казахстанской власти:
– Обидно, что сейчас началась кампания по травле экс-главы Минобра – у нас это в последнее время как-то принято. Но, на мой взгляд, Бакытжан Жумагулов был лучшим министром образования за все годы независимости. Он – далеко не случайный человек в этой сфере, пришел не со стороны, знает педагогическую и научно-исследовательскую работу снизу доверху. Преподавателем был, ректором был, занимался научной работой… Я считаю, что в системе образования он – один из лучших специалистов и организаторов. К тому же он решительный руководитель, который не боялся брать на себя ответственность – таких в правительстве, к сожалению, у нас сегодня почти нет.
Все знают, что к моменту прихода Жумагулова в сфере образования накопилась критическая масса проблем, которые годами не решались, потому что правительственный аппарат в последние годы у нас стал инертным. Там все пытаются уклониться от ответственности и не принимать никаких решений, тем более что никто никого не контролирует, никто ни с кого не спрашивает, и к этому привыкли.
А Бакытжан Турсынович, на мой взгляд, принадлежит к другой категории руководителей – очень редкой по нынешним временам. Он комплексно вникал в ситуацию, изучал проблему, принимал решение и проводил его в жизнь. Он контролировал процесс, а потому постоянно находился под огнем критики – ведь, как известно, не критикуют только тех, кто ничего не делает, никому не переходит дорогу.
В период его деятельности случалось немало конфликтных ситуаций. Как только были выявлены коррупционные нарушения в вузах – накатом пошла волна против Министерства образования, с компроматами и истериками родителей и учащихся, с подметными письмами во все инстанции. А все почему? Да потому, что все знают: у большинства вузов, и прежде всего частных, попавших под оптимизацию, есть формальные и неформальные хозяева, там сильные корпоративные и коммерческие интересы, там многие дипломы продаются и покупаются, а экзамены попросту "разводятся", и от этого страдало качество образования. Реформы, которые проводило министерство, можно критиковать, с ними можно спорить, но нельзя не признать, что они подрывали сложившуюся порочную систему. Жумагулов выполнял задачи, поставленные перед ним президентом, – повышать качество образования и развивать фундаментальную науку. С этими задачами Бакытжан Турсынович справлялся. Поэтому я считаю, что как министр он заслуживает большего уважения.
Особенно хочется остановиться на ситуации с обвинениями его в плагиате. Они были опровергнуты, но от себя хочу добавить, что Жумагулов, насколько я его знаю, достаточно щепетильно относится к таким вопросам, и он бы себе этого не позволил. Все в этой шумной возне направлено на то, чтобы дискредитировать ту политику, которую он проводил.
Что касается его ухода, то думаю, что, когда пошла волна скандалов и разборок, президент принял решение снизить накал страстей, хотя некоторые отставки среди руководителей вузов, противодействующих реформе, еще последуют, – полагает эксперт.
Об Аслане Саринжипове, новом главе МОНа, все дружно говорят, что человек он малоизвестный. В последнее время занимал должность председателя исполнительного совета "Назарбаев Университета" (НУ). С одной стороны, это плюс, с другой – минус. Плюсом является то, что он не встроен в существующую корпоративную вузовскую систему, в образовательные, медицинские и прочие мафии. Он – менеджер и аналитик, занимался созданием НУ, работал с зарубежными специалистами, изучал мировой опыт, а значит, сможет продолжить начатые реформы. В то же время он незнаком с ситуацией в дошкольном, школьном и профессионально-техническом образовании (а там огромнейший пласт проблем), и это, возможно, будет отрицательно сказываться на его работе. А как ему поднимать науку? Это тоже большой вопрос.
– К тому же, в отличие от Жумагулова, он не имеет политического веса, – говорит Данияр Ашимбаев. – Впрочем, надо дать новому министру время, он ведь пока не заявлял, как собирается работать на новом месте, с какой командой… Поэтому ни критиковать, ни хвалить его пока не за что.
Другой известный казахстанский политолог Эдуард Полетаев тоже считает, что в развитие казахстанского образования Быкытжан Жумагулов внес заметный вклад:
– Начну с того, что у него было немало удачных кадровых решений. Хорошая работа была проведена по международному рейтингованию казахстанских вузов, многое было сделано, чтобы они получили доступ к международной информации. Начаты многообещающие реформы в системе профтехобразования, в подготовке педагогических кадров…Что ни говори, Бакытжан Жумагулов не был в этой сфере случайным человеком, который пересиживал паузу в ожидании новых назначений, – за отведенное ему время он сделал много хорошего и полезного. Сумеет ли новый министр продолжить начатые реформы? Не знаю. Надеюсь, он понимает, что Минобр – сложная, многоступенчатая структура, в которой работают несколько сотен тысяч людей, крутятся большие бюджетные деньги, и уследить за всем этим непросто. К тому же не только казахстанский, но и зарубежный опыт показывает, что в попытках перекроить систему образования по новому образцу руководители ведомства сталкиваются с очень серьезными организационными сложностями: реформы принимаются трудно, они встречают противодействие, и к этому надо быть готовым. Сейчас любому человеку на посту министра образования будет нелегко, но у Бакытжана Жумагулова эта работа получалась.
Нового министра в социальных сетях окрестили "продуктом внутриэлитной борьбы за продвижение своих кандидатов на те или иные посты". Кликуху пообиднее типа "патамушта" он пока не заслужил, но начеку быть надо. Хотя бы потому, что частая ротация кадров является особенностью нашей политической системы. По мнению политологов, за редким исключением, независимо от того, плох ты или хорош, у нас на посту никто долго не задерживается – это надо признать открыто. Поэтому неизвестно, какой срок отпущен Саринжипову и успеет ли он на новом поприще вообще что-либо сделать. И дай бог, чтобы в период его работы не случилось критической ситуации, подобной той, которая возникла в здравоохранении, когда в кресло главы Минздрава уселся полнейший дилетант в медицине, нынешний министр экономики и бюджетного планирования Ерболат Досаев. Помните, тогда в Южно-Казахстанской области 55 детей были заражены ВИЧ-инфекцией? А ведь министру за это так ничего и не было. Может, и Аслан Саринжипов, такой далекий от реальных проблем системы образования, потому и согласился пересесть в министерское кресло, что ему пообещали, что даже за провал в работе ему ничего не будет?
Свое мнение о случившейся отставке высказал и председатель партии "Ауыл" Гани Калиев. Он считает, что Бакытжан Жумагулов сделал для реформирования казахстанского образования немало:
– Есть моменты, по которым я был несогласен с ним, и говорил об этом не раз. Но в целом Бакытжан Жумагулов провел большую работу. Закрывал плохие вузы, открывал школы… В его актив можно занести еще немало хороших дел. Но следует понимать, что есть вопросы, которые министр решить просто не может – за него это делают наверху. Это и кадровые, и финансовые вопросы… Меня сейчас беспокоит новый министр: его мало кто знает, о нем даже не слышали, да и сам он про образование и науку ничего не знает. Есть у нас такая проблема: кого попало на ключевые посты порой ставят, это же всем ясно.
А вот как прокомментировал ситуацию депутат парламента Владислав Косарев:
– Я не могу сказать, пропихнул кто-то нового министра, как это пишут в соцсетях, или не пропихнул. Также я не могу сказать, что вокруг главы государства крутятся люди, которые "своих никаких" на разные посты пропихивают, поскольку каждое назначение – это решение президента. И, надо думать, взвешенное решение. Вот и нового министра назначил президент, и, наверное, не кого попало, потому что непростую систему образования нужно знать и понимать, а дилетант все дело завалит. Что же касается Бакытжана Жумагулова, то, если его отправили в отставку, следовало дать официальную оценку ситуации, чтобы домыслов и сплетен всяких не было. Так ведь нет, все тайком… Понимаю, что новый министр Аслан Саринжипов не один там будет, но образование – это целая система, это команда, люди. Надеюсь, он понимал, на что шел.