NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | Январская трагедия | правительство Бектенова | правительство Смаилова | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050











Поиск  
Четверг 28.03.2024 18:13 ast
16:13 msk

Обоюдоострый и непростой это вопрос… который "пытошный"
Когда бывший глава БТА-Банка Мухтар Аблязов убежал за границу, там у него нашлось поразительно много защитников
08.10.2013 / политика и общество

Макс ИВОЛГИН, contur.kz, 7 октября

Когда бывший глава БТА-Банка Мухтар Аблязов убежал за границу, там у него нашлось поразительно много защитников. Очень быстро вокруг беглеца из Казахстана, да и не только его, а еще его многочисленных подельников, образовалась целая стена из организаций и органов, которые словно по команде стали заявлять, что де нельзя Мухтара Аблязова отдавать назад в Казахстан, поскольку там его будут …пытать. Вопрос о пытках – он для любой страны достаточно и толст, и тонок одновременно…
Началось все с предоставления политического убежища. В июле 2011 года Великобритания предоставила Мухтару Аблязову право политического убежища, ссылаясь на возможную политическую подоплеку его дела. Причем, это было сделано после того, как 10 мая 2011 года судья Высокого суда Лондона Найджел Тиэр принял решение, в параграфе 54 которого содержалось определение, что иск БТА-Банка к Мухтару Аблязову не является политически мотивированным, а исходит из права банка требовать возмещения нанесенного ущерба. Однако, суд судом, а политика, как видим, политикой. В январе 2012 года Великобритания предоставила политические убежище также Жаксылыку Жаримбетову и Роману Солодченко, которые вообще, в отличие от Аблязова, никогда никакой политикой не занимались.
Дальше – интереснее. В апреле 2013 года бывший бухгалтер банка и сотрудница Аблязова Татьяна Параскевич, арестованная в Чехии по запросу Интерпола, подала на политическое убежище в этой стране. В январе 2013 года такое же прошение в Польше подал Муратбек Кетебаев. Тогда же бывший телохранитель Аблязова Александр Павлов пытался получить политическое убежище в Испании, но ему в этом праве было отказано. Наконец, бывшая сотрудница банка и дальняя родственница Аблязова Зауре Акпенбетова в июле 2013 года подала прошение на политическое убежище в Венгрии.
Получается абсурд: бывшие финансисты, бухгалтера и телохранители все дружно занимались политической деятельностью и лично угрожали "диктаторскому режиму". Кто бы только в это поверил? Если с Аблязовым эта версия еще более или менее выглядит правдоподобно (он действительно занимался политикой до ареста, был лично знаком с президентом Казахстана и могла возникнуть какая-то неприязнь или политические счеты – по крайней мере так можно думать), то в отношении Павлова или Акпенбетовой подобное предположение есть полный абсурд. Нет у них никаких фактов в биографии, которые бы позволяли так думать, и они, в отличие от Аблязова, партий не создавали, министерств не возглавляли, газет и телеканалов в собственности не имели, и таким образом, даже если они и поругивали "режим", то уж нанести ему какой-то существенный вред совершенно не могли. Тем не менее, этот абсурд в Европе превращается в юридические документы.
Впрочем, Великобритания уже сильно обожглась на предоставлении политического убежища Аблязову. Он явно не оценил британского к себе расположения, и когда суд приговорил его к тюрьме, просто взял и сбежал. Попутно выставив в дурацком свете Ее Величества Иммиграционный трибунал Великобритании, поскольку теперь можно вполне обоснованно говорить, что эта замечательная страна предоставляет убежище всяким проходимцам, и при этом показывать на пример Аблязова. Пусть опровергнуть, если смогут.
Далее, когда возникли перспективы поимки и выдачи экс-банкира в Казахстан, сразу несколько стран, международных и национальных организаций высказались категорически против выдачи Аблязова на родину. Мол, в Казахстане, Украине и России применяются пытки, нет справедливого и независимого суда и вообще нарушают права человека. В числе подобных защитников были: Amnesty International, Human Rights Watch, Freedom House, Главная коллегия адвокатов Польши и даже Государственный департамент США. Они все ссылаются на Конвенцию ООН против пыток, в которой содержится запрещение выдачи лица государству, в которых могут применяться пытки.
Хм, так согласно этому требованию Конвенции ООН, нельзя выдавать лиц в США, поскольку в этой стране к ним могут быть применены пытки. Причем это признается даже в самих США. В апреле 2013 года группа юристов, во главе с бывшими конгрессменами республиканцем Асой Хатчинсоном и демократом Джеймсом Джонсом, на основании открытых данных и добровольных интервью, составила отчет в 577 страниц о пытках в полиции и спецслужбах США. Пытали подозреваемых в соучастии в терактах 11 сентября 2001 года. Пытки самым широким образом применялись в тюрьме Гуантаномо – это на военно-морской базе на Кубе, бессрочно арендуемой США. Туда доставляли со всего мира схваченных по подозрению в терроризме и истязали их. С 2002 по 2006 год через тюрьму прошло 750 человек, в основном схваченных на территории Афганистана и Ирака, большую часть из них освободили в 2009-2010 годах. В 2009 году президент Барак Обама подписал приказ о расформировании тюрьмы, но этот приказ не был выполнен. В тюрьме действует особый трибунал, образованный Министерством обороны США, а заключенные не пользуются никакими правами и могут содержаться в тюрьме бессрочно. Правда, в США это многим не нравилось, и после долгих судебных тяжб, Верховный суд постановил, что заключенные Гуантаномо могут обращаться в гражданские суды США. и уже было рассмотрено 53 дела.
Amnesty International даже признавало, что в Гуантаномо применяются пытки. И что, кто-то осуждал США и требовал не выдавать в США подозреваемых в совершении преступлений? В США были экстрадированы десятки тысяч человек со всего мира. В том числе и граждане России. В августе 2013 года Дмитрий Устинов был экстрадирован из Литвы в США по обвинению в контрабанде продукции военного назначения. И где протесты международных организаций? Значит, в Россию и Казахстан – нельзя, ибо там пытки, а в США можно, хотя там пытают и это признавалось в открытую. Более того, в 2011 году поговаривали, что всех владельцев доменов .com и .net, обвиненных в нарушении авторских прав, могут быть экстрадированы в США по запросу Иммиграционной и таможенной полиции США. И снова, никаких претензий, никаких требований и осуждений со стороны правозащитных организаций. Значит, за пиратский ролик можно выдать любого человека в мире в США, можно любого схватить и засадить в Гуантаномо по одному подозрению, а вот выдать Аблязова в Казахстан – ни-ни, ибо к его драгоценной персоне могут быть применены пытки.
В тем временем в Польше... Польские представители, как официальные, так и общественные, очень любят распространяться о правах человека, а защите прав человека, и особенно любят приезжать в Астану и поучать защите прав человека. Разумеется, поляки стеной встали и за Аблязова, и за Кетебаева. Однако, в 2001 году ЦРУ создало по всему миру, в том числе и Восточной Европе целую сеть секретных тюрем, в которых содержались лица, обвиняемые в террористической деятельности. Одна из таких тюрем находилась в Польше и имела стыдливое название "особое исправительное учреждение". В них, как и во всех подобных американских "заведениях", широко применялись пытки и истязания, что ЦРУ официально признало в 2010 году в докладе, переданном в ООН. И никакого осуждения со стороны поляков и польских организаций. Правда, премьер-министр Польши Дональд Туск однажды пообещал привлечь к ответственности тех, кто стоял за разрешением на создание этой секретной тюрьмы, но его слова так и остались словами. Или вот, дело давнее, правда, но с недавним резонансом. В 1983 году во время военного положения в Польше милиционеры забили до смерти Гжегожа Пшэмэка. Потом, уже при новом правительстве, родственники убитого долго пытались добиться справедливости, но без толку. Только в сентябре 2013 года Страсбургский суд по правам человека признал Польшу виновной в нарушении Европейской конвенции о правах человека и присудил выплатить 20 тысяч евро компенсации.
Довольно типичный двойной стандарт: выискивать нарушения на стороне и не замечать ни секретных тюрем на своей территории, ни преступников, которые за 30 лет не получили осуждения. И где были польские адвокаты, которые так рьяно выступали в поддержку Аблязова? Почему они ничем не помогли жертвам эпохи военного положения и не добились осуждения виновных? Почему они не протестовали против секретной тюрьмы ЦРУ, с пытками и истязаниями схваченных по одному подозрению людей?
Вывод очевиден. Ни т.н. "правозащитные организации", ни страны, создававшие секретные тюрьмы и применявшие пытки, не имеют никакого права указывать, что делать с Мухтаром Аблязовым, а тем более судить, есть ли в Казахстане пытки или нет. Пусть они сначала разберутся со своими "мастерами пытошных дел". Цинично? Зато логично. Перспектива предстать перед судом на Родине страшит Мухтара Кабуловича не пытками, учитывая его статус и интерес к процессу "международного сообщества", а тем, что выспрашивать особо его практически не о чем: ибо все его финансовые прогрешения априори доказаны и лежат уже на поверхности, не говоря уже о ряде темных дел попахивающих голимой уголовщиной… Ну если не считать под "пытками" явно долгий срок заключения…


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
Рабочий график Главы государства 31.10.2013
Мажилис поддержал депутатскую инициативу 31.10.2013
Тимур Кулибаев: "В Атырауской области есть хорошие перспективы развития различных секторов экономики" 31.10.2013
В МВД состоялось заседание межведомственной рабочей группы 31.10.2013
Казахстан опередил страны ТС и ЦентрАзии в рейтинге Legatum Institut благосостояния стран 31.10.2013
В Министерстве труда и социальной защиты населения РК прошло заседание по борьбе с наихудшими формами детского труда 31.10.2013
Проводится корректировка границ Семипалатинского полигона 31.10.2013
Визит руководства АО "КазАгроФинанс" в Королевство Нидерланды 31.10.2013
Состоялась встреча Генпрокурора Асхата Даулбаева с временным поверенным в делах США в РК Джоном Ордвейем 31.10.2013
В акимате Мангистауской области с осторожностью относятся к проекту строительства АЭС в Актау 31.10.2013

Новости ЦентрАзии
Дни рождения
в Казахстане:
28.03.24 Четверг
77. САДВАКАСОВ Джаныбек
77. ТУРЕКУЛОВ Абдикарим
76. АБДАКИМОВ Абдижаппар
75. САРИЕВА Рысты
69. ШАЙМАРДАНОВ Жасулан
68. СИНГАЛИЕВА Нурия
67. АБДУЛЛАЕВ Марат
64. ЕРАЛИЕВ Абзал
64. РУСТЕМБАЕВ Базархан
63. КУТКОЖА Парасат
61. БЕЛОГРИВЫЙ Леонид
60. ДОСЖАН Ардак
58. ГАБДУЛИН Канат
55. РАХИЛЬКИН Аркадий
54. БИМЕНДИН Нуржан
...>>>
29.03.24 Пятница
83. МЕДВЕДЕВ Святослав
78. ЖУКОВ Владимир
77. ЕРЖАНОВ Сырымгали
73. НОСОНОВСКИЙ Геннадий
63. МАЗАКОВ Талгат
61. БАЙДАБЕКОВ Ауез
59. АБИШЕВ Азат
59. ЖУМАДИЛЬДАЕВА Наталья
59. ТАБЫЛДИЕВ Коктембек
57. ИМАНТАЕВ Ермек
57. ХАЛИЛИН Ерден
55. ЛАРИЧЕВ Леонид
43. АЙМАГАМБЕТОВ Лашин
43. АХМЕД-ЗАКИ Дархан
42. ХАИРОВА Камилла
...>>>
30.03.24 Суббота
79. КЕРИМБАЕВ Бигали
78. ЗАЙЦЕВА Александра
74. АМАНБАЕВ Кайрат
72. АЙТБЕКОВ Берик
69. ОРДАБАЕВ Галым
67. СЛАБКЕВИЧ Лариса
65. УТЕУЛИНА Ирина
64. ЖУНУСОВ Сарсембек
63. МОМЫНЖАНОВ Каиргали
63. СМАТЛАЕВ Бауржан
61. ПАРФЕНОВ Дмитрий
60. БЕКЕЖАНОВ Сенбай
57. САБДЕНОВ Кайрат
51. ДАРЖИБАЕВ Еренай
42. ЕСИМОВА Анара
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Хостинг beget
Top.Mail.Ru
zero.kz