Мади АЛИМОВ, camonitor.com, 29 ноября

На этой неделе в Алматы состоялся IV конгресс политологов Казахстана. Заявленная программа конгресса была сформулирована следующим образом "Казахстанская модель развития: приоритеты и перспективы".
По сравнению с прошлыми форумами это мероприятие не отличалось многолюдностью. С чем это было связано, сказать трудно, как и найти объяснение тому, что конгресс длился всего полдня. Может быть, это стало результатом большой предварительной работы, а возможно, этому способствовали какие-то иные, скрытые от посторонних глаз причины.
В работе конгресса принял участие солидный десант из парламента РК. В частности, модератором пленарного заседания выступил депутат мажилиса РК Камал Бурханов, а одним из основных докладчиков был председатель сенатского Комитета по социально-культурному развитию Ахан Бижанов. Кроме того, депутаты активно участвовали в работе секций конгресса.
На конгрессе было отмечено, что казахстанская модель развития – это состоявшийся бренд и состоявшийся проект, и в этом смысле он вызывает большой интерес в мире и является объектом пристального внимания и изучения. На этом пути есть как очевидные результаты, так и проблемные аспекты, которые требуют тщательного политологического анализа. Такая задача возлагает на отечественное политологическое сообщество особую ответственность.
Проблемные аспекты связаны прежде всего с некоторой разрозненностью среди казахстанских политологов, что, в свою очередь, приводит к отсутствию скоординированности проводимых исследований. Для преодоления этого недостатка было предложено создать эффективно работающий координационный орган.
Помимо этого, казахстанским политологам необходимо активнее выходить на международный уровень. Тем более что в этом плане им есть что предъявить международному экспертному сообществу. Еще одно направление, на котором требуется сконцентрировать усилия, – это необходимость расширения издательской деятельности, чтобы труды отечественных политологов могли иметь выход на широкую читательскую аудиторию. Для этого необходимо создание специализированных изданий и возможностей для выпуска солидных монографических исследований.
Выступавшие отметили, что мы живем в стремительно меняющемся мире, когда счет идет даже не на годы, а в буквальном смысле на часы и минуты. И поскольку Казахстан выступает полноправным участником этих политических процессов, требуется постоянное и разностороннее осмысление происходящего. Особенно в поддержке со стороны экспертного сообщества нуждается управленческий корпус Казахстана. Для этих целей уже начата разработка трехлетнего плана совместной работы государственных органов и экспертного сообщества страны. Возможно, это позволит избежать ситуаций, когда управленческий корпус, зачастую имеющий в руках все козыри, нередко оказывается в проигрышной ситуации.
В работе конгресса казахстанских политологов приняли участие их коллеги из России. Выступивший на конгрессе их представитель отметил, что в политологических сообществах наших стран происходят во многом аналогичные процессы. Например, наблюдается очевидный разрыв между вузовскими и академическими исследователями и теми, кто, как говорится, работает "на земле". То есть между теоретиками и практиками. И вопрос, как объединить усилия этих двух сегментов, является общей проблемой политологов и в Казахстане, и в России. Вместе с тем, с учетом расширения интеграционных проектов, становится актуальным вопрос о необходимости объединения исследовательских усилий ученых наших стран.
Сам факт того, что на конгрессе казахстанских политологов российским ученым предоставляют слово одним из первых, было расценено одновременно и как честь, и как большая ответственность. Казахстанская модель модернизации для российского экспертного сообщества всегда была объектом пристального внимания и исследовательского любопытства. Особенно в плане аккумуляции позитивного опыта быстрого перехода от командно-административных методов к рыночным механизмам. В том числе с учетом печальной исторической практики полного искоренения класса предприимчивых граждан. Казахстан стал пионером на этом пути, с момента появления программы "Казахстан-2030″.
В то же время появление стратегии "Казахстан-2050″ является еще одним доказательством того, что руководство Казахстана демонстрирует способность быстро и адекватно реагировать на новые вызовы эпохи, природа которых носит принципиально иной характер, чем это было в момент распада СССР. Глубокие и неординарные размышления по этим проблемам, которые озвучиваются казахстанским лидером Нурсултаном Назарбаевым, имеют непреходящее значение не только для Казахстана, но и для других стран постсоветского пространства.
Перед казахстанскими и российскими политологами стоит одна общая и очень непростая задача – вовремя и точно оценивать природу и перспективы стремительных исторических перемен, которые могут сыграть ключевую роль для судеб наших государств. Ответы на нарастающие новые вызовы времени казахстанские и российские политологи должны искать сообща.
В выступлениях участников конгресса отмечалось, что при изучении политических процессов очень важен учет общественного мнения. Наше общество переживает непростой переходный этап своего исторического развития, когда прежние парадигмы в общественном сознании еще не изжиты до конца, а новые пока не стали доминирующими в массовом сознании. И это находит самое непосредственное отражение в общественных умонастроениях и в массовом восприятии происходящих перемен, которые не всегда и не во всем бывают достаточно объективными. Поэтому политологи и социологи должны объединять свои усилия для своевременного и внятного доведения до населения усилий государства в политической и социальной сферах. Поскольку пока, как показывают данные социологических опросов, наблюдаются элементы определенного недопонимания той же стратегии "Казахстан-2050″.
Вместе с тем при всей сложности стоящих перед нашим обществом задач необходимо осознавать, что на пути реформ нам вряд ли потребуется изобретать что-то принципиально новое. Следовательно, при правильном понимании сути стоящих перед нами проблем и верном выборе соответствующего инструментария, многие из них вполне разрешаемы даже в рамках имеющихся у нас возможностей. Вокруг нас происходят глубокие геополитические изменения. Но даже при этом неизменными остаются основные игроки геополитики, число которых за последние сто лет остается прежним – 8. Хотя, конечно же, учет некоторых особенностей необходим.
Например, очевидно, что Европа в ХХ веке в определенном смысле проиграла, а в современном мире осталась только одна супердержава. При этом вектор экономического развития мира явно сдвигается на Восток. Поэтому вполне логично предположить, что будущее Казахстана, с учетом особенностей его геополитического положения, будет связано с реваншем, который Европа наверняка постарается взять уже в веке наступившем. А потому именно внешние факторы будут иметь для нас колоссальное значение, и без их учета и глубокого всестороннего научного анализа нам будет сложно продвигаться вперед.
На этом фоне наблюдаемые у нас недопонимание роли науки и недооценка ее значения могут иметь далеко идущие последствия непозитивного свойства. Произошедшие геополитические сдвиги и форматирующийся новый контур мировых центров силы дает Казахстану исторический шанс. Выступавшие отметили, что нашей стране повезло в этом смысле дважды: во-первых, когда в 1991 году произошел бескровный распад СССР, и, во-вторых, с лидером, который встал у государственного руля в столь непростой для нас момент. Поэтому было бы крайне нерационально не использовать с максимальной выгодой такие шансы, предоставляемые самой историей.
Скажем прямо и без всяких экивоков, заданную на пленарном заседании тональность продолжить на секционных заседаниях в полной мере не удалось. По очень прозаической причине: не хватило времени. А посему хотелось высказать простую, но, как нам представляется, очень важную мысль. На мероприятие такого уровня надо отводить гораздо больше времени. Тогда будет и интереснее, и полезнее.
Казахстанская политология – самая молодая среди отечественных гуманитарных наук. Зарождалась и формировалась она в непростых условиях, но, несмотря на это, за годы суверенной истории она смогла стать значимым фактором нашей общественно-политической действительности. Но при этом проблемные моменты остаются, и на конгрессе об этом говорили открыто и без прикрас. В частности, отечественные политологи зачастую увлекаются какими-то масштабными теоретическими разработками, а практическая жизнь и конкретная политическая действительность как бы оказываются за бортом ее интересов. И это не совсем правильно.
Одним словом, есть проблемные узлы, есть конкретные вопросы, но вместе с тем есть и интересные идеи, и не менее любопытные наработки. Дело за тем, чтобы казахстанская политология двигалась в ногу с веяниями времени и успевала полноценно реагировать на вызовы эпохи. Это важно не только для нее как науки, а для всего нашего общества в целом, которое нуждается в глубоком теоретическом переосмыслении переживаемого исторического момента и в практических рекомендациях о дальнейших путях развития нашей государственности.