Дмитрий Легкий, доктор исторических наук, пресс-служба ЦК КНПК, 9 декабря

Внимание мировой общественности уже неделю за неделей приковано к украинскому евромайдану. Западные СМИ изгаляются в описании нежелания постсоветских республик вступать в ТС. Но когда Ереван неожиданно отказался от вожделенного евровыбора и сделал шаг в сторону Москвы, то эта новость быстро сошла с европейских телеканалов. И самое интересное, демократические СМИ дружно промолчали о полном провале попыток проведения армянского майдана.
Прошедшие в Ереване протесты против визита в начале декабря российского президента Владимира Путина и присоединения республики к Таможенному союзу РФ, Белоруссии и Казахстана воочию показали, что граждане Армении в своем подавляющем большинстве являются сторонниками дальнейшего сближения с Россией. Несмотря на исключительно мощную идеологическую артподготовку, армянским "евроинтеграторам" удалось вывести на улицы миллионного города всего несколько сот человек. Что касается провинции, то ни о каких протестах там речи вообще не было. Весьма характерно и то, что протесты поддержали лишь две политические силы: представленная в парламенте пятью депутатами партия "Наследие" (руководимая уроженцем США) и внепарламентское "Объединение национального самоопределения" (во главе с диссидентом советских времен).
Евразийский тренд для Армении (как отмечают многие политобозреватели в стране) – "объективная, не сегодня зародившаяся политика, не имеющая никакой серьезной альтернативы". Такой судьбоносный выбор, как считают многие эксперты стран СНГ, "связан с вопросами укрепления безопасности и спасением социально-экономической сферы, находящейся в весьма незавидном состоянии". Сказано грубовато, но прямо и честно.
Долгое время активисты "европейского выбора" представляли дело, таким образом, будто за вступление в ТС выступают маргинальные слои, не преодолевшие инерцию "совкового мышления". Интересно, что ровно то же самое говорится сейчас о сторонниках сближения с Россией и на Украине.
На самом деле объективная реальность состоит в том, что в армянском случае маргиналами оказались именно "несгибаемые сторонники продолжения процесса евроинтеграции любой ценой". И отнюдь не только потому, что в количественном отношении они составляют ничтожную часть общества – в конце концов, большинство не обязательно всегда право. Вопрос в том, какая выдвигается аргументация для защиты своих подходов. И вот тут-то выясняется, что серьезными аргументами "евроинтеграторы" похвастаться не могут. Ибо самый серьезный их козырь (аналитики говорят об этом без иронии) состоит в том, что пребывание в ТС, а затем в Евразийском союзе якобы "законсервирует существующую кланово-олигархическую систему". Но это означает, что сторонники европейского выбора ожидают, что не они сами, как активная часть общества, а "чужой дядя" в лице ЕС (не дай бог еще и НАТО) займется решением проблем, которые каждый народ обязан решать самостоятельно.
Не секрет, что Ереван после длительного колебания заявил о своем решении вступить в ТС. Понятно, что Армения приняла решение вступить в Таможенный союз для исправления экономической ситуации в стране и облегчения доступа к российскому рынку. По мнению экспертов, ее вступление в Таможенный союз может вызвать аналогичную реакцию и в Азербайджане. Обеим странам нужна гарантия объективности в карабахском вопросе. Европолитики с ужасом наблюдают, как "регион возвращается в геополитический ландшафт России". Сами российские аналитики (Михаил Хазин и др.) настаивают на своем – "опыт Грузии, Азербайджана и Армении показал, что самостоятельно экономики малых стран не могут быть эффективными, Россия неминуемо их главный экономический партнер". Сказано прямолинейно, без дипломатических реверансов, но, по сути, так оно и есть.
Многие журналисты недоумевают, как может страна, находящаяся в изоляции (со стороны Азербайджана и Турции), не имеющая общих границ ни с одной из государств ТС как-то включиться в их "общий рынок". Так вот здесь то, говоря о перспективах вступления в ТС, "умные головы" указывают на два важных направления, которые открывает Таможенный союз с Арменией – Грузию и Иран. А если и действительно, "ТС может послужить созданию транспортной логистики от России до Грузии, Армении и до Ирана". Кроме того, "братские добрососедские отношения Еревана с Тбилиси также могли бы посодействовать развитию взаимодействия России с Грузией", тем более что внешняя политика последней "становится многополярной и более открытой в сторону России". Вот и получается, что Москва вновь собирает земли", хотя и окольными путями, "возвращается на Кавказ". Вот почему-то Запад "рвет и мечет", и цепляется – то за Грузию в кавказских горах, то за Украину на европейской широкой равнине. Это не удивительно, "игра стоит свеч", главное, не разжечь большой пожар, а таких охотников сегодня хватает. Они будут только рады и новой "кавказской войне", и очередным "балканским войнам", причем, как можно ближе к границам Таможенного союза.
Не будем забывать, что и в Казахстане есть желающие "погреть руки" и как-то увеличить свой политический рейтинг на требованиях (в ходе модных ныне политкурултаев) о выходе страны из ТС. Вспомним недавнюю попытку вынести этот вопрос на всенародное голосование, когда инициированный казахстанскими национал-патриотами референдум за выход республики из состава интеграционного объединения провалился, даже не успев и начаться. Правда, наши евроинтеграторы социал-демократического толка теперь вновь предлагают рассмотреть вопрос о выходе из Единого экономического пространства СНГ, выступают против будущего Евразийского союза. Возникает закономерный вопрос – а что все-таки нужно и тем и другим, "почвенникам и западникам"? Может они мечтают о своем евромайдане на улицах наших городов, пусть лучше послушают, что нынче говорит об этом "армянское радио".