Макс ИВОЛГИН, contur.kz, 25 декабря

Продолжаются информационные шевеления вокруг обвинения Рахата Алиева в заказе на убийство Алтынбека Сарсенбаева, вместе с которым погибли и охранник и водитель оппозиционного политика. Это как круги на воде от брошенного камня. Вот только одно занятно – камень бросила Генпрокуратура, а круги пускают преимущественно... коллеги и родственники покойного лидера оппозиции. Причем, что характерно – с ярко выраженной степенью недоверия к информации от Генпрокуратуры.
Дело дошло до того, что общественники и политики-либералы не просто выражают свое недоверие через аблязовские СМИ (а других в стане оппозиции, похоже, и не осталось уже), но и устраивают пресс-конференции, что косвенно указывает на заказной характер этих выступлений в защиту Рахата Алиева. Так, в понедельник было организовано подобное мероприятие в Алматы. На брифинге с журналистами беседовали Толеген Жукеев, Ораз Жандосов, Рысбек Сарсенбаев и.... Булат Абилов, который вроде бы отошел от оппозиционной деятельности, но тут, смотрите, примчался на всех парах. И в силу своего шоуменского опыта он же, фактически, и вел пресс-конференцию.
Одной из первых претензий, которые якобы и снижают степень доверия к сообщению Генеральной прокуратуры, является личность того, кто его озвучил – заместитель Генпрокурора Андрей Кравченко: "Насколько мне известно, г-н Кравченко не занимается вопросами следствия, у него другой круг вопросов. Почему именно ему было поручено сделать заявление?.." – сказал Булат Абилов. Вот так – оппозиционеры, в том числе и бывшие, похоже, внимательно мониторят должностные обязанности и отслеживают перемещения в силовых органах. Зачем им это надо? От них ли исходит эта информация, или они шпарят по заранее написанному сценарию? И вообще, какая разница? Эту пресс-конференцию мог бы провести хоть сам генеральный прокурор. Дело то не в этом.
Другая претензия, также озвученная Абиловым: "... Очень много вопросов к ФБР. Еще в 2006 году мы обращались к ним с просьбой предоставить результаты допроса Ибрагимова на полиграфе и получили отрицательный ответ. И только сейчас, по прошествии семи лет, ФБР сообщает информацию...". У ФБР свое правительство – правительство США, которому эта организация и подчинена. Вряд ли в ФБР было принято решение засекретить на семь лет результаты расследования по делу об убийстве Сарсенбаева. Скорее всего, причины этого поступка достаточно прозаичны. Ведь это только наши оппозиционеры могут обвинять без наличия серьезной и взвешенной аргументации. ФБР – организация серьезная и понятия следственной тайны и ответственности за все сказанное для ее сотрудников – не пустые слова. Пока следствие шло, никто никаких заявлений не делал. Сделали тогда, когда сомнений в виновности Р.Алиева и А.Мусаева не осталось, а соответствующие доказательства их непосредственной причастности к убийствам были собраны.
Неравнодушие аблязовских структур к судьбе Алиева доказывает не только пресс-конференция "соратников Алтынбека" (которые, напомним, в 2006 году и не сомневались, что именно Рахат Алиев заказал убийство политика), но и содержание газет, аффилированных с экс-банкиром. С момента выступления Андрея Кравченко та же "Республика" (интернет-портал) и дня не проводит без публикации о Рахате. Не обошлось и без интервью с ним. Интервью выдержано в стандартном рахатовском стиле: это провокация режима, я суда не боюсь, у меня есть еще вагон компромата и скоро, очень скоро я это все опубликую. Эти песни мы слышим еще со времен "Рахатгейта", однако никаких суперубойных информационных бомб Рахатом до сих пор не предъявлено. Не считать же за таковые мнимые разоблачения псевдо-оппозиции и недругов Алиева из числа элиты. Вот и теперь вопрос с доказательствами невиновности Алиева и вины других людей откладывается на январь 2014 года. Очевидно, расчет на то, что после новогоднего алко-марафона большинство просто забудет про эти обещания.
Та же "Республика" не ограничилась мнениями Алиева и оппозиционеров (кстати, тот же Абилов недавно вел себя так, будто Рахат – его злейший недруг, а сегодня уже готов защищать его под предлогом "поиска истины"). В ход пущен еще один трюк – запугивание других членов элиты судьбой Алиева. Дескать, если Алиева не спасли даже родственные отношения с президентом, то что будет с вами, остальными членами элиты? Такая тактика запугивания, возможно, будет продолжена и другими СМИ, входящими в информационный пул Аблязова.
По всему выходит, что спасение Алиева – это едва ли не последний бой аблязовской команды. По всем признакам это напоминает информационную кампанию как бы "в защиту Челаха", но на деле ее цель – максимально растревожить общество, дискредитировать власть, создать ощущение безвластия или затяжного кризиса управления. Вот почему оппозиция защищает Алиева. Не столько ради него самого и не столько ради его финансов (большая часть которых арестована на Мальте), сколько ради подходящего информационного повода для новой кампании против страны.