Что мы знаем о молодежи?
Чаще всего, наши знания о молодежи ограничиваются общедоступной статистической информацией. Например, все знают о том, что это группа граждан от 14 до 29 лет, и что она составляет более четверти населения страны (по данным Агентства по статистике). Также известно, что эта возрастная группа представляет собой первое постсоветское поколение Казахстана.



Чего мы не знаем о молодежи?
С каждым годом все острее ощущается нехватка информации о казахстанской молодежи. Есть отдельные исследования, даже был первый Национальный доклад о молодежи. Однако нет систематизированной работы по изучению объекта. Имеющаяся информация обрывочна, либо дает представление о молодежи только в одном временном обрезке.



Мифы о молодежи как результат нехватки научных знаний
Что мы имеем в результате? Значительное количество мифов о молодежи. Вот самые распространенные.
1. Широко тиражируется мнение о межпоколенческом разломе в Казахстане. Часто можно слышать о том, что молодое и старшее поколения у нас живут в разных мирах, и т.п.
2. Устойчивым является стереотип о высокой протестной активности молодежи. Особенно этот миф актуализируется, когда в других странах происходят волнения
3. Социальная уязвимость молодежи также часто возникает в качестве пугающего элемента нашей действительности.
4. Но самый популярный миф, на мой взгляд, – это высокий эмиграционный потенциал молодежи. Часто можно слышать, что молодежь "спит и видит", как бы быстрее уехать из страны.
Успешная социальная адаптация
Но при всем при этом, как показывают наши исследования, молодежь Казахстана чувствует себя в текущих социально-экономических условиях заметно комфортнее взрослых. Она чаще выражает удовлетворенность собственными условиями жизни, с большей уверенностью смотрит в будущее. На мой взгляд, это связано с тем, что молодые люди в целом успешно адаптировались к современным реалиям. Они более конкурентны на рынке труда по сравнению с взрослыми, так как лучше владеют компьютерными технологиями, более мобильны.
Полностью удовлетворены своей жизнью:
• Молодежь – 44%
• Взрослые – 33%
Полностью удовлетворены своим материальным положением:
• Молодежь – 36%
• Взрослые – 23%
Т.е. молодежь в принципе заряжена позитивной энергией, что является важным символическим ресурсом с точки зрения дальнейшего развития Казахстана.
Высшее образование как жизненная ценность
За период Независимости выросло поколение, которое в большей степени ориентировано на получение высшего образования, чем их родители. Самореализация через высшее образование и карьерный рост определяют психологический портрет сегодняшней молодежи.
Доля молодежи с высшим и незаконченным высшим образованием:*
• 1989 г. – 9%
• 1999 г. – 10%
• 2009 г. – 24%
Не правда ли впечатляющий рост?!
• Молодежь по сравнению со взрослыми в 3 раза чаще отмечает важность карьеры и образования
На повышение значимости образования повлияли как рыночные преобразования, так и государственное стимулирование через образовательные гранты и программу "Болашак".
• В Казахстане в среднем каждый четвертый выпускник средней школы учится в вузе на бесплатной основе
Образованная молодежь сама по себе является важным стратегическим ресурсом. Конечно, существенным остается вопрос качества получаемого образования, однако с точки зрения социализации молодежи, а также процессов постепенной урбанизации, данное явление имеет, безусловно, положительное значение для Казахстана.
Лояльность стране и политическому режиму
У казахстанской молодежи четко выраженная государственная идентичность. Среди них преобладает жизненная стратегия по самореализации внутри своей страны. Она гораздо патриотичнее, чем думает взрослое поколение.
У нее миграционный потенциал выше, чем среди взрослых – если среди первых каждый пятый хочет сменить место жительство, то среди вторых – каждый десятый. Однако миграционная активность молодежи имеет внутристрановой характер, т.е. они будут переезжать из сел в города, из малых городов в крупные города.
Казахстанская молодежь, как и население в целом, в своем большинстве является конформистской. Она не хочет резких изменений, является сторонником эволюционного развития. Как видите в диаграмме, уровень поддержки государственных институтов достаточно высокий.



Важность этого обстоятельства в том, что молодые казахстанцы встроены в нынешнюю модель взаимоотношений между государством и обществом. Можно их ругать за соглашательство, отсутствие принципиальности и т.д., но, мне кажется, нужно говорить о карт-бланше, которые предоставляет молодое поколение политическому режиму. Трудно сказать, каков срок его годности, но то, что он есть сейчас, уже является поводом для оптимизма.
Слабая вовлеченность в общественно-политическую жизнь
Однако лояльность молодежи политическому режиму в большей степени основана на чувстве патернализма и социально-экономическом консерватизме, в то время как идейная преданность является слабо выраженной. Как показывают опросы, у молодых, как и у взрослых в целом, размытые идеологические предпочтения. Они – "ни за белых, ни за красных". Произошла деидеологизация сознания.
• Почти треть молодежи не имеет опыта участия в деятельности общественно-политического характера
• Половина молодых не изъявляет желания участвовать в парламентских выборах
• 62% молодых не верят в возможность повлиять на власть
Данное обстоятельство является серьезным риском с точки зрения будущих политических изменений в стране. Отсутствие определенного стержня делает молодежь уязвимой перед лицом внешнего воздействия и различных манипуляций.
Завышенные социальные ожидания от государства
Молодежь ориентирована на государство, как на гаранта социальной и экономической стабильности. У ее представителей, как и у взрослых, имеются завышенные ожидания от государства по поводу решения проблем, которые иногда превращаются в перекладывание ответственности за свое будущее. Молодежь демонстрирует высокие запросы, прежде всего, по повышению доступности высшего образования, улучшения его качества и решению жилищных проблем (потребность в улучшении жилищных условий испытывает каждый второй молодой человек).
Завышенные социальные ожидания опасны тем, что в случае социально-экономических трудностей, оптимизм может легко перейти в апатию, а потом неприятие действующей политики. В нынешних условиях государство старается удовлетворять социальные запросы молодежи, однако дальнейшее наращивание соцподдержки с его стороны видится проблематичным. А в случае социально-экономических кризисов завышенные, но нереализованные ожидания могут быстро привести к росту антиобщественных настроений.