5 ноября, 2014, Берлин

Как показали данные нового отчета Транспаренси Интернэшнл, крупнейшие мировые компании не раскрывают информацию о своих финансовых операциях вне страны регистрации. 90 из 124 исследованных компаний, не разглашают информации о тех налогах, которые они платят за рубежом. 54 компании из 124 оцененных, не публикуют информацию о доходах, полученных в других странах.
В отчете "Прозрачность корпоративной отчетности" проанализированы данные по 124 публичным компаниям из списка Forbes, чья совокупная рыночная стоимость составляет более 14 триллионов долларов. Оценка производилась на основе открытых данных и по тем мерам, которые предпринимают компании для предотвращения коррупции, информации о дочерних компаниях и активах за рубежом, а также ключевой финансовой информации по зарубежных операциям. Индекс построен по десяти-бальной шкале от 0 до 10, где 0 - это низкий уровень прозрачности, 10 - высокий уровень прозрачности. Полученные компаниями баллы – это среднее арифметическое всех оценок, набранных по трем категориям: применяемые антикоррупционные политики, организационная прозрачность, раскрытие финансовой информации в странах, где компании работают. На основании данных критериев, по итогам оценки наилучшие баллы получили британские компании, самые низкие показатели у китайского крупного бизнеса.
"Транснациональные компании, экономическая мощь которых сравнима с крупнейшими странами обязаны быть более прозрачными", отметил председатель правления Транспаренси Интернэшнл Хосе Угас. "С большим экономическим влиянием, приходит большая ответственность. Недобросовестное корпоративное поведение создает коррупцию, которая вызывает бедность и нестабильность. Не отвечая на запросы общества и граждан о большей прозрачности и подотчетности, компании рискуют навредить своим брендам и потерять клиентов" - добавил он.
Полученные данные показывают, что крупнейшие мировые нефтяные, газовые и горнодобывающие компании не готовы следовать правилам подотчетности, вступающих в силу на всей территории Европейского Союза с июля 2015 года и обязывающие добывающие компании раскрывать информацию обо всех своих финансовых операциях, включая выплаченные налоги, как в разрезе стран где они работают, так и в разрезе осуществляемых проектов. Правила будут применяться к крупным компаниям, зарегистрированным в ЕС, и для компаний, котирующихся на европейских и американских биржах. Подобные законодательные нормы уже существуют в США в рамках раздела 1504 от 2010 года акта Додда-Франка, однако реализация предусмотренных актом положений о прозрачности и подотчетности была приостановлена в связи с поданным иском нефтяных лоббистов.
Из 24 добывающих компаний ЕС и США, исследованных в настоящем отчете, 19 раскрывают информацию о налоговых платежах и полученных доходах в менее чем половине стран, где они работают. Только BHP Billiton, Statoil и индийские фирмы ONGC и Reliance раскрывают финансовую информацию практически по всем странам, где осуществляют свою деятельность.
"Компании должны предоставлять больше информации о своих финансовых операциях. Прозрачность в этих опросах позволяет гражданам понимать, что делают иностранные компании в их странах. Важным, также, является мониторинг осуществляемых денежных операций между правительствами и крупными компаниями, которые могут быть подвержены коррупции", сказал Угас.
13 британских компаний, данные по которым представлены в отчете, неукоснительно следуют стандартам в части противодействия коррупции. Все они публично подтвердили обязательства следовать антикоррупционному законодательству и мерам по защите свидетелей коррупции, внедрили кодексы поведения или антикоррупционные стратегии обязательные для всех своих сотрудников.
Лучшие показатели у четырех компаний (BHP Billiton, Eni, Statoil, Vodafone) из 124 - шесть баллов из десяти возможных. Эти компании имеют устоявшуюся практику сообщения о мерах по профилактике коррупции, раскрывают финансовые данные по своим дочерним компаниям. Необходимо также отметить, что только у трех компаний (Statoil, Telefónica и Vodafone) процент раскрываемости финансовой информации находится на уровне выше 50 процентов по отчетности в странах, где они осуществляют свою деятельность.
В нижней части рейтинга находятся 11 компаний получивших два балла из десяти или меньше. Основное снижение оценок произошло из-за отсутствия практики раскрытия своей финансовой отчетности и отсутствия антикоррупционных политик.
Аутсайдерами рейтинга стали все включенные китайские компании (в рейтинг включено 8 китайских компаний) с баллами меньше трех.
• В шести из восьми китайских компаний, включенных в рейтинг, отсутствует политика противодействия коррупции.
• Только в одной из восьми компаний, разработана политика, регулирующая практику подарков и условия для оказания гостеприимства, а также механизмы и инструменты по защите лиц сообщающих о коррупции.
• Ни одна из китайских компаний прямо не запрещает выплаты на упрощение ведения бизнеса (взятки, выплачиваемые для получения какой-либо выгоды).
• Ни одна китайская компания не раскрывает финансовую информацию по деятельности своих дочерних и аффилированных компаний в 59 зарубежных странах.
По данным опроса 3000 руководителей, проведенного в 2011 году Transparency International компании из Китая в наибольшей степени склонны осуществлять подкуп в международных коммерческих сделках. Transparency International вновь призывает Китай присоединиться к Конвенции ОЭСР по борьбе с взяточничеством, которая устанавливает стандарты по расследованию и судебному преследованию компаний, которые замечены в подкупе иностранных правительств.
Сорок четыре компании в рейтинге – американские. Amazon, Berkshire Hathaway и Google показали самые плохие результаты. Зафиксировано только две американских компании, которые раскрыли финансовую информацию по своей деятельности за рубежом - ConocoPhilips в Канаде, Walmart в Чили.
Отдельным сюрпризом для составителей рейтинга стали показатели компаний, чья деятельность, казалось бы, призвана повышать прозрачность в ведении бизнеса и обществе. Американские технологические гиганты Amazon, Apple, Google и IBM набрали менее трех баллов из десяти возможных. Amazon, Apple и Google единственные, из всех семи американских компаний в рейтинге, руководство которых публично не заявляет о поддержке борьбе с коррупцией. Тем не менее, все 44 американские компании предоставляют своим сотрудникам возможность сообщить о фактах коррупции. "Технологические компании производят продукты, которые делают наше общество более открытым и подотчетным и должны быть примером прозрачности для других компаний. И мы надеемся, что они оправдают эти ожидания подотчетности их деятельности", - отметил управляющий директор Transparency International Кобус де Свардт.

-----

Прозрачность корпоративной отчетности: оценка транснациональных компаний

Как показали данные доклада Transparency International "Прозрачность корпоративной отчетности: оценка транснациональных компаний" никто из бизнес-гигантов соответствует стандартам прозрачности и подотчетности по всем критериям, обозначенным в индексе.
Совокупная рыночная стоимость самых крупных мировых компаний превышает 14 триллионов долларов США, что в десятки раз больше ВВП большинства стран. Эти компании оказывают огромное экономическое и политическое влияние на мировой расклад сил. Тем не менее, мы по-прежнему слишком мало знаем о них.
Настоящий доклад Transparency International "Прозрачность корпоративной отчетности: оценка транснациональных компаний", ранжирует уровень прозрачности и подотчетности 124 крупнейших мировых бизнес-гигантов. В докладе дается оценка практике раскрытия информации компаниями в сфере противодействия коррупции, активов компаний и ключевой финансовой информации в странах, где они работают. "Прозрачность корпоративной отчетности: оценка транснациональных компаний" - это часть серии исследований на основе аналогичной методологии, целью которого является исследование практики по обеспечению прозрачности корпоративного мирового сектора.
Индекс построен по десяти бальной шкале от 0 до 10, где 0 - это низкий уровень прозрачности, 10 - высокий уровень прозрачности. Полученные компаниями баллы – это среднее арифметическое всех оценок, набранных по трем категориям: применяемые антикоррупционные политики, организационная прозрачность, раскрытие финансовой информации в странах, где компании работают.
Глобальные бизнес-компании имеют юридические и этические обязательства по честному ведению бизнеса. Это, безусловно, требует определенных обязательств, ресурсов, постоянно работающих систем по оценке рисков как юридических, политических и репутационных, так и рисков, связанных непосредственно с коррупцией.
По данным из открытых источников, В Казахстане, официально представлены 55 транснациональных компаний из 124 исследованных в индексе корпоративной прозрачности. Только 13 из 55 компаний придерживаются стандартам прозрачности ведения бизнеса более чем на 50%. Остальные 42 компании набрали меньше 5 баллов, что вызывает серьезную озабоченность, поскольку по данным Транспаренси Казахстан, корпоративная коррупция имеет тенденцию к усилению. Транспаренси Казахстан призывает правительство РК обратить серьезное внимание на обеспечение прозрачности и подотчетности инвесторов, работающих в Казахстане.

НАСКОЛЬКО ПРОЗРАЧНЫ МИРОВЫЕ КОМПАНИИ, РАБОТАЮЩИЕ В КАЗАХСТАНЕ?

Название	Компания представитель/дистрибьютор/имеется аффилированность	Год прихода в Казахстан	ИНДЕКС КОРПОРАТИВНОЙ ПРОЗРАЧНОСТИ
Eni	Agip	2005	7,3
Statoil	Статойл Норс Каспиэн АС	2004	5,8
ArcelorMittal	АО "АрселорМиттал Темиртау"	1995	5,5
BASF	BASF	1992	5,5
Siemens	Сименс ТОО	1994	5,5
Volkswagen group	ТОО "Mercur Auto Ltd"	1996	5,3
Rio Tinto	Нацкомпания "Тау-Кен Самрук"	2010	5,4
BG Group	Би Джи Групп Казахстан	1992	5,3
Bayer	Байер Каз	1994	5,2
GlaxoSmithKline	ГлаксоСмитКляйн	1997	5,2
BP	КБ Петролеум	2007	5,1
HSBC Holdings	HSBC Банк Казахстан	1998	5
Allianz	Allianz Kazakhstan	1999	4,8
Inditex	Zara	2010	4,7
Diageo	Казахстан Коммерция	1997	4,6
L'oreal	Ак Ерке	2005	4,6
Nestle	Нестле Казахстан	1997	4,4
Philip Morris	Филип Моррис Казахстан	1993	4,4
Coca Cola	Coca Cola	1994	4,3
Merck&co	МСД Восток Б.В.	2008	4,2
Rosneft	Роснефть Казахстан	2001	4,2
Exxonmobil	Kulan Oil	1997	4,1
Novo Nordiks	Ново Нордиск	1993	3,9
Total	Total E&P Kazakhstan	1993	3,9
JPMorgan Chase	JPMorgan Chase	2008	3,8
Novartis	Новартис ГЕМ	2008	3,8
Sanofi	Санофи	1997	3,8
Amgen	ВИВА ФАРМ	1999	3,7
PepsiCo		2010	3,7
Helwet-Packard	Helwet-Packard	1999	3,6
Intel	Intel	2004	3,6
Procter&Gamble	Проктер энд Гэмбл Казахстан	1994	3,6
UNAITED PARCEL SERVICE	UPS Юнайтед Парсел Сервис (KAZ)	1993	3,6
3М	3М	1995	3,5
Chevron	Тенгизшевройл	1993	3,5
Gazprom	Гаспромнефть Казахстан	2007	3,5
Microsoft	Майкрософт Казахстан	2003	3,5
PFIZER	Пфайзер ЭйСиПи представительство	2001	3,5
Teva Pharmaceutical Industries	Тева Фармасьютикалс Индастриал	1998	3,5
American Express	Казкоммерцбанк	2007	3,4
Roche Holding	Хоффманн-Ля Рош Лтд	1993	3,4
General Electric	Дженерал Электрик Интернешнл	2000	3,2
Cisco Systems	Cisco Systems	2002	3,1
Schlumberger	Schlumberger	1992	3,1
Oracle	Oracle	2008	3
IBM	IBM	2005	2,9
Samsung Electronics	Самсунг Электроникс	1995	2,9
Toyota motor Corporation	Тойота Мотор Казахстан	1999	2,8
Citigroup	Ситибанк Казахстан	1994	2,7
PetroChina	Петрочайна Интернешнл	1998	2,7
Mitsubishi UF J Financial	Банк оф Токио-Мицубиси ЮФДжей	2008	2,4
Industrial and commercial bank of china	Торгово-промышленный Банк Китая в Алматы	1993	2,2
Sberbank	Сбербанк	2007	1,5
Honda Motor Co	Doshon.kz	2012	1,3
Bank of China	Банк Китая в Казахстане	1993	1

Для дополнительной информации:
Берлин (Германия)
Крис Сандерс
Тел: +49 30 34 38 20 666
[email protected]

Алматы (Казахстан)
Наталья Малярчук
ОФ "Транспаренси Казахстан"
г. Алматы, ул. Мынбаева 38, (уг.ул. Ауэзова)
Тел.: +7 (727) 3950609
С.т. +7 701 3655470

Отчет в оригинале TRAC 2014_EMBARGO.pdf