Олег Одинцовский, politonline.ru, 27 ноября

Пожилой еврей спрашивает представителя власти, вышедшего общаться с народом в Киеве: "Простите, это уже Европа или будет еще хуже?".
Это парафраз старого советского анекдота про "коммунизм". Но мифологизированный "европейский путь" сегодня в полной мере заменил эту идеологему.
Вообще, чем дальше, тем больше ощущается, что "евромайдан" – это история грандиозного обмана целой нации. Когда массы людей и их вполне искренние (потому что умело подогретые) чувства использовали и двинули против одного, чтобы достичь совсем другого. Ну какой стране удалось победить коррупцию при помощи переворота, а не посредством скучного развития институтов гражданского общества, самоорганизации и мирной активности населения?
И кто сказал, что для всего этого нужно все экономические яйца переложить в одну корзину, да еще отдав ее на хранение незнакомым людям, которые пришли к вам впаривать "чудо-европылесос, мгновенно очищающий от коррупции, олигархии и колорадских жуков"?
Тут уже прямым текстом заговорили: "хотя соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной может иметь критическое значение для начала украинских реформ, из-за отсутствия договоренности с Россией эта сделка легко может оказаться бесполезной. Этот документ был заключен на основе предположения о том, что экономические связи с Россией сохранятся. Брюссель не думал о компенсации Украине за разрыв этих связей"
Еще раз, для самых непонятливых: вся эта "ассоциация", весь этот пафосный треп про "европейский выбор" был не ради самой Украины. Вся сделка имеет смысл при единственном условии: наличии таможенной дыры на российском направлении. Целью был не вожделенный "огромный украинский рынок сбыта", и не "лакомые куски" ее экономики, а действительно важный рынок все того же "Таежного союза", от которого так бежали украинцы, заколачивая двери и конопатя щели на Восток.
"Таежный" рынок тем хорош, что в этой самой тайге есть огромные ресурсы для поддержания внутреннего спроса, даже если ватники вообще ничего не будут производить. "Национальная беда" ли это, "нефтяная игла", или же небесный "план Маршалла" нации за все ее лишения в первой половине ХХ века – в данном случае не так важно.
Цены могут скакать, но этот источник дохода есть и будет (у нас до трети планетных запасов всего и вся – и это еще за пресную водичку мировые битвы не начались). Еще вопрос, что для страны опаснее – нефтяная игла, или шприц длинных иностранных кредитов, на которые подсаживала наших частников не природа, а конкурент.
Как бы то ни было, цель "ассоциации" сегодня ясна уже любому (и об этом просто кричали Путин и Медведев год назад): выход ЕС на рынок ТС. Какая-то часть денег от продаж пошла бы и Украине в награду за ее добровольную деиндустриализацию и превращение в транзитного спекулянта. Но "небратство" Украины с Россией практически обесценивает новобретенный актив, а текущая гражданская война, высокие запросы украинцев и отсутствие военной изюминки – Севастополя – делают этот актив резко убыточным.
Ныне Запад больше всего серчает на Россию не из-за того, что та вмешивается в дела Украины, а, напротив, за то, что не хочет в них участвовать. "Крым-наш, людей в Новороссии убить не дадим, а все остальное – ваша забота. Умерла, так умерла". И тут началась суета: "мы так не хотели, мы просто попугать. Зачем все так серьезно воспринимать? Россия должна быть заинтересована... Она должна участвовать в финансировании... Мы понимаем, исторические связи... Давайте вместе...".
Все это мы сами говорили год назад. Получили ответ – не ваше дело. Сегодня Запад с большим удовольствием отдал бы Украину России, если бы не было стыдно, и если бы Россия согласилась ее взять (желательно – силой, чтобы у Запада было алиби: "не начинать же мировую войну?!"). Но теперь и "небратья" не захотят, и Россию откровенно достали и Запад, и Украина.
Знаете, почему они так упорно блокируют "Южный поток"? Россия – ненадежный поставщик? Я вас умоляю, сами же говорите про нефтяную иглу. Смысл терять самого богатого клиента? Но почему ж тогда клиент сам так заинтересован в наличии ненадежного транзитера, который пугает всех крантиком, да еще и приворовывает?
Да потому что иначе он никому не будет нужен. Транзитный шантаж просто вынуждал и Россию, и европейцев возиться с Украиной и ее капризами. Ладно, Россия – та до недавнего считала украинцев братьями, что предполагало обязательные дотации и нотации. Но Европе-то какой смысл? Как говорил Хоботов новому избраннику своей экс-супруги: "Савва, тебе-то это зачем? Зачем тебе, чтобы я жил с вами...?".
Разумеется, всей Европе это не нужно. А вот русофобскому блоку в ЕС это было важно до крайности. Как важно было и весь этот евромайдан провернуть непременно до "Южного потока". Потому что с южной "трубой" убедить обывателя в сугубой ценности Украины для ЕС было бы практически невозможно. Экономический эффект небольшой, а геморрой огромный.
И ладно, если бы все свелось к калькуляциям и спекуляциям. К цене на гречку и к бравурному самопожиранию поляками своих яблок. Но ведь загубили за все это уже тысячи людей.
Кто-то, наверное, искренне верил, что, мол, увидит сейчас "весь цивилизованный мир" эти картинки из Донбасса, убитых детей, разорванных в клочья женщин – и ужаснется. И остановит карательное безумие, подвигнет договариваться.
Ан нет, не на тех напали. Кремни. Потому что убиваемые на Украине – с обеих сторон – для них не люди. Вот когда самолет с голландцами-австралийцами аккурат под санкции сбили – тут да, "мировая общественность" заголосила. А все прочее – старый спор унтерменшей меж собой. Пусть хоть целиком себя под корень изведут.
"Европейские ценности" восторжествуют и в пустыне. Только гауляйтер Байден будет периодически наезжать с инспекцией – как вы тут, не освободили еще территорию?
Может, напалма подкинуть?