Талгат Ибраев

Не так давно, Мухтар Аблязов, который, как известно, коротает свои дни в тюремной камере в ожидании намеченной на ближайшее время экстрадиции озаботился сугубо меркантильными вопросами. От его имени была направлена жалоба в Московский городской суд с требованием снять арест, ранее наложенный на большую часть имеющегося в него в России имущества. Ну а чуть ранее, проворовавшийся олигарх сетовал на то, что под конфискацию может попасть его добро находящееся в Казахстане (о чем сообщил депутатам парламента первый заместитель Генерального прокурора РК Иоган Меркель), а также в ряде других стран.
Кстати, кое-где нажитый непосильным трудом скарб уже действительно пошел с молотка. Так, в Англии по решению суда в качестве компенсации Казахстану за нанесенный Аблязовым материальный ущерб, на торги был выставлен особняк Carlton House, расположенный в северной части Лондона, на улице Bishops Avenue. Симпатичный домик состоит из 15-метрового зала для приемов, библиотеки, девяти спален. Кроме того, на его территории находятся бассейн и турецкая баня на двенадцать человек. Так же, в качестве принудительно реализуемой собственности значится земельный участок Oaklands Park площадью свыше 40 гектаров в городе Виндзоре. Там расположены восемь домов, питомник, теннисные корты, имеются озера, лесной массив и вертолетная площадка. Есть еще и квартирка (попадающая под категорию "элитное жилье), находящаяся в престижном районе Лондона, известном как Albert's Court…
В общем, часть некогда удачных зарубежных капиталовложений явственно находится под угрозой. Правда, справедливости ради, можно отметить, что как человек осторожный и рачительный Мухтар Кабулович тратился не только на банальные предметы роскоши, замки и особняки. Немалая часть средств инвестировалась так называемые "человеческие ресурсы" (конечно в его собственном понимании, то есть, говоря проще, в хорошо оплачиваемых лоббистов-марионеток), от которых, кстати, в настоящее время, он отчаянно требует отдачи и отработки вложенных в них деньжат.
Формировать "армию поддержки" из числа разномастных "политических деятелей" дальнего и ближнего зарубежья, Мухтар Аблязов, судя по всему, начал далеко не вчера. Еще в те времена, когда над банкиром только начали сгущаться тучи, а следствие лишь приступало к разматыванию огромного клубка навороченных возглавляемой им ОПГ преступлений, в дальнем зарубежье прорезались первые писки со стороны "негодующей общественности" и "борцов за права человека". В дальнейшем же, по мере нарастания томов уголовных дел, писк превратился в истерический ор, а на местах начали формироваться как внушительные и весьма активные "группы поддержки", так и просто кипучая массовка, главной целью которой было продемонстрировать "международное возмущение творящимся произволом". Да и в саму республику, все чаще и чаще начали наведываться всевозможные "забугорные" гастролеры, которых, как выяснилось, всю жизнь, крайне волновала ситуация с обеспечением "прав и свобод" одного отдельно взятого человека из весьма далекой страны. А именно – гражданина Аблязова.
Конкретных примеров здесь можно будет привести достаточно много. В частности, можно вспомнить, одно время разве что не прописавшегося в Казахстане депутата Европарламента Пола Мерфи. Впервые появившись в нашей стране лет шесть тому назад, сначала он заявлял о себе как борец за некие "социалистические идеалы" и сторонник равенства прав сексуальных меньшинств. Правда, в Казахстане идеи легализации гей-парадов почему-то традиционно не пользуются никакой популярностью, так что сподвижников в этом направлении у мистера Мерфи оказалось немного. А вот что касается "социалистического братства" (по Мерфи это включает в себя еще и "борьбу с угнетателями в виде капиталистов и авторитарных режимов"), то здесь его деятельность приняла крайне активную форму с весьма определенным подтекстом. В качестве основной площадки для разворачивания соответствующей агитации был выбран город Жанаозен, где как раз постепенно нагнеталось недовольство со стороны части работников нефтяных и сервисных компаний. Выбран, конечно же, не самостоятельно. В этом ему помогли новые "друзья" в виде лидера малопонятной и полумифической организации "Социалистическое сопротивление" Айнура Курманова и еще одного лидера, на этот раз вообще полуподпольной псевдо-партии "Алга" Владимира Козлова. Именно они стали первыми сопровождающими Мерфи в Мангистау, они же знакомили его с представителями тамошних "протестных масс", а заодно и с другими "соратниками", большая часть из которых, как собственно, и вся "партия Алга", давно и прочно сидела на содержании Мухтара Аблязова.
Мерфи на полуострове понравилось. Еще бы – где бы еще представилась возможность часами агитировать за "стояние до конца", "отказ от любых переговоров" и заодно всячески очернять казахстанские власти, по его мнению "намеренно вводящие в заблуждение протестующих". Все это было естественно санкционировано и тщательно контролировалось лидерами "Алги", заботливо опекающими своего импортного подопечного.
А вот в самом Европарламенте, вояжи Мерфи оценили, мягко говоря, скептически. Например, глава делегации Европарламента по Казахстану Паоло Бартолоцци, выступил с заявлением, которое вполне заслуживает длинного цитирования: "Поездка Пола Мерфи является частной, и, соответственно, любые его заявления имеют личный характер и не отражают мнение Европарламента и делегации Европарламента по Казахстану. Если заявления Пола Мерфи будут нацелены на вмешательство во внутренние дела государства – призывы к проведению беспорядков или нарушению правопорядка, – обращение казахстанской стороны к президенту Европарламента и главе делегации по Казахстану будет встречено с пониманием, и будут приняты меры реагирования. Вопрос поездки Пола Мерфи в Казахстан не обсуждался также на заседаниях фракции объединенных левых/северных левых зеленых, соответственно, его визит не является официальным визитом от фракции…"
Да и многие другие коллеги самого депутата, которые сначала были введены им в заблуждение по поводу причинно-следственных связей происходящего в Жанаозене социального противостояния, довольно быстро разобрались в истинной ситуации и дистанцировались от активного агитатора. В частности, после собственной поездки в Жанаозен отвернулась от Мерфи итальянский депутат Соня Альфано, а затем и поначалу достаточно активно его поддержавший депутат от Польши Петр Борис. Кстати, впоследствии у него сложилась диаметрально противоположное мнение по поводу происходящего, и абсолютно не устраивала та трактовка событий, что усиленно протискивалась "аблязовцами" и их подельниками. (К этому, впрочем, мы еще вернемся чуть позже).
И, тем не менее, семена раздора, активно посеянные Мерфи с сотоварищами, постепенно стали давать свои ядовитые всходы. По последующей оценке многих экспертов, бастующие периодически были склонны прекратить забастовку, провести переговоры и вернуться на свои рабочие места. Некоторые из них даже начали понимать, что их требования во многом были необоснованы и бесперспективны. Однако, постоянные заверения Мерфи о том, что "борьбу надо продолжать до конца" и пространные намеки на то, что "прогрессивный Запад с вами", к сожалению, сделали свое черное дело. И последующие трагические события всем хорошо известны…
Конечно, сказать о том, что власти нашей страны не замечали происходящее и закрывали глаза на подозрительную активность заезжего Евродепутата, будет нельзя. В августе 2011 года Министерство иностранных дел РК даже выпустило ноту по поводу развернувшейся пропагандистской деятельности этого иностранца, в которой весьма недвусмысленно говорилось о том, что МИД РК считает недопустимым вмешательство представителей Европарламента во внутренние дела Казахстана: "Со стороны Пола Мерфи имело место недопустимое законодательством нашей страны вмешательство во внутренние дела государства, является грубым нарушением норм и принципов международного права в разрез с основными принципами устава ООН что влечет ответственность по закону. После тщательного изучения обстоятельств МИД РК считает недопустимым вмешательство представителей Европейского парламента в дела, входящие во внутреннюю компетенцию суверенной Республики Казахстан, а также любые акции, провоцирующие политическую нестабильность и общественное несогласие в стране, что противоречит принципам, закрепленным в Конституции нашей страны" – говорилось в этом документе.
Кроме того, на своем брифинге пресс-секретарь МИД Ильяс Омаров сообщил о том, что соответствующая позиция МИДа РК была доведена до сведения представителей Евросоюза.
– Мы выражаем надежду, что такие противоправные действия получат соответствующую оценку со стороны Европарламента, о чем будет проинформирована казахстанская сторона, – подчеркнул Ильяс Омаров.
На некоторое время, активность Мерфи несколько снизилась. И проявился он уже после трагических событий, когда начался судебный процесс над основными зачинщиками массовых беспорядков, в числе которых вполне логично находился и его непосредственный "куратор по Жанаозеню" Владимир Козлов. И вот тут то, выяснилось, что "активист" окончательно и бесповоротно заврался. В чем только не пытался обвинить Мерфи казахстанское правосудие – и в подтасовке доказательств и в недостаточной открытости самих судебных заседаний и даже в оказании давления на "международных наблюдателей". Таковых, кстати, на судебный процесс прибыло действительно огромное количество. Причем, наблюдалась постоянная ротация: уезжают англичане, приезжают поляки, только успевают проводить россиян, как с борта самолета сходят итальянцы.
Более подробно о некоторых персоналиях мы поговорим чуть позже, а пока отметим, что в отличие от истерических всхлипываний Пола Мерфи, его коллеги были гораздо сдержанней и объективней в своих оценках. Так, уже упомянутый выше депутат Петр Борис заявил о том, что вообще не испытывал сложностей в доступе к информации по делу того же Козлова. Кроме того, без каких-либо затруднений встретился и переговорил с представителями акимата, прокуратуры и получил всю интересующую его информацию. В итоге, у этого депутата сложилось впечатление о гласном и транспарентном судебном процессе без каких-либо нарушений. Так что, вот уж воистину, каждый видит то, что хочет видеть. Или то, за что ему платят.
Через некоторое время, терпению и гостеприимству казахстанских властей все же пришел конец и настырному Евродепутату (который, к тому времени уже абсолютно не стеснялся в выражениях, обвиняя государственные органы нашей страны в "политических репрессиях" и через раз упоминал одну из "жертв" таковых в виде самого Мухтара Аблязова, все-таки указали на дверь. А точнее, отказали во въездной визе в Казахстан. На это Мерфи отреагировал уже в привычной для себя манере:
– Отказ в предоставлении мне визы в Казахстан политически мотивирован. Я очень насторожен таким развитием событий... Почему казахстанские власти так озабочены по поводу того, что депутат Европейского парламента хочет побеседовать с политическими заключенными Владимиром Козловым и Розой Тулетаевой? Почему они так стараются не допустить, чтобы я встретился и оппозиционными активистами и озвучил их рассказы в Европарламенте? Такое поведение казахстанских властей, которые отказали мне в визе, недопустимо. Я собираюсь выразить свое недовольство председателю Европейского парламента Мартину Шульцу и Верховному представителю Европейского Союза Кэтрин Эштон и попросить их вмешаться...
Короче говоря, Мерфи достаточно откровенно пытаться втянуть Казахстан на орбиту раздуваемого им на пустом месте международного скандала. Кстати, взамен, он прислал еще одного Евродепутата – Михаила Вайля, который объявил о том, что на западе создано некое движение под названием "Campaign Kazakhstan", которое якобы, готовит в Казахстане новые серьезные акции протеста и организует кампанию по освобождению осужденных лидеров и организаторов массовых беспорядков. Что любопытно, все это совпало по времени с серьезными неприятностями, которые начал испытывать лично Мухтар Аблязов в Европе (как раз в этот период он умудрился оскорбить Лондонский суд и пустился в очередные затяжные бега). Поэтому удивительным образом широко анонсированная деятельность "Campaign Kazakhstan" фактически закончилась, так и не начавшись. И ничего из озвученных ими планов на практике, естественно, не осуществилось ни на йоту. Что, впрочем, вполне закономерно. Ведь без тщательной и обильной финансовой подпитки у Евродепутатов всегда находятся более важные дела, нежели скитания по казахстанским степям…
Но опять вернемся к судебному процессу над организаторами массовых беспорядков в Жанаозене (уж больно показательна там была развязанная деятельность некоторых "правозащитников", "правдолюбцев" и, не побоюсь этого слова, "борзописцев", прибывших, якобы, для более подробного и объективного освещения заседаний).
В самый разгар судебных слушаний на землю полуострова высадился внушительный десант из представителей российских СМИ. Причем весьма своеобразных, и у себя на родине имеющих весьма специфическую "славу".
Непременный участник всех акций протеста в Москве, певец борьбы с "кровавым путинским режимом" Илья Азар – это имя было хорошо знакомо слушателям "Радио Свобода", на котором он любит выступать в качестве политического эксперта. В то время, Азар еще работал и на "Ленте.ру", откуда был впоследствии с треском уволен. Этим же рейсом прибыла и непримиримая сторонница соблюдения прав и свобод сексуальных меньшинств и по совместительству пламенный оппозиционер Елена Костюченко (хотя в Жанаозене речь шла не о разгоне очередного гей-парада, но опыт причитаний на тему зверств "полицейского произвола" у нее поистине неоценим). Кампанию им составляли еще парочка "грандов журналистики" калибром поменьше и явно больше призванные изображать массовку.
Как и положено звездам подобного уровня, их визит сопровождался мощной информационной поддержкой извне. Первым раздался истошный вопль "Радио Свобода" о том, что в Казахстане, якобы, жестоко избита и ограблена группа российских журналистов. Подробности кровавой расправы над ни в чем не повинными репортерами мгновенно облетели мировые информагентства, и затем так же мгновенно испарились в никуда. Потому, как выяснилось, что вообще-то упомянутые имяреки целы и здоровы, а местные власти вместо того чтобы сгноить их в зиндане, наоборот оказывают им всяческое содействие. Даже Твиттер Ильи Азара, о блокировке которого поспешила сообщить все та же "Свобода", оказался на удивление рабочим и смог познакомить всех желающих с подробностями нелегкого труда корреспондента.
"Завтра улетаю в е…ный Казахстан где минус 30…" с такими невеселыми мыслями собирался борец против кровавых режимов в дорогу.
"Я понял что важное я все-таки забыл. Пресс-карту бл..ь" – проинформировал он своих почитателей чуть позже (кстати, именно отсутствие аккредитационных документов и привело к некоторому недоразумению с казахстанской полицией, которое, впрочем, быстро благополучно разрешилось).
"Сидим в пабе,кальян-ОК…" -это уже о непосредственно рабочих буднях. И наконец – "вроде ничо я написал, хоть и не ходил никуда" – это уже предварительный отчет о проделанной титанической работе.
Напомню, что все это время западные радиоголоса взахлеб рассуждали о ужасной судьбе бесстрашных российских репортеров, попавших в лапы "казахской ГБ", а местечковые оппо- блоггеры (из серии тех что были наняты "Алгой" ну уж за совсем смешные деньги) усердно подливали масла в огонь расписыванием их кошмарного бытия.
А затем, собственно, и появился тот продукт, ради которого, все собственно и затевалось. Кричащие заголовки типа "Кровавый баррель", "Пули для рабочих", "Свобода за решеткой" и тому подобное кликушество должно было сформировать у российского читателя впечатление о Казахстане как о стране варваров, душителей прав трудового народа, откровенных палачей и садистов.
Правда, сделано это было настолько топорно и грубо, что вся кипучая энергия "десанта рукопожатных СМИ" фактически ушла в тот же мангистауский песок. А на городском форуме Актау развернулась активная дискуссия, участники которой откровенно недоумевали – как у гостей хватило совести писать такую откровенную ложь и клевету и почему власти дали непрошенным визитерам возможность поизгаляться в подобном словоблудии? На счет первого вопроса, думаю, что он относится к категории сугубо риторических. Даже о малейших зачатках совести там говорить как-то даже смешно. А вот что касается второго, ну что ж, возможно, это будет наукой очень многим казахстанским чиновникам, привыкшим видеть в каждом визитере человека с добрыми намерениями. Ведь ни для кого не секрет, что той же России давно уже существует своя тщательно выпестованная и вскормленная "пятая колонна", тщательно отрабатывающая свои доллары и евроценты, отслюнявливаемые им со стороны различных забугорных спецслужб и различного олигархата. Хоть местного, хоть импортного (типа того же Мухатар Кабуловича). Так что, Аблязов в те дни явно надеялся, что к его весьма убогим информационным ресурсам прибавится и мощное подкрепление в виде маститых и хорошо откормленных профессиональных провокаторов от псевдо-журналистики. Кстати, вместе с "борзописцами", в Актау в те дни прибыл даже такой весьма странный и колоритный даже по диссидентским меркам субъект как "правозащитник" и "непримиримый оппозиционер" Лев Пономарев, у себя на родине более известный как "продавец Курил". Для тех, кто не знает или подзабыл его знаменитую эпопею с попыткой продать Курилы, можно при случае набрать эту фамилию в интернет-поисковике и самому ознакомиться с обстоятельствами этой поистине шизофренической истории.
Бок о бок с россиянами, "трудились" на поприще защиты прав аблязовцев и поляки из базирующегося в городке Люблин и периодически спонсируемого беглым уголовником фонда "Открытый диалог", где, кстати, ныне обретаются и такие, хорошо известные в Казахстане персонажи, как Муратбек Кетебаев и Игорь Винявский. На пресс-конференции, проведенной почему-то в Киеве и пафосно обозванной "Суд над оппозиционным лидером Казахстана Владимиром Козловым глазами международных наблюдателей", эксперт этого фонда Бартош Крамек театрально заламывал руки, трагическим голосом выдавая на гора такие сентенции:
– ЕС должен оказывать всяческое давление на власти Казахстана в вопросах соблюдения прав человека. Мы надеемся, что варварский приговор в отношении Козлова и негативные сообщения наблюдателей о честности этого процесса, а также вообще его целесообразности, найдут свое отражение в политике ЕС в отношении авторитарного Казахстана…
Кстати, приключения поляков в степях Мангистау, это вообще отдельная история достойная хорошего анекдота. Еще двое "польских правозащитников" – Лукаш Кобус и Збигнев Ракита, внезапно почувствовавших непреодолимый зуд лично убедится в том, как обстоят дела с соблюдением прав партии "Алга" в целом, и Владимира Козлова в частности, заехали в Казахстан не по деловой, а по туристической визе, указав в качестве цели своего пребывания – "Осмотр достопримечательностей, знакомство с культурой и природой юга Казахстана". А местами желаемого посещения в Казахстане, интуристы указали Чарынский каньон, Медео, Тамгалы, Тургень и Кольсайские озера. По какому из указанных пунктов проходили взращенные Аблязовым "алговцы" и лично Козлов, здесь было не совсем ясно, но факт остается фактом – вместо Медео с Чарыном, поляки отправились прямиком в здание Мангистауского областного суда, где попытались выведать у Козлова подробности проводимых над ним "ужасных пыток", а заодно провели мощную фотосессию местных "достопримечательностей", во главе все с тем же "несгибаемым лидером Алги".
Кстати, оплатила этот эколого-этнографический вояж некая гражданка Польши Л.Козлувская. Та самая Козлувская, что до этого щедро финансировала визиты членов партии "Алга" в Польшу, для участия во всевозможных тренингах по организации политических провокаций и массовых беспорядков.
В результате, внимательно посмотрев на все это действо, коалиция из двадцати неправительственных организаций Казахстана направила письмо президенту Польши Брониславу Комаровскому, премьер-министру Дональду Туску и маршалу Сейма Польши Еве Копач с просьбой проверить деятельность фонда "Открытый диалог". А заодно, выяснить, на чьи деньги фонд работает и организовывает подобные поездки. А в качестве веского подтверждения непраздности своего любопытства указали на прямую связь этой организации с уголовником Мухтаром Аблязовым. К сожалению, официальная реакция польских властей на это обращение так и осталась неизвестной.
Впрочем, все рано или поздно кончается. Закончился вынесением справедливых приговоров и судебный процесс над организаторами и вдохновителями Жанаозенской трагедии. И как уже говорилось выше, большинство международных наблюдателей, которые действительно наблюдали за ходом процесса, а не состоянием своих банковских карточек в ожидании очередного транша от Аблязова, признали его полностью открытым и вполне соответствующим международным правовым нормам. И через некоторое время, истерика по поводу "грубейших нарушений прав человека в Казахстане" довольно предсказуемо сошла на нет. Да и количество незваных визитеров на некоторые время сократилось практически до нуля...
Следующий пик нашествия в нашу республику "озабоченных правдолюбов", пришелся на лето уже 2013 года, когда в Алматы отдыхала от европейских потрясений депортированная из Италии супруга Аблязова Алма Шалабаева. Проведать как живет жена проворовавшегося банкира прибыла внушительная группа депутатов итальянского парламента в лице Алессандро Ди Баттиста, Манлио Ди Стефано, Даниеля Дель Гроссо, Карло Себиллия и Эммануила Скаюзи. И как пояснил несколько удивленным от вида такой представительной делегации журналистам сам депутат де Стефано:
– Мы специально приехали, посмотреть, как поживает жена оппозиционера Аблязова, Алма Шалабаева. Мы также привезли ей пожелания своих граждан, которым не понравилось то, как поступили с госпожой Шалабаевой в Риме…
Алма Шалабаева, впрочем, поживала весьма неплохо в стенах собственного вместительного особняка, поэтому итальянские депутаты, которым очевидно просто нечем было заняться у себя на родине и исполнять наказы тамошних избирателей, стали проводить другие встречи – с представителями "гражданского общества" и "непримиримой оппозиции". А по итогам этих содержательных посиделок, сделали весьма интересное умозаключение о "большой популярности Мухатра Аблязова среди казахстанцев".
Впрочем, зарубежному правосудию было как-то "фиолетово" до популярности Аблязова среди его казахстанских приспешников, типа Михаила Сизова или Жасарала Куанышалина, и, опираясь исключительно на дух и букву закона, а также тщательно собранные доказательства, европейские суды последовательно выносили приговоры отнюдь не в пользу беглого олигарха.
Так что, через некоторое время речь пришлось вести уже не столько о "авторитарном режиме в Казахстане", сколько о непосредственной судьбе своего спонсора и работодателя. Правда, судя по всему, денег на постоянное содержание большой группы Евродепутатов и членов местечковых парламентов уже стало не хватать. Поэтому, пришлось ограничиться малобюджетными силами типа того же "Открытого диалога", или, на худой конец, привлекать "возмущенные голоса" откровенно экзотических личностей.
Так, например, в прошлом году французская газета "Le Monde" опубликовала статью ну совсем уж "непримиримого диссидента" Гарри Каспарова, под названием "La France ne peut pas extrader l'opposant kazakh Abliazov" – "Франция не может экстрадировать казахского оппозиционера Аблязова".
В ней было свалено в сюрреалистическую кучу абсолютно все. И героическая личность самого Мухтара Кабуловича, и невыносимые страдания от поездки в Казахстан его супружницы Шалабаевой и восхищение, которые, якобы, испытывают "все свободные жители Европы" только при одном упоминании имени проворовавшегося банкира и членов его семьи. В подтверждение всего этого бреда приводился длинный список регалий самого Аблязова, выданных ему всевозможными правозащитными организациями, начиная от "Международной амнистии" и "Хьюман Райтс Вотч" и кончая самим "Фондом Каспарова", где он признавался одним из самых "принципиальных политических узников режимов". Причем, на протяжении целых десятилетий...
В общем, как говорится – "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно". То, что краденное еще никому не приносило ни счастья, ни удовлетворения – аксиома проверенная веками. Вот и разворованные Аблязовом миллионы, постепенно превращаются в дым. Что-то по решению судов, возвращается законным владельцам, а что-то просто безвозвратно улетучивается, не оставив после себя никакого следа кроме остатков зловония. Так это произошло и со стараниями всей некогда многочисленной и скандальной зарубежной массовки, нанятой и сколоченной им на украденные в Казахстане деньги. Обгадить и оболгать преданную и обокраденную им страну, в конечном итоге так и не удалось, да и спасти свою шкуру от неминуемого возмездия, судя по всему – тоже. Большая часть некогда прикупленных им оптом и в розницу зарубежных "общественных защитничков" уже благополучно разбрелась по новым хозяевам, а сам "кукловод" всего этого марионеточного театра абсурда, со страхом и тоской ждет звона ключей в дверях своей камеры. После которой, собственно, и последует давно ожидаемая фраза: "Решением суда вы экстрадируетесь. Пожалуйте с вещами на выход…"