Талгат Ибраев

Наши деятели, по недоразумению считающие себя оппозицией, весьма громко отреагировали на выборы президента. Если изучить стенания этих личностей, становятся понятными две парадоксальные для реальной политики вещи. Первое: деятели проиграли все выборы, в которых участвовали, но выводов из данного факта не извлекли. Второе: не участвуя в только что прошедшей кампании, они полагают себя вправе критиковать. Очевидно, деятелям хочется, чтобы их собственный нигилизм, неумение управлять политическими структурами и добиваться каких-то внятных результатов стали правилом для всей страны.
Плач аутсайдеров льется на просторы интернета, и коль скоро число откликов под заунывными воплями примерно равняется количеству посещающих оппозиционные митинги, потоки слез орошают информационную пустыню. Деятели настолько выпали из реальности и какого-либо политического контекста, что попросту людям неинтересны. При изучении этой "визгливой стратегии", рассчитанной на младшую группу детского сада, вспоминается анекдот про бога, раззяву и лотерейный билет. Чтобы выиграть выборы, нужно, например, создать партию, либо сплотиться вокруг некой персоны, потенциально способной стать президентом. Смешной момент, в самом деле, но, похоже, об этом деятели-аутсайдеры не догадываются. Понятие "партия", допустим, трактуется ими своеобразно. Это объединение пары-тройки десятков личностей, обычно обремененных судимостями по криминальным статьям, страдающих паранойей, преувеличенным чувством собственной значимости и не имеющих мало-мальски вменяемого плана действий. Такую "организацию" обязательно должен содержать беглый олигарх, ибо местные "цветы демократии" воистину способны лишь цвести, много и без толку разглагольствовать, но никак не зарабатывать средства, пусть даже криминальным путем. Олигарх, а имена Мухтара Аблязова и ныне покойного Рахата Алиева широко известны в этих узких кругах, конечно же, всегда готов загрести жар чужими руками. Именно поэтому и были созданы ДВК, Алга, ОСДП, КПК, мамбеталинская партия с "плавающим" названием и прочие структуры, так или иначе претендовавшие на роль "противников режима" ("Оставим народу жилье", "Талмас", всевозможные правозащитные ячейки и т.д.).
Без сверхбогатого олигарха буквально никуда, ибо еще не сбежавшие деятели недостаточно для воплощения подобных проектов наворовали. Примером может послужить партия, созданная для воплощения амбиций Болата Абилова, Амиржана Косанова и ныне вернувшегося на госслужбу третьего участника этого "алматинского триумвирата". Потрепыхавшись около года, родив (точнее, позаимствовав) несколько явно популистских программ, партия начала протягивать ноги, перестав платить рядовым членам оклады. То бишь, деньжат хватило только для замаха, а поскольку вожделенная власть все еще в объятия не рухнула, то и средства кончились. Ее участь разделил и Жармахан Туякбай со своим движением "За справедливый Казахстан" (ЗСК). Амбиции, метания, демагогические крики и разъезды по стране в попытках надавить там, где есть проблемы, привели лишь к нескольким жалким процентам в итоговом голосовании на президентских выборах.
В дальнейшем такие организации скончались с разной степенью скандальности, что, собственно, и привело к нынешним печальным для "как бы оппозиции" последствиям. За первое кресло страны им попросту нечем бороться, нет легитимного инструмента, и вопли "власть нас задавила!" никого убедить не способны. Партию, реально пользующуюся народной поддержкой, никакая власть не задавит, что неопровержимо доказали в 1917 году большевики и прочие настоящие оппозиционеры в других политических баталиях. А наших деятелей, с успехом утрамбовывающих самих себя и давить не нужно. Внятной, реализуемой, действительно дающей альтернативу программы не существует, деяний, хотя бы отдаленно сравнимых по масштабу с той же "Нурлы жол" или ФИИР оппозиция также на своем счету не имеет, репутации замараны напрочь, электоральной поддержки даже меньше чем у отсеявшихся на экзамене по языку кандидатов. Остается критиковать чужие достижения в уютном бложике и ныть, ныть, ныть.
Итак, партий нет. С персонами, хотя бы отдаленно подходящими на роль вождя нации вообще полная засада. Тут весьма примечательны попытки оппозиции исторгнуть из своей среды "единого кандидата" в президенты, предпринимаемые в течение пары электоральных кампаний. Каждый раз ситуация конфуза и абсурда формировалась еще при стараниях "единого" выбрать. Некоторые г-да оппозиционеры выскочить впереди всех элементарно побоялись, но большинство на гонку не пустили грехи и грешки. Этот под судом за мошеннические операции, этот вообще в розыске, тот не знает казахского языка, а прочие сошки мелкие и вызывают хохот даже у соратников. Нельзя забывать и об излюбленной манере наших несогласных насмерть перессориться в самый ответственный момент и разбежаться по углам, надеясь, что оппонент точно также провалиться на выборах и в политической среде. Исторгнутый, наконец, в ранг "единого кандидата" Жармахан Туякбай со своей специфической карьерой в госорганах, отсутствием узнаваемости и личностной харизмы в "должности" смотрелся нелепо и жалко. ЗСК выборы с треском продул, традиционно обвинив в собственном провале власть, чему не поверили даже западные наблюдатели.
На недавно прошедшую кампанию спонсоры попросту не дали денег и это чувствовалось. С одной стороны, беглого банкира Аблязова можно понять: он вбухал в типа оппозиционные структуры адову кучу средств, а результата не то что не видно, он в активном минусе. С другой стороны, столь жалкая, зависимая от капризов одного преступника и олигарха "контра" не есть благо. Оппозиция нужна, кто же спорит, но только нынешние деятели на роль оппонентов правящей власти не годятся никак. Дискутировать с ними невозможно, ибо каждое их выступление превращается в бессвязный и истеричный лепет, борьбы доктрин тоже не выйдет. Как упоминалось выше, в неустанном оппонировании об экономики, социальной сфере и вообще каком-то там дурацком народе, который, понимаешь ли, одними идеалами не сыт и кушать хочет, наши протестные деятели постоянно забывают. Протестантов хватает лишь на провокации, вроде криков об изъятых для Китая миллионе га, знаменитого "письма 138" о русском языке, от которого отреклось большинство подписантов и на тому подобные милые шалости. О планомерной работе, в том числе и с народом, в оппозиции, вероятно, не имеют никакого представления, потому их электоральный воз и рейтинг и ныне там.
Хотя нет, неверно. Рейтинг за прошедшие после предыдущих президентских выборов годы снизился до абсолютного нуля. В своей святой наивности горе-деятели полагают, что интернет аудитория, состоящая из нескольких десятков таких же неудачников, способна заменить внимание подлинных избирателей, не имеющих обыкновения сутками торчать в сети. Чем изучать потребности жителей, готовить экономическое обоснование, ездить, в конце концов, в регионы (регионы для опиков существуют лишь в качестве плацдармов выгодного спонсору разжигания конфликта, как было в Жанаозене), гораздо проще и легче сочинять заунывные статейки и посты. Чем, собственно, проигравшие без борьбы и занимаются. Тот же бывший член "алматинского триумвирата" считает себя обязанным отозваться на каждое заметное событие, стараясь, очевидно, не дать о себе забыть. Выборы стоят у него в ряду со стенаниями о криминальных казусах, причем писать в подобном духе и стиле (напрочь отринув логику и доказательства), человек, мнящий себя политиком, должен был бы постесняться. Остатки ОСДП плачут о том, что их где-то не уведомили о каких-то списках наблюдателей, что в принципе не удивительно, учитывая то, как "часто" данная вроде-партия о себе напоминала в легальной среде. Больше всех, разумеется, старается боевой листок Аблязова – вечно "независимая и угнетенная" "Республика" и ее новый клон "Накануне". Оно и понятно – им за поливу выборов платят зарплаты и немалые. Однако отработать как следует денежки спонсора мешает отсутствие "говорящих голов". Сколько-то влиятельные политологи, тем более, политики с ними давно не сотрудничают, остается привлекать к "критике" таких "авторитетных экспертов", как Ермек Нарымбаев, опять же широко известных в тесных кругах, но отнюдь не достижениями на почве завоевания электората. Этот деятель вместе с другими сетевыми аналогами увлеченно бросается фразами типа "в суде могу доказать, что выборы были недействительны на всех 10 тысячах избирательных участках". Согласитесь, данное утверждение нуждается в изучении – но не политологов, специалистов иного профиля, по преимуществу работающих на улице Каблукова. Было бы любопытно попросить товарища комментатора доказать свои слова хотя бы относительно алматинских участков… а впрочем подходить к ангажированным завываниям и завистливым конвульсиям неудачников с какой-то логической меркой совершенно непродуктивно. Одни стенают за гонорар Мухтара Кабуловича, другие – от безысходного ощущения жизненного провала, и стенать будут еще долго. Между тем, наша несчастная оппозиция могла бы посмотреть на КНПК, и увидеть, что работа с реальным электоратом и настоящие дела на благо казахстанцев приносят плоды – сегодня коммунисты присутствуют в парламенте, не выброшены на обочину политической жизни и рыдать у своего разбитого корыта и над чужими успехами у них нет необходимости.