Андрей Перцев, "Коммерсант", 31 августа
В российской политической мифологии "сытые нулевые", особенно их середина, занимают особое место: экономические кризисы еще не наступили, страна начала вставать с колен. Они оттеняли былое лихое время. После окончания "сытых" они превратились в прошлое, к которому власть не стеснялась обращаться в предвыборных кампаниях: пусть сейчас, может, и непростые времена, но когда-то было хорошо, и снова станет хорошо. К такому месту и роли нулевых мы уже давно привыкли, но, кажется, "золотой век" уже и не так прекрасен. В своем обращении по поводу пенсионной реформы президент Владимир Путин вспомнил, почему в 2005 году он был против повышения пенсионного возраста. "Напомню, как в тот период жила страна. Это еще не окрепшая экономика с весьма скромными показателями валового внутреннего продукта и крайне низкими заработными платами. Это высокий уровень безработицы и инфляции. За чертой бедности находилась практически четверть граждан страны. Продолжительность жизни едва превышала 65 лет",- заявил президент. По его словам, пенсионный возраст повышать тогда было категорически нельзя: "Многие семьи, особенно в малых городах и сельской местности, лишились бы основного, а иногда и единственного источника дохода". "При высоком уровне безработицы и работы бы не было, и на пенсию нельзя было бы выйти. А всю возможную прибавку к пенсии просто "съела" бы высокая инфляция, и в итоге число бедных стало бы еще больше",- констатировал президент. Вместо золотого века Владимир Путин говорил о какой-то другой эпохе - лихих временах, когда в стране царила безработица, инфляция, а семьи выживали на пенсии стариков. В такой картине мира нулевые мало чем отличаются от "проклятых 90-х", которые президент в своем обращении тоже вспоминал. Впрочем, в 2007 году ситуация оценивалась несколько иначе. "Сейчас Россия не только полностью преодолела длительный спад производства, но и вошла в десятку крупнейших экономик мира. За период с 2000 года более чем в два раза увеличились реальные доходы населения. И хотя разрыв между доходами граждан еще недопустимо большой, но все-таки в результате принятых в последние годы мер почти вдвое сократились масштабы бедности в России",- звучало в послании президента Федеральному собранию в 2007 году. Глава государства рассказывал о сотнях миллиардов, которые власть направляет на реформирование ЖКХ и переселение ветхого жилья, о материнском капитале, росте зарплат и пенсий. О пенсионной реформе Путин тоже тогда говорил. "Все громче звучит мнение, что проблемы пенсионного обеспечения в будущем невозможно решить без повышения пенсионного возраста. Обосновывают это расчетами о возможном дефиците пенсионной системы в период 2012–2030 годов - в связи с необходимостью индексации базовой части пенсий темпами, превышающими инфляцию, а также в связи со сложной демографической ситуацией. Убежден: если своевременно принять необходимые меры, никаких кризисов пенсионной системы не будет",- рассуждал глава государства. По его словам, "в обозримом будущем для повышения пенсионного возраста в нашей стране объективной необходимости нет". "И не только потому, что это кардинально и, что называется, на все времена не решает проблем с пенсионным обеспечением. Но прежде всего потому, что у нас до сих пор не исчерпаны значительные резервы, позволяющие обеспечить большую наполняемость Пенсионного фонда и покрытие его дефицита",- заверил Владимир Путин парламентариев. Теперь в Кремле по-новому смотрят на пенсионную реформу и на положение дел в нулевые. Теперь роль золотого века для вертикали играет настоящее - то, что происходит здесь и сейчас. Повышена продолжительность жизни, все стало в порядке с медициной, деньги тоже вроде бы есть, но пенсионеров будет слишком много. Безработица по официальным данным побеждена, санкции идут стране на пользу. Вот он новый золотой век, до которого царили лихие времена,- когда они закончились пока, правда, не очень понятно, возможно, с присоединением Крыма. Перемена угла зрения на нулевые ставит перед властью и обществом несколько вопросов. Во-первых, картина мира переворачивается слишком резко. 90-е действительно были непростым временем, о конкретике многие граждане забыли, поэтому власти сравнительно легко было немного (или сильно) сгустить краски и представить те времена "проклятыми и лихими". Нулевые закончились сравнительно недавно, большинство помнит, что и как тогда происходило. Оптимистичные годы, времена надежд, жить действительно становилось лучше, экономика росла. Пропаганда действительность нулевых даже приукрашала. А теперь - раз, и выяснилось, что жилось тогда трудно и плохо. Во-вторых, на этом фоне сейчас приукрашается современная действительность. В сочетании эти два утверждения вызывают серьезный диссонанс - и заставляют подумать: "Да все совсем не так!" На самом деле никаких цельных нулевых и 90-х не было. В начале 90-х действительно жилось тяжело, к концу десятилетия ситуация начала меняться. Были истории падений, были истории успеха. 90-е плавно перетекли в нулевые - граница между этими временами на самом деле довольно зыбкая. Начало нулевых было похоже на 90-е, кризисные 2008–2009 годы тоже чем-то походили по ощущениям на те времена. Опять же был резкий взлет - на него как раз и пришелся оптимистичный 2007 год. Какие именно нулевые вспоминал Владимир Путин - может, как раз те - тяжелые, или прошлое становится в его картине мира не лучшим временем, а лучшее, конечно, впереди? Деконструкция мифа о сытых и стабильных нулевых, превращение их в лихое тяжелое время ради ситуативного оправдания пенсионной реформы - доказательство того, что повышение возраста выхода на пенсию и реакция граждан на него очень озаботили российские власти. Ради проведения этого решения в жизнь, поисков аргументов в его оправдание они готовы рушить ранее незыблемые мифы. |