Андрей Медведев, aurora.network, 28 ноября

Полярник Папанин исследовал Арктику. Летчик Сафонов защищал небо Арктики от фашистов. Николай II вроде бы считается основателем Мурманска - то есть, конечно, Романова-на-Мурмане. Вроде все логично. Но есть тут одна проблема.
Во-первых, в шорт-листе лишь русские монархи, нет ни одного советского лидера - ни Ленина, ни Сталина (впрочем, их изначально и в большом списке не оказалось).
Во-вторых, даже среди русских монархов Николай II выделяется своим неумением управлять государством, которое - неумение это - известно к чему привело.
Однако стоит учитывать, что вокруг личности последнего русского царя почти два десятка лет последовательно создавалась героико-религиозная мифология. У меня была книга, называлась "Великий человек Ким Чен Ир". Издана, ясное дело, в Корее. Так вот из нее можно было узнать, что великий вождь и учитель и лично поля полол и сеял, и на охоту за барсуком ходил, когда больной жене писателя понадобился барсучий жир, и машины собирал, и асфальт клал, и детей учил. Мифология, создаваемая, вокруг Николая II, мне ужасно напоминает эту корейскую агитку.
Дескать, и экономика при нем росла, и армия укреплялась, и внешняя политика была мощнее некуда, и внутренняя политика становилась все лучше и лучше, а революции - это, конечно, дело рук злокозненных большевиков, которые были агентами ротшильдов да морганов и обманули богобоязненный русский народ. В реальности же Российская империя времен правления Николая II была совсем иной - и можно приводить тысячи фактов, но мне кажется, что двух будет достаточно. С 1900 по 1908 год в США было открыто 500 компаний по производству автомобилей. А в России не припомните сколько? В годы Первой мировой из русской армии дезертировало 1,2 млн человек. В немецкой и британской дезертиров было по 40 тыс. Причем солдаты стали бежать с сентября 1914-го, бежали прямо с поездов, шедших на фронт. Крестьяне не понимали, почему и за что, за какую такую идею, за чей интерес они должны были воевать. Можно заодно вспомнить, что армия оказалась без снабжения и боеприпасов, что воевали солдаты в лаптях. Но даже не это важно.
Россия была беременна революцией, начиная с неудачной крестьянской реформы 1861-го, и русский народовольческий террор был первым прорывом политического гнойника. Александр III задавил террор, и сыну досталась стабильная в целом страна, но требующая вдумчивых и умелых реформ. То, что их не будет, можно было предположить, уже когда после давки на Ходынке государь поехал плясать, а окончательно это стало ясно после убийства главного реформатора Столыпина, которого никто не охранял и которого царь, по сути, предал. Николай II имел шанс дать России новое будущее. Но не осилил. Хотя отчасти он все же этот шанс ей предоставил, миллионам своих подданных. Потому что вот биография Бориса Сафонова, чьим именем аэропорт Мурманска тоже вроде как хотят назвать: сын крестьянина, из деревни, потом ФЗУ, Осоавиахим, летная школа, погоны, война, две звезды Героя СССР и британская награда. Погиб, сопровождая конвой PQ-16. Мог ли в царской России сын крестьянина хотя бы мечтать о том, чтобы стать летчиком? Конечно нет.
Но лидирует в соревновании царь. Самый никудышный и мифологизированный из всех. И это вообще часть большой кампании, часть большого белогвардейского реванша, цель которого вполне ясна: поделить историю великой страны на правильную и неправильную. Русских людей на хороших белых и чудовищных красных. Историю России советской погрузить в хтонический сумрак и забвение. А историю империи, особенно правление Николая II, подавать как пример идеального мира, несмотря на массовый голод крестьян, разврат и пьянство в деревнях, поражение женщин в правах, несмотря на лютый белый террор. Ведь нет у нас такого террора. Есть только красный. Это они плохие.
А дальше, за делигитимизацией СССР, развенчание победы в Великой Отечественной. Это уже происходит. Вся эта неомонархическая тусовочка уже заявляет, что в Берлин в 1945-м вошла "обновленная царская армия", а большевики здесь ни при чем. В реальности все было, конечно, не так. И Красная армия состояла из коммунистов и комсомольцев, а не из "православной молодежи", и воевала она лучше, чем императорская, и технику лучшую получала, потому что ГКО наладил снабжение, - да много отличий.
А за развенчанием Победы последует развенчание всего советского наследия и полное вымарывание советских достижений из русской истории. Ну и в идеале - об этом мечтают особо воспаленные умы - реституция и возрождение монархии.
В целом Николай Романов был хорошим семьянином. Верующим человеком, что немаловажно. Но вот только стоит ли это того, чтобы называть его именем аэропорт? И означает ли сражение между сторонниками Папанина и Романова за имя аэропорта, что война гражданская у нас по-прежнему в умах?
А на все это смотрит с небесной вахты летчик Сафонов, чьим именем не назовут аэропорт: он безнадежно отстал. Но именно благодаря Борису Сафонову я пишу эти строки, мы спорим, как назвать аэропорт города, который не стерли с лица земли люфтваффе. Борис Сафонов навечно на страже Советской, Русской Арктики. Память о нем дороже любых конкурсов.