Игорь Бойков, zavtra.ru, 4 августа

Политические итоги прошедших в Москве с интервалом в неделю выступлений либеральной оппозиции при вдумчивом размышлении вырисовываются для Навального и стоящих за ним элитных группировок нерадостными. Обе свои политические битвы в столице, несмотря на старательную накачку митингов целым пулом СМИ, они, по сути, проиграли. Состоявшиеся либеральные акции (и не в первый уже, кстати говоря, раз!) в реальности засвидетельствовали шаткость позиций либеральной общественности в РФ, подтвердили их продолжающееся ухудшение, невзирая на всю раскрученность в СМИ представителей либеральной группы, на их очевидное и мощное лобби в истеблишменте страны.
Да-да, либералы ощутимо проигрывают "холодную гражданскую войну", бушующую в нашей стране уже более тридцати лет. Перелом в ней не в их пользу делается все очевиднее, и это видно уже, что называется, "невооруженным глазом".
В качестве главных свидетельств свершающегося перелома следует расценивать не относительную малочисленность манифестантов и даже не шарахнувшие политологов по головам свежие данные соцопроса ВЦИОМ сами по себе (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9831), подтвердившие глубочайшую степень отторжения общества от носителей либеральной политической повестки. Согласно им, кстати, аж 61% опрошенных одобрил разгон полицией манифестантов – и это в Москве, традиционно считающейся оплотом либерализма и западничества (в целом по стране степень одобрения достигла 69%)! Мало кто из политологов обращает внимание на другой, по мне еще более значимый факт. Либеральная общественность и ранее, на протяжении ряда лет медленно, но верно утрачивала связь с российским обществом, но в 2014 г., в дни донбасского восстания и воссоединения с Крымом, разрыв, судя по всем признакам, сделался необратимым. Судя по численности выходящих на организуемые либералами акции протеста и, самое главное, по степени их эффективности, он для них, по крайней мере, для их активной на улице, протестной части, оказался сродни политической кастрации.
Августовско-сентябрьская "цветная революция", которой нас пугали и даже до сих пор продолжают пугать некоторые мнительные публицисты, в реальности не имеет ощутимых шансов на свершение. Дело даже не только в том, что сама эпоха "цветных революций", начавшаяся в странах Восточной Европы в 1989 г., объективно подошла к своему завершению еще десятилетие назад. Главная и основная причина ее эфемерности сегодня ровно та самая, о которой я говорил абзацем выше – отсутствие у либеральных революционеров элементарной связи с массами.
Понимаю, что иные читатели поморщатся, встретив в тексте статьи подобный речевой оборот. Однако выражение "связь с массами" при всей кажущейся архаичности как нельзя лучше формулирует одну из базовых составляющих успеха в политической борьбе, пренебрежение которой неизбежно влечет за собой вытеснение такого борца на обочину политической жизни. Жаль, что в связи с общим упадком культуры мышления в нашей стране (и культуры политического мышления в том числе), многие отчего-то о ней забывают, предпочитая твердить о всесилии Ютуба и Интернет-СМИ, либо забираться в конспирологические дебри. Средства и способы ведения пропаганды в политике, разумеется, важны, но они - всего лишь инструмент. На что-то серьезное в общественно-политической борьбе способен и может претендовать отнюдь не тот, у кого имеется хорошая материальная и финансовая база вкупе с информподдержкой СМИ, но тот, кто лучше и эффективнее других способен артикулировать глубинные, выражаемые зачастую сумбурно и не слишком последовательно, запросы широких слоев. Если же подобной артикуляции нет самой по себе, то и Ютуб с Инстаграммом окажутся малоэффективны. Такое "совпадение фаз": способность нащупать этот коренной, глубинный запрос общества – и придать ему конкретное политическое звучание, оказывается в подавляющем большинстве случаев убийственным. К слову сказать, триумфатор августовской революции 1991 г. Борис Ельцин такой способностью, без сомнения, обладал. В отличие от его современных последышей, явно вошедших с обществом России в состояние глубочайшей "противофазы".
Коренное отличие августа 2019 г. от августа 1991 г. (и даже декабря 2011 г.) заключается в том, что либералы, несмотря на еще остающиеся в их руках организационные, финансовые и медийные возможности, при проведении уличных акций не только начисто лишились массовости, но, похоже, лишились даже реальной возможности привлечь на свою сторону аморфных и колеблющихся в сколько-нибудь значимом числе. Их выступления 27 июля и 3 августа мобилизовали лишь и так имеющееся в их распоряжении и давно устоявшееся ядро, всегда готовое выходить на улицы по призыву Навального или ведущих "Эха Москвы". Оно неоднократно выходило и раньше – на всевозможные марши памяти Немцова и "против подлецов". Но оно, в отличие от той же Болотной площади образца декабря 2011 г., напрочь утратило способность обрастать десятками тысяч сочувствующих. По сути, бузить из-за отказа в регистрации либеральных кандидатов в Мосгордуму готовы лишь представители этой же самой либеральной общественности вкупе с еще максимум двумя-тремя тысячами инфантильных хипстеров, просто жаждущих "движухи". Для свержения режима таких сил недостаточно – и это еще мягко выражаясь.
В сущности, на сегодняшний день на уличную акцию либералы способны вывести в Москве (да и то при условии максимальной мобилизации и медийной накачки) от силы пару десятков тысяч отмороженных русофобов, в душе, видимо, осознающих свою историческую обреченность и оттого мечтающих даже не о захвате власти, а о должностях в оккупационной администрации при гипотетическом американском военном контингенте на территории РФ. Ни на что большее сил у них не хватает.
Бесконечные рассуждения конспирологического характера о будто бы готовящемся верхушечном перевороте, о свержении Путина силами либеральной группировки в верхах (рассуждения, на мой взгляд, довольно поверхностные и дилетантские) уводят нас в сторону от осознания гораздо более значимого явления. В России уже не первый год разворачивается, но с каждым годом становится все более ощутимым и, следовательно, необратимым, огромный по степени важности процесс – отпадение масс от либеральных сил и (что еще более важно!) от конструируемой либералами картины мира. В пользу того, что сей процесс реален, свидетельствует всякая провалившаяся либерально-прозападная буза в столице, всякая новая опубликованная "цифирь" соцопроса, всякий новый открытый в провинции памятник деятелю советской эпохи или русскому государственному деятелю, всякий новый вывешенный из окна простой квартиры в глубинке красный флаг. В нашем обществе медленно, но верно происходят коренные сдвиги. Они неоднозначны по своей направленности, но они совершенно четко антилиберальны и масштабны. Их еще только предстоит оценить по достоинству.
Безусловно, уход с политической арены деятелей объективно уходящей эпохи не будет проходить гладко. Политические битвы, в том числе и достаточно ожесточенные, еще развернутся, будущее страны отнюдь не предопределено и далеко не безмятежно. Однако с высокой степенью уверенности есть основания утверждать, что оно не будет либеральным. Либеральный реваншизм в духе возврата к "святым 90-м", как, в принципе, и всякий узколобый реваншизм, в политике не проходит.