Айк Халатян, "Коммерсант", 4 сентября

Конституционный суд Армении огласил решение по иску адвокатов экс-президента Роберта Кочаряна, которые оспаривали соответствие некоторых статей Уголовно-процессуального кодекса (УПК) страны основному закону. Защите господина Кочаряна удалось добиться своего: 35-я статья УПК, в которой описаны "обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу", оказалась неконституционной и теперь будет отменена. Таким образом, экс-президент Армении, скорее всего, будет освобожден из-под стражи - уже в третий раз.
Председатель Конституционного суда (КС) Армении Грайр Товмасян в среду зачитал решение по иску, который подали адвокаты экс-президента страны Роберта Кочаряна. Напомним, господин Кочарян обвиняется в "узурпации власти" за свои действия в марте 2008 года, когда, по версии обвинения, применил войска против мирных протестующих. Одним из участников тех событий со стороны оппозиции был нынешний премьер Армении Никол Пашинян. В конце июля 2018 года экс-президенту были выдвинуты обвинения, и за это время Роберта Кочаряна успели трижды арестовать и дважды освободить из-под стражи. Исходя из решения КС, его могут освободить вновь.
Как заявил Грайр Товмасян, статья 35 УПК ("Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу и уголовное преследование") признана не соответствующей конституции.
Претензию у КС вызвало то, что 35-я статья УПК не предусматривает неприкосновенности должностных лиц, наделенных особой защитой, хотя основной закон ее гарантирует.
"Второй президент является субъектом, который имеет функциональную неприкосновенность,- пояснил "Ъ" адвокат Арам Вардеванян, представляющий интересы господина Кочаряна.- А исходя из того, что у нас есть такой вакуум в законодательстве, ограничение свободы второго президента противоречит требованиям конституции, в частности праву на личную свободу".
Адвокаты Роберта Кочаряна оспаривали еще одну статью - 135 ("Основания применения мер пресечения"), однако ее суд оставил в силе. Впрочем, это мало повлияет на ситуацию. По словам Арама Вардевадяна, 35-я статья относится к "общей норме", а 135-я - к "специальной", которая подчиняется общей. "То есть если вопрос с 35-й статьей закрывается, 135-я уже не имеет значения,- добавил адвокат.- Потому что, когда применяется 135-я статья, в процессе должны рассмотреть все нормы 35-й".
На вопрос, означает ли это, что мера пресечения Роберта Кочаряна будет изменена и он будет освобожден, Арам Вардеванян ответил, что однозначно об этом можно будет говорить лишь после публикации решения - она должна состояться в течение трех дней.
Исходя из того, что уже зафиксировано, ограничение свободы не может быть правовым и не может быть конституциональным",- добавил адвокат Вардеванян.
Все два дня, в течение которых КС рассматривал дело, у здания суда проходили акции сторонников и противников экс-президента. Первые приветствовали судебное решение радостными криками, а вторые, выразив возмущение, провели шествие к зданию Генпрокуратуры Армении.
Не обошлось без противоречий и внутри Конституционного суда. Так, по словам Грайра Товмасяна, двое судей - Арман Диланян и Феликс Тохян - имеют особое мнение относительно решения. Кроме того, ранее еще один судья КС - Ваге Григорян - ходатайствовал о невозможности участия в рассмотрении дела самого председателя Товмасяна и двух других судей. Господин Григорян настаивал, что эти люди "тем или иным образом участвовали в принятии решений по событиям 1–2 марта 2008 года" и не могут быть беспристрастны в этом вопросе. Впрочем, пристрастным в итоге признали самого Ваге Григоряна, который 27 июля был отстранен от рассмотрения дела экс-президента.