Николай Иванов, "Время МН", 9 июля

Верят люди в успех - успех приходит. При этом каждый верит в свой личный успех, а результаты становятся заметны на национальном уровне - в виде экономического роста, сокращения уровня безработицы, подъема биржевых индексов и т.п. А макроэкономический оптимизм, в свою очередь, отражается на общественных настроениях, поощряя каждого к еще более продуктивной созидательной деятельности. Спираль замыкается, выводя экономику на новый виток развития.

То, что в последние годы эта схема не срабатывает, только подтверждает верность теории: после 11 сентября общественный оптимизм дал трещину; стало ясно, что в эту идиллическую картину единства общества и власти вклинивается третья сила - "они", считающие, что Америка преуспевает за их счет. С тех пор все усилия властей США направлены на то, чтобы поставить "их" на место, возродить в сознании своих граждан психологию победителей, восстановить пошатнувшийся общественный оптимизм. И шагать дальше во главе свободного мира.

Поэтому, вероятно, так велика общественная поддержка действий США в третьем мире - даже если эти действия воспринимаются в других цивилизованных странах как средневековая дикость. Эта "дикость" не нарушает карты реальности среднего американца: и для него, и для властей его страны интересы Америки превыше всего. И дело не в том (или не только в том), что все они там зомбированы местной пропагандой. Просто пропаганда вносит свой вклад в общее дело, и это никого не смущает.

У нас все наоборот. О пропаганде не будем: лучше бы ее не было вовсе. Она добивается прямо противоположного результата. Вспомним хотя бы лозунг "Народ и партия едины". Со времен этого лозунга ничего не изменилось. Как отделяла русская традиция "нас" - граждан от "них" - власти, так и отделяет. И как проводил этот лозунг вопреки воле пропагандистов непреодолимую черту между "мы" и "они", так эта черта с тех пор все углубляется.

Исторический смысл перестройки, "демократизации" и гласности был в том, чтобы приобщить широкие массы к высокой политике, стереть черту как между народом и властью, так и между замыслами и их воплощением - чтобы сформировалось одно большое МЫ, способное вернуть свою страну в общечеловеческое пространство, где можно просто жить, работать и в меру сил преуспевать. Помню свое искреннее удивление, когда кто-то спросил, не считаю ли я возможным возврат к прошлому. Какой может быть возврат, если все мы уже изменились необратимо и так же необратимо изменилась страна! Шло лето 1991 года. Потом наступил август, и стало ясно: в нашей стране команду "кругом" можно выполнять на любом участке исторического плаца.

За прошедшие с тех пор двенадцать лет произошло много чего интересного, но самым ярким лозунгом остался слоган ельцинской предвыборной кампании 1996 года: "Все у нас получится". Пусть не сам Борис Ельцин, пусть лишь его политтехнологи смогли на краткий миг, но стереть черту между "мы" и "они". Убежден, именно это иллюзорное единство президента и народа решило исход выборов, а вовсе не страх перед приходом к власти Зюганова.

Сейчас же то ли грамотные политтехнологи в России перевелись, то ли их навыки властью пока не востребованы, но весь уже явно предвыборный пиар носит такой топорный характер, что диву даешься: неужели власть всерьез полагает возможной победу на думских выборах партии власти? Кто будет поддерживать власть, которая каждым своим шагом подчеркивает свою клановую изолированность от общества?

Кто, например, понимает, что там у них, в верхах, сейчас происходит? Что это за дурная охота на "оборотней в погонах", сменившаяся "симметричным" "наездом" на олигархов? Это "питерские" атакуют "семейных" или "тамбовские" - "солнцевских"? По поводу урона, который нанесен международному престижу России, ее инвестиционному климату и прочим рыночным материям, сказано уже достаточно. Но что все это значит? Для общественного сознания все происходящее означает только одно: это ИХ дела, разбираются между собой по собственным понятиям с использованием доступных ресурсов.

С "оборотнями" все ясно: одни генералы решили приобрести политический капитал за счет других таких же. В то, что представители власти, включая руководителей силовых структур, живут на зарплату, поверить может только тот, кто не сталкивался с мздоимством на низшем милицейском уровне. И каждый соответственно может предположить, что в любых эшелонах любых органов найти можно что угодно - было бы желание и/или необходимость. Какая вдруг возникла сейчас политическая необходимость вытаскивать на публику пресловутые золоченые унитазы - неясно. Вряд ли кто-то может всерьез надеяться не то что победить таким образом коррупцию, а даже просто создать впечатление борьбы с ней. Пиар для идиотов. Но, может, ОНИ действительно считают НАС идиотами? Хороша опора для партии власти!

С олигархами все сложнее и еще более непонятно. Исходные позиции ясны: сначала раздавали нефтяные компании кому ни попадя, потом потеряли контроль за обладателями собственности, потом появились другие, не менее достойные, да поезд ушел - все уже поделено и переделено. А сделавшиеся волею судеб олигархами, а не силовиками приписали свой успех не случайному везению, а своей исключительности и стали позволять себе лишнее и испытывать терпение власти. Доиспытывались. Но дальше - логический мрак.

Если власть смирилась с существованием частной собственности, в том числе и крупной, в том числе и неправедно нажитой, если на базе этой собственности строит энергетическую стратегию страны на двадцатилетнюю перспективу, развивает разнообразные энергодиалоги на всех континентах, если с существованием олигархов в общих чертах смирилось общество, то, значит, можно действительно перестать оглядываться на прошлое и попытаться построить что-то стоящее в будущем? Оказывается, нет!

Альянс ТНК и BP - это хорошо, с этой сделкой поздравляют друг друга главы государств, а слияние "Сибнефти" и "ЮКОСа" - это плохо? Если такого противопоставления нет, то, может, со временем и главе BP лорду Джону Брауну следует ожидать приглашения в Басманный межмуниципальный суд - для начала в качестве свидетеля?

Утешает одно: ИХ дела НАС не касаются. Пусть поступают друг с другом так, как считают нужным. Но как без НАС они собираются удвоить ВВП страны? Силовыми методами? За счет друг друга?

И почему теория о связи общественного оптимизма и экономического роста родилась и прижилась только в Америке?