Павел БОГОМОЛОВ, "Нефть России", 5 декабря

В западной прессе нарастают попытки интерпретировать следствие по делу "ЮКОСа" как... фактическую уступку нефтеэкспортному картелю ОПЕК со стороны Кремля. Правда, до прозрачных намеков на санкционированность этой уступки со стороны Кремля дело пока не доходит и конкретных версий не выдвигается, но зато публикаций общефилософского плана на эту тему вполне хватает. Появились они и на фоне состоявшегося вчера в Вене заседания ОПЕК - "элитного клуба" развивающихся стран-экспортеров, дающих свыше четверти общемировых поставок нефти.

Разумеется, даже осторожно-туманные статьи о некоей "взаимоувязке тонущего "ЮКОСа" с интересами Эр-Рияда и других арабских столиц носят спорный характер. И действительно: если и впрямь имел место некий международный сговор, связавший "судебное преследование лучшей российской компании" с устремлениями ОПЕК или что-то вроде этого, то с какой стати та же ОПЕК отказалась в самый последний момент пригласить делегацию РФ для участия в венском форуме в качестве наблюдателя?

Тем не менее, "Файнэншл таймс" не удержалась от такой, например, оценки: "То, что рука России" на мировом рынке нефти "начинает ослабевать", "происходит как нельзя вовремя для ОПЕК, которая столкнется будущей весной с сезонным падением спроса на "черное золото", и которая уже сделала достоянием гласности, что в начале 2004 года ей придется снизить объемы производства сырья".

"Задача мобилизации 10 активных членов картеля на одобрение необходимых квотных сокращений, ожидаемое на февральском заседании ОПЕК в Алжире, станет проще благодаря "российской дилемме", - продолжает газета. - Иными словами, цена атаки следователей на "ЮКОС", способная дать в 2004 году убытки в размере 1 млрд долларов, еще больше усугубится от потери доверия инвесторов к России как таковой. А лишение геополитического влияния может и вовсе оказаться неоценимым".

Статьи о чуть ли не подстроенном кем-то выигрыше для ОПЕК благодаря делу "ЮКОСа" основаны, главным образом, на распространенных в последнее время прогнозах по линии ведущих мозговых центров отрасли. В первую очередь речь идет об американской исследовательской организации "Кембридж Энерджи Рисерч Эссошиэйтс".

Прибыв на венскую встречу картеля, аналитик этой консалтинговой структуры Вера де Ладусетт заявила, что "ЮКОС" находился в водительском кресле экономического роста в РФ. Это была динамичная, прокладывавшая путь компания". Посетовав на угрожающую теперь "ЮКОСу" выплату 5-миллиардной налоговой задолженности и, следовательно, на нависающий дефицит корпоративных средств на геологоразведку и добычу, та же исследовательница предрекает приход "менее амбициозного топ-менеджмента" в эту компанию ввиду ареста М. Ходорковского.

С учетом вышесказанного "Кембридж Энерджи Рисерч Эссошиэйтс" снизила свои прогнозы роста добычи нефти в РФ на 2004 год. "Срезано" от 50 до 100 тыс. баррелей ежесуточно, что равно 8-15% от общенационального объема производства "черного золота". Одновременно те же американские аналитики заявили в Вене о повышении своей прогнозной планки глобального спроса на нефть в будущем году, поскольку "мировая экономика выглядит сейчас все здоровее".

"Это означает, - подчеркнула г-жа де Ладусетт, что у ОПЕК появилось отныне гораздо больше возможностей для квотного маневра, чем казалось всего три месяца назад. Так, теперь уже налицо возможность спокойного прироста добычи в Ираке на 300 тыс. баррелей в день, что равно 19-процентному повышению производства. Причем все это - даже без необходимости заставлять другие страны ОПЕК сократить свою добычу".

Существует, правда и другое мнение: подобные расчеты, в особенности, сплетение проблем "ЮКОСа" и ОПЕК в один узел, носят чересчур статичный и умозрительный характер, ибо они не учитывают ни подлинной обстановки в Ираке, ни многих других, в том числе и российских, факторов, способных опрокинуть некоторые выкладки "Кембридж Энерджи Рисерч Эссошиэйтс" в 2004 году.