Алия КАППАРОВА, "Известия-Казахстан", 18 марта

Вчера в Астане прошел брифинг управляющего директора ЗАО "НК "КазМунайГаз" по экономике и финансам Айдана Карибжанова. Поводом для данного мероприятия послужило нашумевшее разбирательство в мажилисе парламента ситуации на Атырауском нефтеперерабатывающем заводе (АНПЗ) в середине прошлой недели.

Напомним, что поводом для разбирательства стал депутатский запрос мажилисмена Омиргали Кенжебека, который потребовал от премьер-министра страны Даниала Ахметова пригласить руководство КМГ в парламент для "разъяснения тех ценовых метаморфоз, которые происходят с продукцией АНПЗ, когда она доходит до потребителей". Депутат искренне считал, что бензин, который реализуется в среднем по республике по цене 354 доллара США за тонну, а дизельное топливо - по 325 долларов, своим происхождением обязан АНПЗ. Между тем, как заметил народный избранник, заводская цена бензина составляет 240 условных единиц, а дизельное топливо у самого АНПЗ - 186 долларов за тонну.

Главным же действующим лицом пленарного заседания мажилиса парламента РК стал председатель совета директоров ЗАО "Алмаз Интернешнл Трейдинг Компани", владеющий 2 процентами акций АНПЗ, Алмаз Кужагалиев, который поведал народным избранникам о печальном, по его мнению, состоянии нефтяных дел в стране в целом и на упомянутом заводе в частности.

Перечислять все претензии г-на Кужагалиева имеет смысл только совместно с теми ответами, которые прозвучали на вчерашнем брифинге. Итак, первое обвинение со стороны одного из акционеров АНПЗ в адрес "КазМунайГаза" состояло в том, что на заводе за время управления им КМГ нормативные потери при первичной переработке нефти возросли на 150-170 процентов (по логике обвинения ясно, кого именно в этом обвинял г-н Кужагалиев). При этом, по данным Айдана Карибжанова, рост потерь по сравнению с 1998 годом, когда основным акционером АНПЗ был "КазахОйл", составил всего 3-5,5 процента. Как отметил управляющий директор ЗАО "НК "КазМунайГаз", даже с этим ростом потери на АНПЗ на 4,8 процента меньше, чем у современного Павлодарского нефтеперерабатывающего, и на 2 процента меньше, чем у ШНОСа. Как говорится, почувствуйте разницу между 150-170 и пятью процентами. Единственный раз, когда потери при первичной переработке на заводе "зашкалили" за 5 процентов и достигли отметки 7,5 процента, это было связано с физико-химическими свойствами нефти с месторождения Лактыбай, содержащей большое количество сжиженного газа, сжигание которого и привело к увеличению потерь.

Второй выпад акционера АНПЗ касался эффективности вторичной переработки нефти на заводе. По словам Алмаза Кужагалиева, потери при ней с января 2004 года в Атырау возросли на 75 процентов. По данным Айдана Карибжанова, потери при вторичной переработке возросли всего лишь на 6 процентов. Во многом это связано с начавшейся после долгого перерыва на заводе переработкой мазута, имеющего свою специфику, как-то: повышенное содержание серы и меньший выход нефтепродуктов. Тем не менее, как видим, потери, по данным руководства КМГ, опять в десятки раз ниже, чем это прозвучало в парламенте.

Третий "упрек" заключался в якобы незаконной передаче "внучке" ТД КМГ нефтеналивной эстакады, за услуги которой предприятие взимало по 2250 тенге с тонны продукции. По мнению А. Кужагалиева, цена была, во-первых, "космической" (он привел пример "КазТрансОйла" (КТО), который за ту же якобы услугу взимает по 115 тенге с тонны, а во-вторых, само взимание оплаты, на его взгляд, является незаконным, так как "услуга налива включена в тариф переработки нефти". По словам управляющего директора ЗАО "НК "КазМунайГаз", данная оценка и цены услуги, и ее законности, в принципе, некорректна. Во-первых, в тариф переработки нефти включена услуга по наливу нефтепродуктов в железнодорожные цистерны, а не в автобензовозы. А по 2250 тенге за тонну взималось именно за последний вид услуг. Сравнение же с КТО, по мнению Айдана Карибжанова, и вовсе не выдерживает никакой критики. КТО разливает по 115 тенге за тонну сырую нефть, а вот расценки на хранение и налив нефтепродуктов в том же Атырау: ОАО "АтырауМунайОнимдери" - 2950 тенге за тонну, ТОО "КазОйлСервис" - 2450 тенге, ТОО "КаспийСервисИнтернешнл" - 2250 тенге. Как видно из этого перечисления, цена данной услуги в 2250 тенге является минимальной в нефтяной столице Казахстана.

Айдан Карибжанов также не оставил без внимания и выпад оппонента по поводу "отсутствия должного участия НК КМГ в деятельности АНПЗ. Достаточно отметить, что ЗАО "НК "КМГ" взяло на себя 41 процент от общих инвестиционных вложений в давно необходимую реконструкцию завода: в абсолютных цифрах КМГ готов вложить в производство 165 млн долларов США, заемных же средств будет привлечено 235 млн долларов США. Поневоле возникает вопрос: а отчего другие акционеры, в том числе и ЗАО "Алмаз Интернешнл Трейдинг Компани", не пытаются выправить ситуацию на заводе путем финансирования реконструкции его мощностей? Кстати, представители КМГ его неоднократно задавали в стенах парламента, но он так и остался без ответа.

Вот еще одно утверждение А. Кужагалиева, которое так понравилось депутатам: завод реализует нефтепродукты по самым низким оптовым ценам в республике, но затем в среднем по Казахстану они вырастают вдвое. Кто в этом виноват? По мнению господина Кужагалиева, естественно, "дочки" и "внучки" КМГ, занимающиеся розничной реализацией нефтепродуктов. При этом в качестве доказательства приводятся цены завода и средние цены на нефтепродукты по республике. И при этом абсолютно не берется в расчет то, что в республике бензином и соляркой торгует не только КМГ и его структурные подразделения. То есть среднюю цену нефтепродуктов по республике формируют и другие поставщики нефтепродуктов, никакого отношения ни к КМГ, ни к АНПЗ не имеющие.

А вот финансовый расклад самого руководства КМГ: в конце 2003 года бензин АИ-80 отпускался торговым домом КМГ по оптовой цене 180 долларов США за тонну. "Дочки" КМГ доводили его до потребителей по цене 276 долларов за тонну, что вполне соответствовало рыночным расценкам на тот момент. А вот средняя цена по республике в тот момент действительно была почти вдвое выше рыночной (304 доллара за тонну). Но при чем тут КМГ и АНПЗ, бензин от которых до потребителей доходил с вполне разумной "накруткой", включавшей транспортные расходы и прибыль, без которой никто транспортировкой нефтепродуктов заниматься не станет, равно как и любой другой деятельностью?

Самым же главным обвинением Алмаза Кужагалиева стала якобы проводимая КМГ политика демпинга на внешних рынках, усиленная утверждением о якобы втридорога продающихся внутри страны КМГ нефтепродуктах. Позиция руководства КМГ по этому поводу следующая: да, действительно, скидки иностранным покупателям на экспорт мазута возросли, но на это есть ряд объективных причин, главными из которых являются увеличение стоимости железнодорожных тарифов на перевозки мазута и подорожание перевозки мазута морским транспортом. Так, провоз мазута из Казахстана до портов Черного моря возрос на 8-10 процентов. Отсюда и скидки зарубежным партнерам, которых КМГ терять не хочет по вполне понятным причинам: увеличение добычи нефти в республике предполагает увеличение ее внутренней переработки и сбыта готовых нефтепродуктов. В том числе и за рубеж.

Кстати, можно ли само понятие "демпинг" употреблять в ситуации, когда предприятие продает за рубежом продукцию дороже, чем на внутреннем рынке? Вот расклад по ценам продукции КМГ в 2003 году: при среднегодовой цене мазута в РК 38,4 доллара за тонну среднегодовая экспортная цена его у КМГ составила 87,9 доллара США. Та же картина и по солярке: внутри республики среднегодовая цена КМГ была равна 117 долларам, за границей - 226,8 доллара. Таким образом, экспортная цена продукции КМГ значительно превышала цену реализации на внутреннем рынке. Если же КМГ "демпинговала" относительно расценок фирмы г-на Кужагалиева, то это, извините, и есть рынок: если я уменьшил себестоимость своей продукции, то почему я должен оглядываться на цены соседа, который снизить себестоимость не в состоянии или просто не желает сбрасывать цену?

Таким образом, при детальном рассмотрении обвинения во всех смертных грехах, которые сыпались на "КазМунайГаз" на прошлом пленарном заседании мажилиса, оказываются во многом просто голословными. Что же касается откровений, которые в последнее время рождаются в нашем парламенте, то лучшей картинкой к ним служит вид спикера нижней палаты Жармахана Туякбая, устало закрывавшего лицо руками в наиболее острые моменты памятного пленарного заседания мажилиса с выступлением Алмаза Кужагалиева. И можно с известной долей вероятности утверждать, что до осенних выборов в мажилисе побывает еще немало представителей "обиженных" хозяйствующих субъектов, которых кто-то, как им кажется, несправедливо "подвинул на рынке".

-----

"КазМунайГаз" не исключает возможность обращения в суд для разрешения конфликтной ситуации
Астана. 17 февраля. КАЗИНФОРМ

Сегодня представители Национальной компании "КазМунайГаз" в лице генерального директора "Торгового дома "КазМунайГаз" Жамбулата Сарсенова и управляющего директора по торговле и финансам "Национальной компании "КазМунайГаз" Айдана Карибжанова, встретились с журналистами для доверительной беседы и обстоятельного разговора.

Как стало ясно в ходе встречи, прошедшей в здании "КМГ", целью брифинга стало доведение позиции компании в отношении последних выступлений руководителя компании "Алмаз Интернэшнл Трейдинг компани" А.Кужагалиева, сообщает агентство Казинформ. При объяснении ценовой политики, а именно занижения или завышения цен на нефть, Ж.Сарсеновым были предоставлены следующие комментарии: "Мы манипулируем объемами за счет маневрирования транспортной составляющей. Если в 2003 году этот показатель составлял 9 долларов США за тонно-километр, то в 2004 он повысился до 16 долларов". У "КМГ" очень серьезный и основательный подход ко всем сделкам, заметил в этой связи Карибжанов.

Относительно самого выступления главы "Алмаз Интернэшнл Трейдинг компани" (миноритарного акционера "КМГ" - Казинформ) в Парламенте РК было сказано, что "подобного рода выступления подрывают нашу переговорную позицию с зарубежными компаниями, подрывая тем самым и репутацию государства, как акционера "КМГ". По словам представителей "КМГ", это выступление ничто иное, как "некомпетентные мысли вслух", и что данная критика "совершенно незаслуженна и не базируется на точных расчетах". Касаясь вопроса урегулирования сложившейся ситуации, представители "КМГ" заверили, что с их стороны были предприняты встречные шаги, но сесть за стол переговоров с А.Кужагалиевым "не получилось, в связи с нежеланием второй стороны". Вследствие этого "КМГ" не исключает возможность обращения, как это применяется в мировой практике, в судебные органы для разрешения конфликта".