Аскар ТУЛЕГЕНОВ, "Око", 20 апреля

Прокурор обвинил компанию в сверхнормативном сжигании газа, что, на его взгляд, нанесло существенный вред окружающей среде. Некоторые СМИ поспешили опубликовать информацию со ссылкой на прокуратуру о том, что сумма иска якобы составила 10 миллиардов тенге.

Однако, заслушав истца-прокурора и ответчиков-представителей КПО, показания специалистов Западно-Казахстанского управления охраны окружающей среды, областного налогового комитета, исследовав все доказательства, суд установил, что представленные от КПО доказательства о добровольных платежах в областной бюджет увеличенной в 10 раз ставки платы, согласно статьи 462 Налогового кодекса, свидетельствуют о полном возмещении вреда окружающей среде. Суд посчитал требования прокурора о взыскании дополнительных платежей по иску незаконными и необоснованными.

Суд установил, что прокурором не представлено ни одного убедительного доказательства для того, чтобы можно было удовлетворить его исковые требования. Решением суда от 10 апреля 2007 года в иске Уральскому природоохранному прокурору было отказано в полном объеме, а его исковое заявление оставлено без удовлетворения.