Халида Бижикеева, "Известия-Казахстан", 15 сентября

Отечественные банки второго уровня занимали, занимают и будут занимать деньги за рубежом, считает главный банкир страны, так как полностью переориентироваться на внутренние источники фондирования, да еще в короткие сроки никто из них не сможет. Хотя уже сегодня отечественные БВУ пересматривают свою кредитную политику и саму стратегию по привлечению займов.

Общий объем внешнего долга по всем обязательствам банков второго уровня достигает около 45,4 миллиарда долларов США. По подсчетам Национального банка и экспертов рейтинговых агентств, ежеквартальная сумма выплат достигает трех миллиардов долларов США.

Руководство Нацбанка наконец признало, что нестабильность на международных финансовых рынках, вызванная кризисом ипотечного рынка в США, "в определенной мере повлияла и на казахстанский финансовый сектор, вызвав проблемы краткосрочной ликвидности в банках второго уровня". Однако в целом банки с этой ситуацией справятся, считают в НБ, особенно крупные. Поэтому определять сложившуюся ситуацию как "кризисную" преждевременно.

– Кризис – это когда заемщики не платят по своим обязательствам, – говорит председатель Национального банка Анвар Сайденов. – У нас такого нет. Наши банки не допускают срывов платежей по внешним займам.

Все обвинения о несвоевременном информировании населения о происходящем в отечественном банковском секторе – это домыслы, не имеющие основания, утверждает он. Правительство было вовремя проинформировано о ситуации в стране, "и разговоры о том, что ее проглядели, а потом судорожно пытались исправить влияние глобального кризиса ликвидности – не верно". Так как динамика стоимости акций отечественных банков на Лондонской фондовой бирже и общая картина ситуации отслеживались изначально. В итоге после консультаций с экспертами и переговоров с высшим руководством банков Нацбанк решил, что они сами смогут справиться с обслуживанием своих обязательств. Вместе с тем для смягчения ситуации НБРК предпринимал ряд мер по поддержанию ликвидности банков на достаточном уровне. И за прошлый месяц БВУ предоставили ликвидность на сумму более чем 10 миллиардов долларов США.

Как подтвердила в эксклюзивном интервью для нашей газеты аналитик международного рейтингового агентства "Standard&Poors" Екатерина Трофимова, рейтинговое агентство позитивно оценивает проводимые Нацбанком и АФН меры по поддержанию ликвидности в банковской системе. Однако незначительный инструментарий ограничивает возможности рефинансирования для банков, особенно небольших, инвестиции в высоколиквидные активы которых невелики.

Растущая же зависимость казахстанских банков от настроений международных инвесторов является одним из основных факторов, сдерживающих рост их кредитных рейтингов, которые не позволяют даже самым благополучным, с точки зрения кредитоспособности, кредитным организациям выйти за пределы "спекулятивной" рейтинговой категории. Но из положительных моментов аналитик отметила тот, что банки активно пытались диверсифицировать выпускаемые долговые обязательства по валюте, виду, срокам погашения и, наконец, группам инвесторов. Эти меры обеспечили им некоторую защиту от рисков.

– Кроме того, размещенные долговые обязательства имеют относительно длинные сроки обращения. И в ближайшее время не создадут серьезных проблем, связанных с их погашением, – считает Екатерина Трофимова. – Но очевидно, что, опираясь исключительно на внутренние источники ресурсов, казахстанским банкам не удастся поддерживать столь высокие темпы роста, как в последние годы.

Паника среди населения в период пика проблем по краткосрочной ликвидности в банках второго уровня породила слухи о возможном отзыве лицензий у некоторых из них. Мнения отечественных финансистов по этому поводу разделились на два лагеря. Одни считают, что данные небезосновательные. Другие категорически отрицают эту информацию, называя ее беспочвенной. По словам Екатерины Трофимовой, объективно оценить оптимальное количество банков в казахстанской системе нельзя. Но "с большей долей уверенности можно сказать, что снижение количества банков в Казахстане хотя бы до двадцати приведет к оптимизации функционирования системы и повышению ее эффективности". То есть для повышения эффективности отечественного банковского рынка последнему придется "избавиться" от двенадцати из них.

– Учитывая незначительную роль, которую играют многие небольшие банки в денежно­кредитном обороте экономики страны, можно сказать, что сегодняшнее количество банков в республике представляется излишним, – считает аналитик рейтингового агентства. – В то же время это усложняет и утяжеляет надзор со стороны регулирующих органов, а также мониторинг и управление рисками для коммерческих банков, создавая потенциальные очаги напряженности в системе.

По мнению Екатерины Трофимовой, опасения, что резкое сокращение количества банков приведет к значительному повышению концентрации в системе, преувеличены. Наблюдения показывают, что эти процессы жестко не взаимосвязаны. Уже сейчас на пятнадцать крупнейших банков в стране приходится более 95% рынка, и эта совокупная доля неуклонно растет в последние годы. Между тем процесс активного сокращения банков наверняка будет проходить болезненно, особенно при ожесточенном сопротивлении и контр­лобировании менеджмента и собственников затронутых банков. Однако долгосрочные выгоды от сокращения количества банков в системе значительно перевешивают краткосрочные риски и неудобства, о чем, в частности, свидетельствует опыт казахстанской банковской системы в 90-х годах.

КСТАТИ

Буквально два дня назад очередной коммерческий банк объявил о субординированном займе в размере 100 миллионов долларов США сроком на 7 лет. Немногим ранее другой банк второго уровня объявил о новом (!) привлечении синдицированного займа на сумму 600 миллионов долларов США.