Программа "Бетпе Бет" / "Хабар", 28 марта

Гость: Нургали Билисбеков, начальник Департамента экономической безопасности КНБ РК

Журналист: Данил Москаленко

Добрый вечер. Информационное вещание "Агентства "Хабар" продолжается. И продолжает его программа "Бетпе Бет". В студии Данил Москаленко. Я вас приветствую, здравствуйте. Сразу представлю своего собеседника. Сегодня гость студии прямого эфира: генерал-майор Нургали Билисбеков начальник Департамента экономической безопасности КНБ РК. Добро пожаловать.

Гость: Добрый вечер.

Вед.: Спасибо, что пришли к нам в эфир. Нургали Даулетбекович. Я думаю, что будет много вопросов. Коротко о теме вначале. Казахстан в силу своего географического положения стал транзитной для наркотиков страной. Наркотрафик сегодня не менее серьезная угроза для стабильности республики, чем религиозный экстремизм, или терроризм. Об этом говорят эксперты. И все чаще силовые структуры, конечно, пресекают крупные поставки. Но проблема остается. Вот какую работу в этом направлении ведет Комитет Национальной Безопасности? На этот вопрос мы сегодня постараемся дать самый исчерпывающий ответ. Я напомню, что телефоны студии не изменились. Также 23-08-10 телефон прямого эфира. Звоните в любой момент. Студия расположена в Астане. Есть электронная почта. Любой формат связи, который вам доступен, используйте его и подключайтесь к беседе. Нургали Даулетбекович давайте для начала с точки зрения Комитета Национальной Безопасности вот так угроза, которая исходит от наркотрафика, от наркобизнеса в целом за последнее время, она стала более острой, или все-таки правоохранительные органы, может быть, переломили ситуацию?

Гость: Для того чтобы прокомментировать этот вопрос, я думаю, помогут несколько слов о статистике изъятия в странах Центральной Азии. На этом примере можно ответить на этот вопрос. В последние годы сама статистика показывает то, что на фоне в целом идет снижение. Вот я вам хочу показать. На фоне снижения изъятии в других странах Центральной Азии. В Казахстане растет изъятие тяжелого порядка, т.е. опия. Нет, я бы не сказал, что мы лучше. Это, скорее всего, говорит о том, что не наблюдается роста, значит, контрабанды наркотиков из Афганистана по Северному маршруту, а в этих условиях мы наращиваем свои усилия. Могу сказать, что за последние, например, 2 года мы изъяли, ежегодно изымаем около тонны тяжелых наркотиков. Это опий и героин. Это говорит о многом. Эти цифры вполне сопоставимы с цифрами по изъятию в других странах Центральной Азии, которые находятся рядом с Афганистаном.

Вед.: Вот если я правильно вас понял, т.е. наркоситуация в целом стабильна. Т.е. каналы есть, но объемы не наращиваются. Так получается? Поставки.

Гость: Да, здесь, наверно, сложно как бы однозначно прокомментировать. Наращиваются, не наращиваются. Но сама статистика она говорит о том, что достаточно стабильный поток идет. Несмотря на то, что отдельные эксперты говорят о том, что рост идет экспансии наркотиков. На самом деле, на мой взгляд, нет.

Вед.: Давайте послушаем нашего телезрителя. Семипалатинск на проводе. Добрый вечер! Говорите.

Телезритель: Здравствуйте.

Гость: Здравствуйте.

Вед.: Здравствуйте.

Телезритель: Гостю вопрос. Я сотрудник МВД на пенсии. Ситуацию мы не переломим, пока нет закона, вплоть до смертной казни. Вот, как в Китае: взял в руки наркотик, ну все и прощай. Только почему-то люди эти в банки не лезут, знают, что там застрелят их. А почему наркотики берут в руки? И когда это прекратиться вот это?

Вед.: Т.е. за ужесточение наказания.

Гость: Да, я понимаю эмоции нашего зрителя. Но, на мой взгляд, такого порядка меры, они в принципе не приведут к нужным, должным результатам. На примере того же Китая, о котором говорит наш зритель, мы же знаем, что там достаточно жесткие меры за контрабанду, за сбыт наркотиков. Тем не менее, мы вот из информационных агентств слышим и с партнерами, в общем-то, общаемся и знаем, что, к сожалению, и в Китае имеет место быть рост наркобизнеса и наркомании в стране. Т.е. эти меры они не всегда, наверно, могут привести к улучшению ситуации.

Вед.: Я понимаю вашу логику. Т.е. не одни карательные меры здесь делают погоду.

Гость: Однозначно, да.

Вед.: Тогда в принципе, какой вариант остается. Я так понимаю. Сейчас для начала я приведу статистику. Это статистика официальная - площадь посевов в Афганистане. Афганистан сейчас больше проблем доставляет, и всегда доставлял. Опийного мака в 2006 году, значит, увеличилось на 59 процентов, достигло 165 тысяч гектаров. ООН бьет тревогу. Валовой сбор опий сырца, около 6 тысяч тонн. Вот этот естественный наркотик будет идти, в том числе через нашу страну. Т.е. единственная проблема – это Афганистан. Надо бороться с источником.

Гость: Безусловно, но вообще Данил я бы хотел сказать сразу, что вот такого порядка статистика, когда эксперты дают: валовой сбор 6 тысяч, там 100 тонн опия сырца. Я с определенным скепсисом вообще отношусь к этим цифрам. Безусловно, проблема существует в Афганистане, но эти подсчеты, они, честно говоря, для меня достаточно сомнительны. Но то, что вы говорите о том, что надо бороться с источником. Безусловно, да. Это главная задача сегодня и для Комитета Национальной Безопасности. Да и для всех стран Центральной Азии, да и мирового сообщества. Т.к. Афганистан сегодня фактически является монополистом в сфере, значит, производства наркотиков тяжелого порядка. Порядка 87-90 процентов мирового сбора фактически героина, опия сырца вернее, приходится на Афганистан. Т.е. нам надо всемерно усиливать работу именно в том направлении.

Вед.: А вот как вы сейчас работаете? Я, извиняюсь, перебил, мне просто очень интересно. Вот вообще есть такая связь, т.е. КНБ Казахстана и вот какое-то профильное ведомство.

Гость: Да, конечно,

Вед.: Афганистана.

Гость: Я бы здесь в комплексе сказал. Вообще последний год, вот у нас председатель достаточно жестко требует усиления мер. И главное направление в этом мы видим в наращивании взаимодействия с нашими партнерами. Прежде всего, из стран Золотого Полумесяца – это Афганистан, Иран, Пакистан и главным образом Афганистан. И, кроме того, страны Центральной Азии, которые лежат на транзитном канале – это Таджикистан, Киргизия, тот же Узбекистан. И я вам хочу сказать, что мы с теми же коллегами из Афганистана ежегодно фактически встречаемся. Первая инициатива была наша, безусловно. В 2003 году я лично сам выезжал, значит, в Афганистан. Встречался с руководством МВД Афганистана. С главным управлением государственной безопасности, спецподразделением по борьбе с наркобизнесом. И я, например, почувствовал волю моих коллег, партнеров в Афганистане. И желание бороться с этим злом. Ежегодно по нашей инициативе наши коллеги приезжают. Буквально недавно в феврале месяце они были у нас в Алматы. Мы встречались с ними.

Вед.: Обмен информацией.

Гость: Обмен информацией, прежде всего развединформация, естественно, об объемах наркотиков. Лицах, основных там допустим, главных структурах наркобизнеса в Афганистане. Но были у нас акции совместные с партнерами из Афганистана и спецслужб дальнего зарубежья. К примеру, в 2003 году внешняя разведка наша добыла информацию о функционировании нескольких лабораторий на территории Северного Афганистана. Передала информацию соответствующую. И наши партнеры из Германии совместно с афганскими партнерами уничтожили в Северном Афганистане порядка 10 нарколабораторий. Я считаю, что это результат.

Вед.: Это большой результат потому, что я слышал раньше, вот опять же от ваших сотрудников, что работать с афганцами очень сложно. Т.е. на уровне даже просто контактов - спецслужба со спецслужбой.

Гость: Здесь надо, Данил, с пониманием к этой проблеме относится. Безусловно, я бы не хотел комментировать политическую ситуацию в Афганистане, социально-экономическую, но проблему наркобизнеса, как бы в отдельности, решить ее практически не возможно. Надо решать это все в комплексе. И я знаю, что на это настроены и в мире достаточно серьезно. И наше Министерство иностранных дел, например, тоже предпринимает соответствующие меры для того, чтобы организовать это взаимодействие, работу именно в Афганистане. Т.е. я думаю, что мы будем дальше продвигаться.

Вед.: У вас есть какие-нибудь данные? Сколько понадобиться для того, чтобы нейтрализовать источник, угрозу, наркотрафик из Афганистана?

Гость: Да здесь вот я хотел бы вспомнить один случай. Я встречался в Афганистане с одним дипломатом одной из стран. Не хотел бы конкретизировать. И он так прокомментировал приблизительно ситуацию с наркотиками в Афганистане. Что эта проблема не на долгую перспективу, а навсегда. Но это взгляд.

Вед.: Пессимистический.

Гость: Достаточно пессимистический, да. Я полагаю, что вот по оценкам экспертов ООН. При достаточно стабильной ситуации в стране, достаточно будет 10 лет.

Вед.: А почему вы этому верите, кстати?

Гость: Я хочу верить в это.

Вед.: Ситуация ведь не меняется.

Гость: Я хочу верить потому, что это главный источник угрозы для нас. Но это оценка тоже, я думаю, завышенная в обратную сторону – это более оптимистичная, но, тем не менее, я полагаю, что есть мировая практика - тот же Таиланд взять. Страны Золотого треугольника, если вы помните в 70 годах прошлого века эти страны являлись главными поставщиками тяжелых наркотиков на мировой рынок. Порядка 70 процентов покрывали они. На сегодня мы видим, что значительно сократились объемы производства наркотиков на территории Треугольника. Это говорит о том, что есть меры, возможности есть.

Вед.: Есть надежды.

Гость: Да, конечно, есть надежды.

Вед.: Давайте послушаем нашего телезрителя. Есть звонок из Алматы. Добрый вечер! Я вас слушаю. Представьтесь.

Телезритель: Здравствуйте.

Вед.: Здравствуйте, представьтесь.

Гость: Добрый вечер.

Телезритель: Это Айбек Ахметов из Алматы.

Вед.: Очень приятно Айбек.

Телезритель: Я бы хотел задать вопрос. Осенью 2005 года генерал Выборов говорил о том, что в Казахстане должны ввести закон о пожизненном заключении для сбытчиков крупных наркотиков, крупных партий тяжелых наркотиков. Почему до сих пор не принят этот закон? Хотя генерал обещал, что будет принят в ближайшие полгода. Спасибо.

Вед.: Актуальный вопрос. Второй звонок и уже за серьезное наказание.

Гость: Насколько мне известно, законопроект находится сейчас в работе в парламенте. И насколько я знаю, где-то в сентябре месяце этого года закон будет принят. И там меры ужесточения наказания предусмотрены.

Вед.: Они есть.

Гость: Да, да.

Вед.: Есть у нас вопросы, которые поступают по электронной почте. Вот довольно интересный, он тоже касается международного сотрудничества вашего. Я слышал, что в рамках ШОС планируется создание структуры для противодействия наркоугрозе исходящей из Афганистана. Это заявление недавно сделали Россия и Китай в Москве, которые намерены создать антинаркотическую структуру в рамках ШОС. Почему голоса Казахстана не слышно или у нас свои методы? И вообще насколько эффективны подобные структуры?

Гость: Мы все, вернее Казахстан, является участником ШОС. Естественно мы знаем о создании этой структуры. И мы участвуем однозначно. И значит, в работе этой структуры будут задействованы возможности Комитета Национальной Безопасности. Т.е. мы работаем в рамках ШОС.

Вед.: Понятно. Вот еще вторая часть вопроса: насколько эффективны подобные структуры? Действительно их много в рамках ОДКБ, я слышал, есть такое. В рамках сейчас ШОС будет. А вот результат?

Гость: Все понятно, да. Я так полагаю, вот эти все объединения и структуры внутри этих объединений - это, прежде всего обозначение политической воли руководства наших стран. Наша задача, спецслужб, правоохранительных органов реализовывать эту волю. Я полагаю, что польза огромная от этих структур. По крайней мере, в рамках этих объединений мы часто встречаемся с партнерами. Практически обговариваем очень много проблем. И регионального порядка и международного порядка в целом по миру. Т.е. польза огромная. Я говорю же это место диалога. А реализуем мы специфичными формами, методами. Об этом громко не говорят.

Вед.: Громко не говорят. Спасибо большое. У нас осталось не более 11 минут прямого эфира. Я напомню, что у нас сегодня в гостях Нургали Даулетбекович Билисбеков, начальник Департамент экономической безопасности КНБ. Говорим мы о борьбе наркобизнесе. Есть звонок. Добрый вечер! Говорите откуда вы и задавайте вопрос.

Телезритель: Здравствуйте, меня зовут Марат. Я звоню из Щучинска. У меня такой вопрос, предложение. Если Афганистан является исчадием этого зла. У нас есть мировое сообщество. У мирового сообщества есть космические силы, которые отслеживают космос. Говорят, что видно букашку даже на земле. Вот эти поля, которые опиумные. Можно их точечными ударами разбомбить, уничтожить, значит. Если мировое сообщество за это возьмется. Можно на корню это зло искоренить.

Вед.: Понимаю, да. Вот такой простой, разумный вопрос.

Гость: Спасибо за вопрос. Я бы хотел сказать, уважаемый коллега, эти посевы в Афганистане, насколько я понимаю, они расположены, безусловно, рядом с населенными пунктами. Т.е. там живут и мирное население. И я думаю, эти меры они будут чрезмерны. Но и, я думаю, нет такой как бы цели, что ли уничтожать эти посевы таким образом. Я знаю, что допустим в той же Великобритании предпринимаются меры по замене, так скажем, посевов мака другими культурами и есть меры такого порядка, что обрабатывают эти поля химикатами и т.д. И эти меры тоже предпринимаются. Но то, что говорит зритель – это из области…

Вед.: Фантастики.

Гость: Да, да.

Вед.: Понятно. Но, тем не менее, показалось, что самая действенная, конечно, мера вот телезрителю нашему. Есть вопрос интересный от Армана. Насколько на ваш взгляд верное утверждение, что полиция, правоохранительные органы в целом сегодня все чаще закрывают глаза на наркопреступления и становятся соучастниками этих преступлений? У нас по этому поводу есть мнение депутата мажилиса Мухтара Тинекеева. Мы послушаем его немножко позже. Сейчас его подготовят. А пока вы ответите на вопрос нашего телезрителя.

Гость: Говорить, что все чаще, наверно, тоже не будет правильно. Хотя факты вещь упрямая. К сожалению, из года в год мы сталкиваемся с тем, что работники правоохранительных органов замешаны в наркобизнесе. Иногда даже большие руководители и мы пресекали эти факты. К примеру, в 2006 году мы 33 таких факта пресекли. За буквально первый квартал этого года уже 15.

Вед.: Уже 15.

Гость: Уже 15 работников, к сожалению, привлекаются к ответственности. Я понимаю, да руководство Министерства внутренних дел тоже предпринимает меры. Усилиями департамента собственной безопасности. И об этом, я насколько помню, господин Мухамеджанов говорил и на коллегии. По-моему, цифра звучала - 26 фактов собственными силами в прошлом году пресекли, но, тем не менее, факт вещь упрямая, опять таки повторяюсь. К сожалению, это имеет место, да, и сотрудники иногда и руководители. Вы помните, наверно, в 2005 году мы пресекли участие в наркобизнесе начальника управления города Туркестана. С крупным весом. Он осужден на 17 лет лишения свободы. Аналогичная ситуация была с руководителем управления борьбы с наркобизнесом Костанайской области. Т.е. к сожалению, это есть.

Вед.: Кстати, верное утверждение, что подобные факты очень трудно расследовать и фактически вот то, что мы сейчас видим вашу статистику это верхушка айсберга?

Гость: Нет, я бы не совсем согласился с этим мнением. Все зависит от качества документирования в рамках оперативно-розыскной деятельности. Если в рамках разработки все сделано как надо, квалифицировано то и расследование идет благополучно и через суд все это проходит. Это пример того же Шалаева.

Вед.: Вот еще один вопрос пока сейчас готовят нам мнение депутата Тинекеева. Значит, не подписался, к сожалению, наш телезритель, но довольно интересно вот значит. В Российской Федерации за прошлый год было нейтрализовано свыше 600 банд наркоторговцев, которые в основном ввозили героин из Центральной Азии. Об этом недавно сообщили правоохранительные органы России. Я знаю, что у нас также много подобных фактов. Много людей задерживается. Может ли считаться каждое задержание бандой? Или это такой словесный оборот. Вопрос к тому, кто лучше работал: Россия, или Казахстан?

Гость: Сразу скажу, что банда в данном случае речь, наверное, надо вести не о банде. А организованной группировке. В соответствии с квалификацией уголовного кодекса статьи 235. Мы в Казахстане ту же самую работу проводим. К примеру, мы в прошлом году, в 2006 году пресекли 33 наркоканала.

Вед.: Это соответственно и организаторы, и поставщики, посредники и т.д.

Гость: Да, да, да так точно. И значит, 9 наркоструктур действующих внутри страны. Мы пресекли деятельность их. Т.е. фактически международный наркобизнес, по сути дела это организованная преступность. В любом случае там есть и организаторы, как вы говорите, вся иерархия там присутствует. Так что мы работаем. Но говорить о том, что где лучше работают в России, или Казахстане. Статистика опять.

Вед.: Кстати, претензий нет? Потому, что направление Центральная Азия. Т.е. из Центральной Азии. От россиян от ваших коллег к вам претензий не поступает?

Гость: К Комитету Национальной Безопасности претензий не поступает. Более того, они нам очень серьезно благодарны потому, что опять таки статистика. В прошлом году мы провели совместно с российскими коллегами и с федеральной службой безопасности, федеральной службы контроля наркотиков 8 операций. На территории России изъяли общими усилиями порядка 700 килограмм тяжелых наркотиков. Я думаю, притом, что в России изымаются порядка 5 тонн в год. Это значительный результат.

Вед.: Хороший результат.

Гость: Да они нам благодарны.

Вед.: Давайте, если позволите Нургали Даулетбекович. Я вам предлагаю послушать мнение депутата Мухтара Тинекеева. О той ситуации, о которой мы начали разговаривать - сращение наркобизнеса с правоохранительными органами. Пожалуйста.

Точка зрения. Мухтар Тинекеев депутат мажилиса парламента РК. Вот такая ситуация да, живут люди определенной национальности, которые торгуют этим наркотиком. Все сотрудники райотделов знают, где эти ямы, где эти точки, кто торгует и т.д. и т.п. Случилась кража. Они приходят к этому человеку – "барыге", так называемому в народе, и спрашивают: "Тебе сегодня что-нибудь приносили? - Да. - Что? - Вот кольца, там серьги. - Кто принес? - Вася, Петя". Они идут, берут этого Васю, Петю. Им звездочки, погоны. Этих не трогают "барыг", так называемых. И до тех пор, пока сами сотрудники не будут знать, что над ними весит дамоклов меч. Не надо там, допустим, если поймают его за "крышевание", да, в лучшем случае он отделывается тем, что с него погоны снимают. Надо не погоны, головы снимать.

Гость: Когда выявляются, как выразился господин депутат, "крышевание" таких, значит, фактов, мы их документируем и привлекаем к ответственности. Я опять таки понимаю эмоции нашего депутата о том, чтобы снимать головы. Но мы действуем в рамках законодательства. Поэтому самое главное правильно задокументировать причастность этих людей. Это вопрос предыдущий. Как раз об этом мы говорили. Качество документирования, оно влечет и нормальное наказание. В отношении сотрудников милиции, полиции, гражданского человека - разницы нет.

Вед.: Есть вопрос, который к нам поступил по электронной почте. Опять же без подписи, но, тем не менее, интересно. В Павлодаре практически исчезли так называемые стационарные ямы. О чем сейчас говорил депутат. Наркосбытчики придумали новый способ реализации товара. Теперь доставка наркотика клиенту происходит при помощи частных такси. Комитет Национальной Безопасности занимается, только крупными фактами? Или может реагировать на, в том числе, и вот такие мелкие каналы распространения наркотика?

Гость: При поступлении к нам такого порядка информации, безусловно, мы отрабатываем. Но цель наша главная – это выявление всей структуры. Если, нас не так много Данил. Я вам могу сказать, что у нас по стране сотрудников комитета чуть более 100 человек работает.

Вед.: Вашего именно?

Гость: Да, только по наркобизнесу вот чуть более 100 человек. Если мы будем, в общем-то, распылять свои силы на мелкие факты нас просто не хватит. Вопросов нет, факт есть, мы информацию получаем, мы ее отрабатываем. Но зачастую мы передаем в ту же полицию для того, чтобы они могли реализовывать. Вот по мелким сбытчикам там, наркоточкам.

Вед.: Крупная рыба – это для вас?

Гость: Да. Можно так сказать. И у нас есть яркие примеры. Тот же Махмадов, тот же Мырзахмедов, тот Акзамов.

Вед.: Поясните?

Гость: Махмадов – это один из лидеров, наркогруппировки, которая функционировала на территории Казахстана. Достаточно длительное время, он выходец из Таджикистана. Приехал в Казахстан здесь легализовался, работал. Один период даже в дипломатической структуре. Потом на коммерческой основе он вырос до такого значительного наркобарона у нас в стране. Мы его разрабатывали не один день, естественно, не один месяц. Порядка полугода ушло на разработку. Мы знали его причастность. Мы выявляли всех курьеров. И мы брали на курьеров, на отдаление. В 5 городах мы реализовались. Курьеров его.

Вед.: Это все от него шло?

Гость: Да от него шло. Мы арестовали. Это наша тактика была, чисто разработки потому, что его самого тяжело было привлечь. Привязать к определенному весу наркотиков. И вот когда мы в 5 городах крупных Казахстана, в 2 российских городах смогли задокументировать причастность его лично к организации этой структуры. Мы его уже брали в Алматы. Он в Шымкенте осужден. Потому, что основной вес мы изымали в Шымкенте.

Вед.: Да, если позволите, я прошу прощения, перебью. Есть вопрос от нашего телезрителя. Давайте послушаем у нас всего 3 минуты прямого эфира осталось. Но беседа вызвала интерес. Добрый вечер!

Гость: Здравствуйте! Ибрагим Абдола город Тараз. У меня вопрос такого плана. Почему в вашем департаменте не ведется борьба, вот именно идеологическая борьба против распространения вот именно через средства массовой информации, через телевидение, через фильмы вот эти вот именно, где распространяется эта культура наркозависимых людей? Почему вот именно с этим не ведется конкретная борьба? Почему позволяем это показывать? В средствах массовой информации, в журналах, газетах и часто об этом говорится. Почему это не пресекаем? Чтобы наша молодежь это не видела, не знала это. И хотя бы, если даже и знала, то там вела грамотную пропаганду, чтобы это контролировалось.

Вед.: Спасибо большое.

Гость: Спасибо за вопрос. Вообще этот вопрос больше к Данилу, чем ко мне, наверное.

Вед.: Вот мы и стараемся с вами сейчас.

Гость: Я полагаю, что конечно, позиция нашего зрителя правильная. Если мы пропаганду проводим профилактическую то, она должны быть грамотная, безусловно. Я, например, не знаю, в последнее время не видел, чтобы на телевидении показывали там какой-то наркопритон. Где используются шприцы, возятся дозы и т.д. Т.е. то, о чем говорит зритель. Я считаю, что у нас в стране достаточно грамотно это выстроено. И комитет в свою очередь, мы тоже даем вам материалы. Вы показываете - это тоже является достаточной профилактикой. Так пресекаем наркопреступников.

Вед.: С вашего позволения. У нас осталось мало времени в эфире. Но вопрос интересный. Вот это уже по ходу эфира уже к нам подключается телезритель Серикжан из Атырау. И спрашивает Вас о следующем: Вы говорите о том, что в основном сотрудники правоохранительных органов имеют отношение к наркобизнесу. А что с госструктурами, с чиновниками? Есть ли такие факты и насколько они распространены? Одна минута.

Гость: Да, я скажу, что, кроме того, что мы говорим: правоохранительные органы. У нас есть и факты причастности работников КУИС к наркотикам, к сожалению. Есть причастность к наркобизнесу большей степени гражданских, они в качестве потребителей. Т.е., как выражается наш зритель, чтобы они организовывали это. Таких фактов практически нет.

Вед.: Давайте поставим точку в нашем диалоге. У нас осталось совсем мало времени. В принципе мы выяснили, что в Афганистане надо, в принципе, угрозу ликвидировать. Тогда наладится ситуация. В двух словах и точка.

Гость: Я хотел бы Данил сказать, мы в последнее время особенно очень сильно ужесточаем меры с позиции правоохранительных органов. Прежде всего, я говорю о Комитете Национальной Безопасности. Но наши усилия, я полагаю, недостаточны. Здесь надо, конечно, и для того, чтобы побороть эту проблему нужно общественность подключать. И здесь необходима гражданская позиция каждого из нас как гражданина.

Вед.: Должна быть активна.

Гость: Должна быть активна.

Вед.: Спасибо большое, Нургали Даулетбекович. Я Вас благодарю за то, что Вы сегодня пришли в студию, согласились на этот диалог, пообщались с нашими телезрителями. Я напомню, что мы сегодня говорили о борьбе с наркобизнесом. В гостях у нас был Нургали Билисбеков, генерал-майор, начальник Департамента экономической безопасности КНБ РК. До встречи завтра. До свидания.

Гость: До свидания.