Игорь Гончаров (Агентство "Интерпресс-Казахстан"), "Континент", 18 сентября

Сразу хочу сказать, что не являюсь страстным поклонником журнала, хотя читаю его регулярно. Я, правда, сомневаюсь, что он действительно "лучший аналитический журнал", но это единственный широко доступный аналитический журнал, он дает пищу для размышлений и тем полезен. Именно в нем я прочитал открытое письмо "издалека" от господина Румера и оно меня задело.

Письмо не только оставляет ощущение сумбурности и противоречивости. Оно подтверждает именно то, против чего так яростно возражает господин Румер - гипертрофически раздутое собственное превосходство сильного, неумение американцев слушать других и понимать их доводы, нравоучительность в отношениях с равными, словом, самое обычное имперское мышление американцев. Оно уже давно замечается всеми, является объектом насмешек, анекдотов и даже ненависти, но оно абсолюно не замечается самими американцами.

Мы получили прививку от имперского мышления в 20-м веке, хотя и не вылечились окончательно, но Соединенные Штаты - пока далеки от излечения и даже не видят своей болезни. К большому сожалению, этого сам автор, как и многие другие представители Штатов, уже давно не замечают. В отличие от многих простых граждан Америки, кстати. Таков характер и тон письма и я хорошо понимаю, почему "Континент" поместил его без каких-либо комментариев. Лучшего подтверждения высказанных взглядов не надо - устами американца глаголет истина, хотя сам он считает, что думает по-иному.

Теперь по порядку. Фотографирование посольства. Оказывается, дипломаты США "постоянно подвергаются СМЕРТЕЛЬНОЙ опасности". А ПОЧЕМУ же они ВДРУГ ей подвергаются, господин Румер не хочет задуматься? Почему именно АМЕРИКАНСКИЕ дипломаты, а не китайские, российские, чешские или нигерийские? Откуда же такая ВСЕОБЩАЯ ненависть к официальным представителям самой демократичной страны? Ведь, на первый взгляд, после 11 сентября, именно США должны считаться потерпевшей стороной, жертвой. Почему же вместо сочувствия, возникла и расползлась по миру "смертельная опасность"? Даже в мирном и спокойном Казахстане, который официально только и выказывает свое почтение к супердержаве, у посольства США постоянно дежурит бронетехника? У нас кто-то видел боевиков с гранатометами на улицах? У нас были прецеденты нападения на посольства на танках? Нет. Пока лишь САМИ иностранные подданные, выпив горячительного, давят на джипах аборигенов. И, что самое ужасное, не несут не только никакой ответственности, но и всяче ски оправдываются официальными лицами.

Наверное, индульгенцией считается "огромный интеллектуальный и материальный вклад западных, в частности, американских ... центров, организаций в поддержку научной, образовательной, интеллектуальной жизни в регионе". Да, посольский люд - тоже не ангелы и всякое может случиться, но дело-то в РЕАКЦИИ на эти случаи официальной Америки. Требуя ее, причем очень жестко, от других стран, сама супердержава считает, что имеет право жить по иным стандартам.

Вот отсюда, думаю, от той самой политики двойных стандартов, и проистекает та самая ненависть. От нее трудно избавиться, должна измениться ПАМЯТЬ поколения. И она может измениться, но именно сама Америка не хочет менять отношения к этой двойной политике. А политический эгоизм имеет такое свойство - накапливаться и расти в геометрической прогрессии. Этим болели все империи, этим сегодня болеет и Америка.

Итак, самый первый довод автора - уже яркий пример того, что антиамериканские настроения растут по всему миру. Сами американцы это признают. Им бы задуматься - КАК же уменьшить рост таких настроений, а не обвинять СМИ в разжигании американофобии. Ведь СМИ лишь выражают общественные тенденции, настроения людей. Или в американских СМИ это не так? Но нет - мы будем махать кулаками, все больше подвергаясь "смертельной опасности", будем обвинять СМИ в разжигании ненависти к бедной Америке, но разобраться почему это происходит - выше нас!

Второе. По меньшей мере, смешно, а в целом - неубедительно говорить о том, что некие недоброжелатели специально устраивают демонстрации у посольства, чтобы ЗАСНЯТЬ посольства для последующего теракта. Конечно, воспользоваться этим могут. Воспользоваться. Но в принципе, зачем такое шоу потенциальным террористам? Чтобы потом американские же видеокамеры получили доказательства вины того или иного антиамериканиста? Умный террорист уже давно переснял все виды здания с соседнего дома, из машины или из окон соседней квартиры. Поэтому здесь г-н Румер конечно же лукавит. Неубедительно. Согласен я с автором открытого письма лишь в одном - действительно журнал не просто сухо проинформировал о происшествии, но и попытался разъяснить логику и причины такого поведения людей. Но журнал потому и аналитический журнал, а не информационное бюро, он ДОЛЖЕН это делать. У кого-то есть другая точка зрения - надо опубликовать и ее. Что журнал и сделал.

Если просто сухо описать события? Г-н Румер, вероятно путает жанры журналистики. Только слепой сегодня не замечает, что подобные "мелкие эпизоды", происходящие у стен американских посольств, повторяются со странной периодичностью и потому, конечно, заслуживают, чтобы на них обращал внимание журнал. И анализировал. Уже приведенные выше слова Румера о "смертельной опасности" как нельзя лучше подтверждают формирующуюся из "мелких эпизодов" систему.

Третье - все о нем - о Саддаме Хусейне. Его демонизация нынешней администрацией Белого дома вызывает уже не удивление, а саркастическую усмешку. Господин Румер может при желании собрать хорошую коллекцию анекдотов про виноватость Саддама в любых злоключениях американцев. В советские времена, советологи это должны знать, анекдоты служили самым ярким лакмусом действительного положения вещей. И, право, жаль, что многие американцы этих усмешек не замечают. Или не хотят замечать.

Послушайте, ведь американцев и США никто не просил, и, главное, никто не давал мандата наводить порядок во всем мире. Это право США присвоили. И, к сожалению, вдалбливают его незыблемость не только своим гражданам, но и чужим. Почему? Я думаю, что на излете 20-го века "вьетнамский синдром", который долгие годы сдерживал американское общество от безоглядного приветствия вмешательства США в "демократизацию" любой точки мира, любым способом, сегодня потерял свою остроту. Более того, ошибки нынешних советчиков Буша-младшего, направили развитие событий после 11 сентября в тупиковое для Америки и всего мира русло.

Америка вместо анализа своей внешнеполитической деятельности и современной роли в мире, бросилась в который раз махать кулаками. Американцы, никогда не воевавшие на своей территории, выработали привычку относиться к событиям вне пределов Америки как в голливудском боевике - нас это экранное событие не касается, а хэппи-энд прекрасен!

Казалось, произошло событие, второе после вполне конкретных гробов из Вьетнама, которое потрясло Америку, - 11 сентября. К сожалению, официальный Вашингтон сделал все, чтобы это потрясение перешло в иную, чем вьетнамское, плоскость - ужасная смерть соотечественников, но в МИРНОЙ Америке. Это отнюдь не война, решение о которой принимало правительство и президент государства, которую ведут вполне конкретные министры. Поэтому самоназначение себя "мировым жандармом" в глазах американского обывателя получило еще одно оправдание. Ведь опять будут гибнуть вдалеке совсем киношные варвары. Но опять будет обеспечен хэппи-энд с мужественным американским солдатом, который обязательно вернется домой. Покарав зло. Мелодраматично поплачем над попавшимися под руку невинными. Не без этого. Но не они главные герои этого фильма.

Румер загадочно говорит, что есть, якобы, некие причины, которые знает американское правительство и большинство американского населения (75%). Но не понимает опять же простой истины - об этих причинах, к сожалению, не знают сами иракцы, которых и собираются сегодня уничтожать. У них Вы спросили, г-н Румер, как ОНИ относятся к Вашей идее? Вы не можете? Ну так дождитесь когда сможете, спросите, а уж потом грозите смертью. Словно отнятые жизни иракцев помогут вернуть к жизни погибших под обломками башней-близнецов. Где же здесь демократия? Это какое-то пещерное шаманство с жертвоприношениями! Не случайно, европейские политики, не подверженные вирусу "мировой жандармерии" и сами немало натерпевшиеся от нее, требуют от Буша ДОКАЗАТЕЛЬСТВ вины Хусейна в теракте 11 сентября. Они понимают, что, как бы кощунственно это ни звучало, Буш просто пытается использовать сентябрьскую трагедию в своих абсолютно эгоистических интересах.

Не случайно весь МИР твердит, что у Буша нет никаких юридических оснований для вторжения в ИРАК. Уже ближайшие советники его папы заговорили. Неужели и теперь не проймет? Да, у некоторых американцев иная точка зрения. Но послушайте, почему именно американская точка зрения должна быть определяющей для всего мира? Мир почти столетие создавал механизмы принятия подобных решений, на это теперь можно наплевать и руководствоваться только механизмом США, механизмом силы и вседозволенности? Нищий Ирак грозит супердержаве... Нас сознательно пытаются водить за нос. Это чувствуют простые люди и политики, которые не больны вирусом сверхпревосходства. Ведь не случайно, ох как не случайно, в отличие от 75% американского населения, 90% населения азиатских стран отрицательно относится к идее силового свержения Хусейна. Почти такая же картина в европейских странах - Европа слишком много воевала на СОБСТВЕННОЙ земле. И иммунитет у нее, все-таки, повыше, и такой целенаправленной безоглядной пропаганды сверхпр евосходства в обществе нет.

Цивилизованный мир уже давно пришел к пониманию, что наказываться за злодеяние должен САМ преступник. При этом та же Европа уже давно убеждена, что даже при всем этом никто не имеет права лишать преступника жизни. Так не считают США. По большому счету, операция возмездия, сопровождающаяся гибелью мирных людей, безнравственна и зла ТОЧНО В ТАКОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ, ЕСЛИ НЕ БОЛЬШЕ, как и само злодеяние. Поскольку ничто не может оправдать гибель ни в чем неповинных людей. Это не толстовство. Это самый серьезный механизм самозащиты человечества, который с таким трудом все-таки вырабатывается им к началу 21-го века. И чем скорее придут американцы к пониманию этой истины, как пришли к ней европейцы, отменив смертную казнь, тем быстрее начнет выздоравливать все человечество. Таковы реалии - США играют огромную роль в нашем мире. Пока к сожалению, нежели к счастью.

Циничность обвинения Америкой во всех бедах Ирака еще и в том, что явную помощь террористам из стран-союзниц США не замечают вообще. Они не собираются, например, атаковать Саудовскую Аравию. Хотя почти все угонщики самолетов - выходцы из этой страны, хотя именно саудовские банки и шейхи финансируют многие лагеря подготовки боевиков и исламских фанатиков. Почему?

Четвертое. О тех самых фондах, организациях и центрах, вносящих "огромный вклад". Я думаю, что их пользу в современных условиях Казахстана глупо оспаривать. Но также глупо закрывать и глаза на формализм и недостатки. А именно они и дают основания подозревать их в "некой деятельности".

Может быть, для людей, не читающих прессу, не интересующихся политикой это будет открытием, но сами сотрудники спецслужб уже давно всем рассказали, и пока их никто не опровергал, что именно такие организации чаще всего служат "крышей" для официальных разведчиков. Это реалии. Поэтому притворяться ангелочком г-ну Румеру по меньшей мере несолидно. Я не думаю, что он в действительности так наивен. Все мы прекрасно видим: КАК и КОМУ даются гранты, например, в Казахстане.

Они дают возможность жить людям, не нашедшим себя в этой жизни и потому являющихся опорой оппозиции. И государство, закрывая глаза на это, думаю, как раз делает реальные шаги в существовании самой оппозиции, о необходимости которой никто и не спорит. Но... Давайте на минуту представим: что будет, если российский ФСБ профинансирует жизнедеятельность какого-либо демократического соперника Буша? Даст ему, бедному, грант на написание статей в поддержку Саддама Хусейна. Возможно ли такое в самой Америке? Невозможно. Хотя бы потому, что демократы не побегут просить гранта у ФСБ. Что ж, таковы пока наши нравы. Поэтому здесь нужна интеллигентная благодарность и понимание, в том числе, и неизбежной теневой стороны по сути хорошего дела.

Что касается Фиделя Кастро и Рональда Рейгана - мелко это как-то у Румера. Можно назвать много гораздо более обидных и явно несправедливых высказываний в американской прессе по поводу того же Кастро. Но попробуйте обвинить американские СМИ в том же грехе, в котором обвиняет Румер казахстанский журнал. Они-то и за грех не считают обвинения в антикубинской позиции.

Пятое. Обида Румера на слова "западники большие мастера говорить много и ни о чем". Странно, но надо же понимать ментальность благополучного американца и борющегося подчас за каждую копейку гомо-советикуса. Это наблюдение вполне естественно и нечего на него обижаться. Подобная болтливость действительно частенько отмечается нашими людьми. Да, есть много "конкретиков", но, вероятно, они чаще всего остаются работать в своей стране. За рубеж едут не столько "трудяги", сколько "романтики", весьма подверженные этой особенности. Я лично очень часто отмечаю желание говорить "ни о чем" у американских граждан за рубежом. Допускаю, что мне просто не повезло - именно такие попадаются. Пусть для господина Румера это будет мнение всего лишь второго человека, лично столкнувшегося с таким поведением его соотечественников, но это тоже факт. А я думаю, двумя людьми дело точно не ограничивается.

Давайте с помощью какого-нибудь независимого центра проведем исследование на эту тему. Шестое. Обида на попытки опорочить американских военных, служащих в других странах. Глупо опять же спорить с фактами. Эти случаи есть, они освещены в СМИ, в том числе в американских. Но г-н Румер выдает здесь просто "фантастический" аргумент. Его стоит поместить в учебники по изучению "хомо-америкуса". Вероятно считая других людей за наивных малышей, он утверждает, что "общался там с американскими военными, с их семьями, никакой наглости в их поведении, которую Вы заметили невооруженным взглядом... не замечал и нахожу очевидную предвзятость в том, как Вы характеризуете американских военных".

Волк спросил у волка - как ты ведешь себя в отношении овечек? Не наглеешь? Я тоже могу спросить у Румера: а у самих овечек Вы не пробовали спрашивать? Ах, не у кого, вы их уже скушали. Приятного аппетита! И опять пассаж! Оказывается Южная Корея считает, что только "присутствие этих" "наглых" солдат гарантирует сохранение богатой, демократической Южной Кореи".

На мой взгляд, правительству Южной Кореи, всему этому трудолюбивому народу, стоит просто серьезно обидеться на г-на Румера. Вот, оказывается, в чем секрет "корейского чуда"! А мы тут больше десяти лет пытаемся экономистов корейских приглашать, на симпозиумы к ним ездим. А стоит всего лишь завести пару американских баз с "наглыми" солдатами! И казахстанское чудо - нам обеспечено. Тем более, что мы тоже вроде бы опасаемся коммунистических соседей, причем помощнее и покрупнее, Северной Кореи. А с кыргызами (это у Вас, г-н Румер, старосоветское - киргизы) мы тоже разговариваем. Пока они еще не все и не совсем поняли свое "счастье". Поживут с корейское - многие поймут. Во всяком случае, бастующие женщины и плачущие от бессилия мужчины пока не видят абсолютно никакого "кыргызского чуда". А видят одно: чудесное перевоплощение!

Стоило "правящему режиму Акаева" разрешить у себя размещение иностранных военных и он сразу, СРАЗУ, перестал быть "режимом" и перешел в разряд стоящих в очереди на экономическое благоденствие по американскому рецепту. И про оппозиционера Кулова в Америке замолчали. Сегодня те же американцы нас всех уверили в том, что раз восточно-европейский блок, как и сам Союз, держался на штыках, то он был обречен. Так что же за такое слабое и обреченное государство построили в Южной Корее, что оно держится ТОЛЬКО на штыках американских солдат? И почему же "богатая" Южная Корея боится своего немощного, вечно голодного соседа? Она настолько богата и мощна? В таких случаях у нас говорят: "он сам-то понял - что сказал?"

Ну, и, наконец, седьмое, самое родное - про оппозицию. Оказывается, у журнала проявляется "активная поддержка правящего режима". С этой оценкой руководства нашей страны согласен нынешний "американский правящий режим"? Господин Посол? Стыдно уважаемому советологу навешивать именно ТАКИЕ ярлыки.

К сожалению, именно у американцев такое отношение к иным странам стало нормой. Можно по-разному относиться к оппозиции. Но она разная. И я не сторонник валить ее "до кучи". Я не думаю, что Абдильдин, Савостина или Своик для власти менее приятны, чем Жакиянов с Аблязовым. Но почему, почему защитники Жакиянова и Аблязова упорно и стыдливо не задают вопрос - почему вор, если он оппозиционер, не должен сидеть в тюрьме? Это и есть демократический подход? Я согласен, что коррумпированных чиновников еще много. Но почему именно Жакиянов с Аблязовым должны получать индульгенцию? Неужели непонятно, что вся их политическая деятельность началась ПОСЛЕ интереса к их коррупционной деятельности. После, а не до! Именно это и является причиной, почему именно они были первыми вытянуты из массы коррумпированных коллег.

Но правозащитники упорно не замечают ГЛАВНОГО аргумента. Им ВЫГОДНО вещать о политическом заказе. Да власти было бы выгоднее посадить основателей еще до основания ДВК. Плохо, что не успели. Но хорошо, что довели до конца. Почему нет визга по политическому характеру дела против экс-прокурора Сауранбаева? Экс-железнодорожника Мырзахметова? А соратника Аблязова - Наурызбаева. Ведь он по тому же делу проходит? Он-то почему не встречает сочувствия от защитников ДВК? Только потому, что не успел создать псевдодемократическое движение?

По меньшей мере безнравственно, украв у народа и сидя в шикарном особняке, рассуждать об обездоленности этого самого народа. Такой циничности, к сожалению, наши олигархи часто учатся у Америки. Именно так ведут себя США по отношению к другим странам, за счет которых часто и выстраивается ее собственное благополучие. И все ожесточающиеся марши антиглобалистов тому подтверждение. Или они тоже финансируются и направляются из Ирака?

А как отнесутся в США, например, к союзу малочисленных американских коммунистов с Биллом Гейтсом? Коммунисты выступят в защиту Гейтса и потребуют не преследовать его за монополизацию, объявив это политическими кознями республиканцев! Ведь г-н Румер первый же удивится и скажет: что-то здесь не так! Не чисто! Почему же казахстанцы и журналисты не имеют права сделать то же самое? Этот удивительный дэвэковский симбиоз, жаль, если г-н Румер действительно не понимает столь очевидных вещей, для здравомыслящего наблюдателя объясняется только желанием использовать большие деньги олигархов, нежданно свалившиеся на головы уже отчаявшихся нью-коммунистов, для демонстрации собственной политической активности. И ничем иным. Потому что только неисправимые идеалисты верят в возможность утром вдруг проснуться совсем другим человеком. И если издалека это действительно видится по-другому, я готов причислить г-на Румера к числу таких наивных мечтателей. В ином случае - все мысли Румера насчет вдруг прозревших олигархов - весьма циничны.

(Стилистика, орфография и пунктуация автора письма сохранены).