Казинформ, 18 апреля

Прошедшая на днях в Москве международная конференция "Россия и Центральная Азия: проблема воды и стратегия сотрудничества", где в основном обсуждался проект переброски воды из части сибирских рек в центральноазиатский регион, показала неутихающий к этой проблемем интерес. Этот проект два года назад предложил мэр Москвы Юрий Лужков. Казахстанская делегация озвучила на конференции свою оценку проекту, а также затронула проблемы, которые существуют в регионе помимо переброски этой воды. Об этом в Алматы в интервью корреспонденту Казинформа рассказала заведующая отделом геоглобалистики и экономической безопасности Казахстанского института стратегических исследований (КИСИ) при Президенте РК Лариса Гусева.

Как сообщила Л.Гусева, в составе делегации РК были экологи, экономисты и эксперты по водным проблемам. Тема была рассмотрена с точки зрения гидрологии, экономики и политической составляющей. Естественно, российскую сторону волновал только один вопрос – это переброска части сибирских рек. Они предлагали свой проект и просто ждали оценки со стороны центральноазиатских государств – как мы на это посмотрим, хотим мы этого или не хотим, говорит представитель КИСИ.

С точки зрения России есть несколько составляющих. Это экономический проект, в котором Россия будет в первую очередь зарабатывать деньги на возобновляемых ресурсах – на продаже воды в Центральную Азию. Кроме того, Россия решила бы еще ряд задач. Помогая нам с водой, она оберегает себя от негативных последствий, которые могут возникнуть у нас. Это и трудовая, и экологическая миграция, всевозможные волнения и другие проблемы. Плюс вектор восточной политики, подчеркнула Л.Гусева. Создание такого глобального проекта и его экономическая составляющая дают возможность более усилить миграционные процессы между Россией и странами Центральной Азии, связать их на долгие годы - с точки зрения экономических контрактов. То есть, в одну сторону это будет вода, а в другую – оплата. Но оплата тоже вопрос достаточно широкий. Пока они не говорят о форме оплаты – в деньгах, или это будут какие-то бартерные поставки за счет развития сельского хозяйства в регионе. Россияне заинтересованы в проекте и потому, что в тех регионах, откуда планируется переброска этих вод, есть осложнения в связи с паводковыми наводнениями. По оценкам экспертов, там переизбыток воды, и она наносит определенный ущерб. Поэтому переброска с точки зрения экономики этого региона будет благотворна.

Что получает от этого Казахстан? Поверхностные воды Центральной Азии полностью исчерпаны. Из всех центральноазиатских стран Казахстан самый малообеспеченный водой. Канал, который они предполагают провести, должен пройти через территорию Центрального Казахстана, Узбекистана, где часть воды должна попадать в Сырдарью, затем Туркменистана - в Амударью. Естественно, эта вода нужна Казахстану, потому что в перспективе рост населения, инфраструктуры, промышленности, сельского хозяйства вдоль канала. Других источников нам недостаточно, несмотря на то, что мы можем улучшить систему орошения, копать скважины. Поэтому нам в регионе нужна вода извне. Получить ее мы можем только из России, считает Л.Гусева.

Но пока, отмечает казахстанский эксперт, нет никаких расчетов, сколько для нас вода будет стоить, как мы будем за нее платить, нет механизмов взаиморасчета. И в этом плане проект требует серьезной доработки. Нужно технико-экономическое обоснование. Оно покажет, сможет ли Казахстан и другие центральноазиатские государства адекватно платить за эту воду. Сколько она будет стоить, насколько это будет дороже, чем в других регионах, как это будет соотноситься с нашим бюджетом. И еще один большой вопрос – строительство самого канала. Если россияне говорят, что для них проект окупится через пять лет, это потому, что они планируют брать за воду деньги. В какой срок для Казахстана с точки зрения экономики окупится этот проект – никто не считал. Само строительство – это порядка 10-15 лет. Как мы будем делить воду с другими центральноазиатскими государствами, какой орган будет это контролировать?

Очень большие проблемы вызывает этот проект у экологов. Потому что сегодня день никто не может точно предсказать последствия. Поэтому необходимы определенные вливания для того, чтобы провести полное исследование проблемы. И уже потом готовить ТЭО. Проект очень сложный, он предполагает большие затраты - по некоторым оценкам 34 млрд. долларов. И, по мнению Лужкова, надо бы создать международный консорциум, куда войдут заинтересованные страны с паевым участием. Они бы выделяли средства сначала на изучение этого проекта, на доработки, на ТЭО и на внедрение. Проект разрабатывался еще в советское время. Закрыли его 17 лет назад - в 1986 году. В разработке участвовала практически вся страна – 150 НИИ. Но тогда это был один Союз. Тогда никто не говорил, сколько нужно будет платить за эту воду, отмечает представитель КИСИ.

По мнению кыргызских гидрологов, сообщает Л.Гусева, чтобы эту воду поднять в Центральную Азию, где есть определенные перепады высоты, потребуется не меньше восьми насосных станций, которые, естественно, будут тратить электроэнергию, потребуют дополнительных затрат. Вода в итоге будет очень дорогой.

Естественно, за воду платить будут водопользователи - это нормальная практика. Средства будут отчисляться в бюджет, а потом будет осуществляться межгосударственный взаиморасчет, считает Л.Гусева.