Тамара АЛИНА, "Мегаполис", 1 февраля

Помнится, еще в замечательной "Кавказской пленнице" задавался вопрос: сколько жен в самый раз - три или одна. Видимо, даже в пуританские советские времена любой мужчина твердо знал, что делать в первую очередь, "если б он был султан". Расходились только количественные параметры вожделенных гаремов.

Вот ведь как сильна эгоистическая составляющая мужского пола! Чем только не пытаются оправдать собственную похоть алчущие самцы! Здесь и забота о материально ущербных женщинах, и неблагоприятная демография, и древние традиции. Дошло до того, что серьезные научные изыскания авторитетно подтверждают мужскую полигамную сущность: мол, самой природой предопределено стремление наших мужчин оплодотворить все, что движется.

Впрочем, что-то я не с того конца начала. Уж очень возмутил самой же заданный вопрос. А точнее, наличие на него положительных ответов.

Напомню, что читателям на прошлой неделе было предложено высказать свое мнение по поводу необходимости легализации в республике многоженства. И раз уж я не смогла удержаться, то на правах читателя родного "Мегаполиса" тоже отвечу: нет, нет и еще тысячу раз нет!

Может, и есть такие женщины, кто готов делить своего мужа с двумя, тремя и более "соратницами". Охотно верю, что найдутся и мужья, желающие осчастливить двух, трех и более жен. Сама же к таким женщинам не отношусь и такого мужа не желаю.

Разумеется, это мое личное мнение. Тем же, кого оно шокирует, советую, во-первых, не рассматривать меня в качестве потенциальной супруги, а во-вторых, принимать более активное участие в наших опросах. Это я к тому, что масса возмущенных откликов пришла по поводу узаконивания проституции (см. прошлый номер "Мегаполиса"). Людей возмущала как позиция "за", так и позиция "против". Особо привередливые раздражались просто автором вне зависимости от позиции. Все эти мнения были интересны и важны, но вот беда - все они пришли ПОСЛЕ выхода материала.

Так что, если у вас появилось желание высказаться по любому из рассматриваемых вопросов, то делать это лучше своевременно - каждая новая тема заранее объявляется в разделе "СПРОСИМ" в правом нижнем углу этой страницы, а также в Интернет-версии газеты. Тогда ваш отклик "за", "против" или "не знаю" обязательно будет учтен при подсчете голосов. А ваше мнение может появиться здесь, на газетной полосе.

Не преувеличиваю и не шучу насчет важности каждого отклика. Рубрика Народный контроль изначально задумана с целью помочь диалогу народа и власти. С этой целью мы стараемся выслушать по обсуждаемым проблемам мнение всех сторон, озвучить его. Ну а чем больше голосов, тем точнее результаты опроса. Особенно, когда кроме односложного "да-нет" респонденты аргументируют свою точку зрения.

Вот как, например, объясняли опрошенные свое "да" на этот раз:
"Нужно многоженство - мужчин и так мало, на всех не хватает!"
"Как какой-нибудь нормальный парень, так обязательно женатый. Пусть лучше он будет на двоих".
"Есть джигиты с гигантской финансовой и половой потенцией (вроде меня). Надо разрешить".

Кстати, из опроса совсем не следовало, что нужно быть половым гигантом, чтобы иметь несколько жен. Подавляющее большинство респондентов, высказавшихся за введение многоженства, аргументировали свою позицию исключительно меркантильными соображениями:
"Если прокормит, то пусть хоть двадцать жен содержит".
"Если человек может содержать две или три жены - пусть будет".
"Есть средства, тогда - пожалуйста".

Так что горячим отечественным мачо можно расслабиться. Из всех их частей тела семье интересен только кошелек.

Не открою Америки, если скажу, что "за" многобрачие ратовали преимущественно мужчины, а "против" - в основном женщины. Что, конечно, не исключало исключений.

Так отчаянная женская исповедь: "Сама, честное слово, пошла бы в токал, так надоело одной с ребенком жизнь волочить!" уравновешивалась паническим криком мужской души: "Тут с одной женой приходится несладко, а если несколько объединятся?!"

В целом же большинство опрошенных высказались против нашей дурацкой идеи. "Нет" многоженству говорили люди в каждом уголке страны, не забывая пояснять свою убежденность:
"Хочу быть одной- единственной".
"Каждая женщина мечтает о личном счастье, а не об общем муже".
"Мой муж и одну семью прокормить толком не может!"

Как яркий пример современной эмансипации и равенства некоторые респондентки, особенно из числа бизнес-вумен, в отместку требовали введения института многомужества: мол, где одного содержу, там и другому место найдется. В шутку или всерьез ссылались на исторические эпохи.

К слову, об истории. Заглушая единичные напоминания о неких древних традициях полигамии, мощным хором повсеместно звучало:
"Средневековые обычаи…" (Астана)
"Назад в средневековье?!" (Алматинская область)
"Нельзя тянуть народ обратно в средневековье". (Кызылординская область)
"Пещерный век!" (ЮКО)

Что ж, такая прогрессивная ментальность делает честь нашим соотечественникам. Отрадно осознавать, что вековая отсталость гаремов существует, как говорил товарищ Саахов: "Только где-то высоко в горах… В общем, не в нашем районе". Тем более, что до сих пор остается открытым вопрос все из той же незабвенной "Кавказской пленницы": как быть с дополнительными тещами.