Ирина ГАЛУШКО, "Экспресс-К", 31 июля

Беспрецедентный в истории казахстанской юриспруденции процесс завершился в Шымкенте. Частный предприниматель Али Биев пытался доказать, что обладает авторским правом на звукозаписывающий компьютер-мультимедиа - техническое устройство, которым уже много лет пользуются специалисты во всем мире.

А началось все с того, что в августе прошлого года Али Биев получил в национальном патентном агентстве предварительный патент на изобретение звукозаписывающего устройства - компьютера-мультимедиа. Как ему это удалось сделать? Вопрос, который в ходе судебного разбирательства остался без ответа. И все бы ничего, если бы г-н Биев просто повесил патент на стену и молча гордился своим "изобретением". Предприимчивый же южанин, зная, сколь широко сегодня используются звукозаписывающие устройства, решил потребовать с каждого его владельца авторских отчислений. Мол, пользуетесь моими трудами - делитесь. И делились. Правда, не все. Владелица шымкентской звукозаписывающей студии "Лана" Светлана Баженова вносить какие-либо отчисления Али Биеву отказалась.

- В марте этого года г-н Биев пришел к нам на студию и, показав мне предварительный патент, заявил, что я должна платить ему авторские отчисления за использование звукозаписывающего устройства, автором которого он якобы является, - рассказывает Светлана. - Ознакомившись с патентом, ничего нового я не увидела. Компьютер мой, купленный в фирме "Байт", самый обычный. Он снабжен абсолютно стандартным сидирайтером и такими же стандартными программами. Ничего нового я в него не вносила, и какое отношение он мог иметь к компьютерам Биева, было неясно.

Получив отказ, "изобретатель" обратился в суд. В исковом заявлении он потребовал взыскать со Светланы Баженовой 410 тысяч тенге. Процесс длился два месяца, за это время сменились три прокурора. По запросу суда была проведена экспертиза изобретения, автором которого называется Али Биев. Согласно заключению независимых экспертов, в представленной в предварительном патенте схеме звукозаписывающего устройства нет каких-либо элементов новизны. Специалисты также утверждают, что по представленной схеме собрать компьютер невозможно вообще.

И тем не менее определить, кто же прав в этом споре технологий, было непросто. Прокурор Шолпан Кушерова, взяв слово на итоговом процессе, заявила, что то, что Али Биев называет своим изобретением, на самом деле изобретением не является, так как составляющие этого устройства, собранного по стандартной схеме, давно используются специалистами во всем мире. Основываясь на заключении экспертов и патентном законодательстве, суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска Али Биева к Светлане Баженовой. Сейчас хозяйка студии "Лана" говорит, что была уверена в победе.

- Была задета моя честь, - делится впечатлениями Светлана, - я не делала ничего плохого, закона не нарушала, меня же фактически обвинили в воровстве.

- Процесс был уникальным, - комментирует судебное разбирательство адвокат Светланы Марина Шеина, - человек сумел получить патент на то, что уже давно можно купить в любом магазине. Произошло это, скорее, по причине правовой безграмотности наших патентных органов, хотя, возможно, есть и другое объяснение.

Завершения этого необычного процесса с нетерпением ждали не только его участники, но и посетители Интернета. Информация о шымкентском изобретателе появилась сразу на нескольких сайтах и практически с первых дней активно обсуждалась на различных форумах. И сегодня о южно-казахстанском Кулибине знают не только в странах СНГ, но и в дальнем зарубежье. Интернетчики даже предлагают поставить получение патентов на поток и следующим запатентовать велосипед или, положим, колесо.

Однако, несмотря на первый проигрыш, Али Биев намерен биться за свою правду дальше. Адвокат предпринимателя заявил, что им будет подана апелляция в областной суд.