NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | Январская трагедия | правительство Бектенова | правительство Смаилова | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050











Поиск  
Пятница 29.03.2024 14:58 ast
12:58 msk

Лучшая защита – нападение
В.Воронов: Журналистам не мешало бы знать Закон о СМИ и не "подставляться". Потому что для журналистов и СМИ в этом законе есть только два требования: не распространять информацию, не соответствующую действительности, и уважать честь и достоинство, деловую репутацию других лиц
19.01.2006 / интервью

Виктория КОЗИНА, "АиФ-Казахстан", 18 января

Отечественным законодательством довольны, пожалуй, только разработчики законопроектов. Имидж судов и судей среди обывателей остается невысоким. Почему при едином законодательстве у нас суды на разных уровнях принимают совершенно противоположные решения? Сможет ли введение судов присяжных изменить ситуацию? Об этом - наш разговор с адвокатом, президентом Алматинской юридической корпорации Виталием ВОРОНОВЫМ.

Журналисты подставляются сознательно

- Виталий Иванович, для вас не секрет, что средства массовой информации подвергаются массированному прессингу. Закон "О СМИ", по сути, сводит на "нет" свободу слова. У вас не возникает ощущения, что прессу пытаются использовать как орудие давления на конкурентов?

- Я, как эксперт общественного фонда "Трансперенси Казахстан", не так давно во всех регионах участвовал в семинарах для журналистов, включающих тему: как защитить себя от неправомерных, с точки зрения прессы, "наездов". Выяснилось, что журналистам не мешало бы знать Закон о СМИ и не "подставляться". Потому что для журналистов и СМИ в этом законе есть только два требования: не распространять информацию, не соответствующую действительности, и уважать честь и достоинство, деловую репутацию других лиц. Если же средство массовой информации закрывается при соблюдении им и этих требований закона - значит, налицо другие мотивы: либо бизнес, либо политика.

Наша проблема - неисполняемость законов

- Сегодня в качестве защиты может выступать любой человек "с улицы". Не говорит ли это о падении доверия к профессиональным адвокатам?

- Защиту по уголовным делам осуществляют либо адвокаты, либо близкие родственники тех, кто привлекается к уголовной ответственности. Другое дело, что сегодня мы ставим вопрос о том, чтобы по уголовным делам привлекали только профессиональных адвокатов, иначе извращается суть оказания квалифицированной юридической помощи. Зачастую недобросовестное следствие этим пользуется, берут вместо адвокатов родственников - маму, папу, бабушку. Престарелая бабушка не сможет защитить своего внука. В результате после того, как человек получил срок, начинают бегать по адвокатам. А поезд уже ушел, приговор суда состоялся. Если у человека нет денег на адвоката, то государство должно предоставить адвоката за свой счет. Прежде оплата была настолько мизерной, что адвокаты участвовали в таких делах неохотно. Мы не могли отказаться по закону, но некоторые адвокаты откровенно халтурили. Сейчас в этом вопросе произошли положительные подвижки. Другое дело, что у нас есть регионы, особенно в сельской местности, где вообще нет адвокатов. Там и пользуются в основном услугами доморощенных защитников. Это издевательство над защитой, засадить в этом случае человека - раз плюнуть. В такие места надо привлекать профессиональных юристов, как раньше делалось: предоставлять квартиры, гарантировать определенный уровень оплаты труда.

- Тем не менее мы утверждаем, что у нас - прогрессивная судебная система.

- Положительные подвижки есть - в плане открытости судебной системы, например. Возьмите интернет-сайт Верховного суда, где можно ознакомиться со всеми постановлениями. В гражданском процессе сейчас можно применять аудиозапись даже без согласия судьи (видеозапись - только с его согласия). В уголовном процессе - все только с разрешения судьи. А вот сделать бы все процессы открытыми - конечно, за исключением тех, на которых рассматриваются дела, связанные с тайной личной жизни, усыновлением и т. д. Большое заблуждение, что можно создать хорошую судебную систему при коррумпированных других ветвях власти, прокуратуре, следствии, при нашем парламенте, который не может контролировать правительство. Там, где есть нечестный судья, есть и вторая сторона, которая старается купить этого судью. Если бы реальная жизнь соответствовала Конституции, Казахстан стал бы самой демократической страной. Для страны большая проблема - неисполняемость законов. У нас почти половина судебных решений не исполняются.

- Не так давно адвокаты жаловались на дискриминацию со стороны следователей и судей. Сохранилась эта тенденция или вы вздохнули свободнее?

- Если дискриминация и существует, то ее стараются завуалировать. Хотя по некоторым делам очевидно прослушивание - разговоры адвокатов с клиентами каким-то образом становятся известны посторонним лицам. Доказать это практически невозможно. Пока еще существует преимущество обвинения в суде по сравнению с защитой. На стороне обвинения - государственная прокуратура, следствие, им легче добывать доказательства. Защита, в отличие от обвинения, не может за государственный счет провести экспертизу, вызвать свидетелей. Органы следствия могут взять со свидетелей подписку о неразглашении сведений, в частности и перед адвокатами. Свидетелей же защиты под угрозой ответственности за отказ от дачи показаний могут вынудить в органах следствия выложить всю информацию.

Суды присяжных - как средство против коррупции

- Два дня назад президент подписал Закон "О присяжных заседателях". Готов ли наш менталитет к этому нововведению?

- К сожалению, у нас нередки несправедливые, непрозрачные суды, непрофессиональные судьи, адвокаты, прокуроры. Поэтому введение суда присяжных для нас - это продвижение к демократии. Однако все вопросы судьи и присяжные будет решать вместе. Зная нашу ситуацию, могу предположить, что будет велико влияние профессионального судьи на решение присяжных. А на судью будут влиять стороны. Практически мы возвращаемся к советской системе с народными заседателями, которых называли "кивалами". Почему для нас более приемлема классическая модель? Гораздо труднее подкупить 9-12 присяжных, чем одного судью.

- Вы противоречите сами себе. Говорите о профессионализме в суде, но доверяете судьбу человека кухарке и дворнику.

- Суды присяжных заставят участников процесса более серьезно заняться своей профессиональной подготовкой. Раньше можно было осудить человека только на основании одного "чистосердечного" признания с малой толикой доказательств, и даже если подсудимый утверждал, что к нему применялись незаконные методы следствия, судья не решался его оправдать, чтобы не рисковать быть обвиненным во взяточничестве. Теперь подсудимый заявит перед присяжными, что его избивали, что преступления он не совершал, и главный аргумент - "чистосердечное признание" - уже не будет иметь убойной силы. Для присяжных потребуются другие доказательства. И обвинению придется набирать доказательную базу. Я считаю, что лучше оправдать трех виновных, чем осудить одного невиновного, хотя я - бывший следователь.

- Как легко вы решили вопрос коррупции в судах…

- Я не исключаю, что с введением судов присяжных будут давать взятки в следственных органах за плохое следствие, чтобы суд присяжных потом оправдал подсудимого. Следователю пообещают выговор или повышение, или он возьмет свои деньги и сляпает нужное дело. Таких моментов много, тем не менее при всех издержках переход к суду присяжных - начало нового правосудия.

Справедливости предпочитаю закон

- Что для адвоката главное - установить истину или "вытащить" клиента?

- В гражданском процессе не всегда торжествует истина, потому что выигрывает процесс тот, кто доказал свою правоту, и это оговорено законом. В суде применяется принцип равенства сторон. Поэтому, когда мы придем к судам присяжных, очень возможны ситуации, когда торжествовать будет не истина, а более красноречивая, более убедительная сторона, как во всем мире. Идеальный вариант: все законно и справедливо. Но порой бывает и по-другому: законно, но несправедливо; или - незаконно, но справедливо. Что вы выберете? Я лично во главу угла ставлю закон. Я запасся доказательствами, а прокурор, даже сто раз правый, пришел в суд, не имея ничего, кроме голословных утверждений. Суд должен решить дело в пользу того, кто представил больше доказательств.

- От каких дел вы откажетесь, невзирая на баснословный гонорар?

- Я лично никогда не возьмусь за дело, если интересы клиента явно незаконны, если на клиенте - слезы или кровь. Есть другие коллеги - пожалуйста, договаривайтесь.

- В свое время вы отказались от защиты Акежана Кажегельдина, за что подверглись обструкции со стороны коллег. Ходят слухи, что вас об этом "попросили".

- Ситуация касалась не только правовой стороны, но и политической. По закону, я не мог отказаться от клиента как адвокат, чего я и не делал. Я отказался от сотрудничества в политической плоскости, как член партии, возглавляемой А. Кажегельдиным. Коллеги-адвокаты объявили мне выговор за отступление от морально-этических норм. По большому счету, оказалось невозможным совместить политику и адвокатскую деятельность. Тем не менее единственным человеком, который мог бы предъявить ко мне претензии как к адвокату в той истории, является сам Акежан Кажегельдин. Пока он никаких претензий не предъявлял.


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
Новый министр культуры, информации и спорта о политических оппонентах 31.01.2006
"Казахстан использует свой потенциал поставок редких металлов на мировой рынок на 8-10 процентов" 31.01.2006
"Журналисты помогли мне стать министром" 30.01.2006
"Считать себя преемником Назарбаева глупо" 30.01.2006
По какому пути пойдет правосудие 25.01.2006
"Мы будем кредитовать проекты на рыночных условиях" 20.01.2006
Урал Мухамеджанов: Принимайте меня, пожалуйста, таким, какой я есть! 19.01.2006
Лучшая защита – нападение 19.01.2006
Суд да дело 17.01.2006
"Казахстан может заявлять о своем обязательстве по обеспечению энергетической безопасности в мире" 14.01.2006

Новости ЦентрАзии
Дни рождения
в Казахстане:
29.03.24 Пятница
83. МЕДВЕДЕВ Святослав
78. ЖУКОВ Владимир
77. ЕРЖАНОВ Сырымгали
73. НОСОНОВСКИЙ Геннадий
63. МАЗАКОВ Талгат
61. БАЙДАБЕКОВ Ауез
59. АБИШЕВ Азат
59. ЖУМАДИЛЬДАЕВА Наталья
59. ТАБЫЛДИЕВ Коктембек
57. ИМАНТАЕВ Ермек
57. ХАЛИЛИН Ерден
55. ЛАРИЧЕВ Леонид
43. АЙМАГАМБЕТОВ Лашин
43. АХМЕД-ЗАКИ Дархан
42. ХАИРОВА Камилла
...>>>
30.03.24 Суббота
79. КЕРИМБАЕВ Бигали
78. ЗАЙЦЕВА Александра
74. АМАНБАЕВ Кайрат
72. АЙТБЕКОВ Берик
69. ОРДАБАЕВ Галым
67. СЛАБКЕВИЧ Лариса
65. УТЕУЛИНА Ирина
64. ЖУНУСОВ Сарсембек
63. МОМЫНЖАНОВ Каиргали
63. СМАТЛАЕВ Бауржан
61. ПАРФЕНОВ Дмитрий
60. БЕКЕЖАНОВ Сенбай
57. САБДЕНОВ Кайрат
51. ДАРЖИБАЕВ Еренай
42. ЕСИМОВА Анара
...>>>
31.03.24 Воскресенье
76. СЕРКЕБАЕВ Алмас
71. РАИМЖАНОВ Абдыхапар
70. ЧЕСНОКОВ Анатолий
67. МИНЕЕВА Ирина
65. АКМОЛДАЕВА Елена
65. КУБЕЕВ Еркин
63. КЕРИМХАНОВА Гульнара
62. КИМ Марина
62. МЕНДЕКИНОВА Гульжан
56. ЖАНЖУМЕНОВ Талгат
53. АББАС Бауыржан
52. АЛПЫСБАЕВ Канат
50. БЕККАЛИ Мухтар
46. ДЖАУХАНОВ Руслан
46. ЖАКУПОВ Нурлан
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Хостинг beget
Top.Mail.Ru
zero.kz